Fresco di Anthony Fauci e della sua ex agenzia accusato di aver mentito ai legislatori e aver nascosto le origini del Covid-19, l’Istituto nazionale per le allergie e le malattie infettive (NIAID) è coinvolto in un altro scandalo.
Questa volta, un esplosivo rapporto da investigatori del Congresso degli Stati Uniti hanno scoperto che il NIAID ha cercato di nascondere i piani per condurre una ricerca sul guadagno di funzione (GOF) su un ceppo letale del virus del vaiolo delle scimmie.
Gli esperimenti proposti dal 2015 cercavano di inserire geni nel virus per mantenere un tasso di mortalità moderato di circa il 10-15%, ma anche per rendere il virus più trasmissibile, conferendogli un “potenziale pandemico”.
Gli investigatori della Commissione per l’energia e il commercio della Camera hanno appreso per la prima volta del desiderio di condurre tale ricerca dopo che Bernard Moss del NIAID lo aveva rivelato a un giornalista durante un colloquio con Rivista scientifica nel 2022, provocando un'indagine.
Ma nel corso di 17 mesi, il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS), il NIH e il NIAID hanno ripetutamente fuorviato il Comitato in comunicazioni scritte e orali, negando che l’esperimento potenzialmente pericoloso fosse stato proposto e approvato.
Durante l'indagine, HHS e NIH si sono rifiutati di rispondere a domande sulla ricerca o di fornire i documenti richiesti dal Comitato a meno che non fossero già stati resi pubblici. Spesso le informazioni venivano consegnate sotto minaccia di mandato di comparizione.
Il rapporto provvisorio accusa il NIAID di ostruzionismo e di aver offuscato le indagini del Congresso sulla ricerca potenzialmente letale sul vaiolo delle scimmie, descrivendo il comportamento ingannevole del NIAID come “inaccettabile e potenzialmente criminale”.
Afferma:
Il Comitato ha perso la fiducia nella capacità del NIH e del NIAID di supervisionare la propria ricerca su potenziali agenti patogeni pandemici o su potenziali agenti patogeni pandemici e di determinare equamente se un esperimento rappresenta un rischio inaccettabile per la biosicurezza o per la salute pubblica.
Il Comitato afferma che continuerà a chiedere informazioni alle varie istituzioni sull'argomento e continuerà a richiedere documenti e risposte su quali ricerche sono state condotte e come sono state supervisionate.
Devono decifrare se questi pericolosi esperimenti sono stati effettivamente eseguiti dalla squadra di Moss al NIAID – e in caso contrario, perché quelle agenzie hanno fatto di tutto per fuorviare il Comitato sull’approvazione di esperimenti che non sono mai avvenuti?
Il rapporto provvisorio formula una serie di raccomandazioni relative alla biosicurezza per garantire la futura trasparenza e responsabilità relative a questo tipo di ricerca rischiosa.
Il NIAID non ha risposto pubblicamente alle accuse contenute nel rapporto, ma questa controversia si aggiunge alla continua preoccupazione per la disonestà dei funzionari della sanità pubblica che mostrano un palese disprezzo per la cooperazione con le indagini di supervisione.
Di seguito la cronologia dell'indagine:
Ripubblicato dall'autore substack
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
