Il governo australiano ha dichiarato che non sospenderà l'uso dei vaccini mRNA contro il Covid-19, nonostante gli avvertimenti di diversi scienziati di alto profilo secondo cui i prodotti potrebbero aumentare il rischio di cancro.
Russell Broadbent, membro di Monash, insieme a 52 dottori, avvocati, accademici e politici, hanno scritto un lettera al Primo Ministro, sollecitando la sospensione immediata dei vaccini.
Il Primo Ministro ha inoltrato la lettera al Ministro della Salute Mark Butler, che l'ha poi delegata al suo Capo di Gabinetto, Nick Martin, per preparare una risposta.
Nel lettera, ha affermato Martin, "Affinché un decisore prenda una decisione di così grande impatto, tale da preoccupare eccessivamente gli australiani, le prove su cui si basa devono essere legalmente, scientificamente e clinicamente valide".
Martin ha concluso che le prove presentate all'ufficio del Primo Ministro "non supportavano una decisione così importante e di così vasta portata".
Questa posizione fa seguito a diversi studi indipendenti che hanno segnalato livelli eccessivi di DNA residuo nei vaccini, che potrebbero integrarsi nel genoma umano e portare a mutazioni note come "mutagenesi inserzionale".
Il virologo canadese David Speicher ha scoperto che i livelli di DNA residuo in tre fiale australiane, tra cui una destinata ai bambini, superavano fino a 10 volte il limite normativo di 145 nanogrammi.
La lettera dell'ufficio di Butler affermava anche: "Le prove schiaccianti sono che i vaccini a mRNA hanno salvato vite e hanno profili di sicurezza accettabili", facendo riferimento alla posizione del Coalizione internazionale delle autorità di regolamentazione dei medicinali (ICMRA).
Tuttavia, l'ICMRA sottolinea che i suoi paesi membri dovrebbero adottare solidi sistemi di monitoraggio della sicurezza, che raccolgano e analizzino costantemente segnalazioni di sospetti danni, un ambito in cui l'ente regolatore ha evidentemente mancato di rispettare i propri obblighi.
Inoltre, un aspetto chiave dell'ICMRA posizione Ciò che sembra essere stato opportunamente trascurato dall'ufficio di Butler è la richiesta all'industria farmaceutica di fornire l'accesso ai dati clinici per tutti i nuovi vaccini e di pubblicare i rapporti sugli studi clinici senza censurare le informazioni riservate, citando l'interesse primario per la salute pubblica.
Broadbent ha affermato di essere "deluso ma non sorpreso" dalla risposta sprezzante dell'ufficio di Butler.
Ha affermato: "Scrivo al Ministro della Salute e al Primo Ministro da diversi anni ormai, ma c'è stata una totale mancanza di volontà di impegnarsi sulle questioni che ho sollevato".
Broadbent ha aggiunto di essere insoddisfatto della risposta ricevuta dal capo dello staff del ministro della Salute, che a suo avviso non aveva basi scientifiche per i suoi commenti, suggerendo che si trattasse di una mancanza di rispetto nei suoi confronti e dei suoi 52 cofirmatari.
Ad ottobre, la Therapeutic Goods Administration (TGA) ha reso pubblico destituito i risultati indipendenti di un eccesso di DNA residuo nei vaccini come “disinformazione”.
Il TGA rilasciato i propri dati indicano che i test condotti su 28 lotti di vaccini Pfizer e Moderna non hanno evidenziato casi in cui i livelli di DNA residuo superassero il limite normativo di 10 nanogrammi per dose.
Tuttavia, la divulgazione non è servita ad alleviare le preoccupazioni, poiché nessuna delle fiale testate era stata registrata prima del 2023 e, quindi, non rappresentava i lotti utilizzati per vaccinare la maggior parte degli australiani.
È essenziale verificare se i lotti di vaccino precedenti potrebbero essere collegati a casi di lesioni da vaccino. I dati danesi indicano una notevole variabilità nelle segnalazioni di eventi avversi tra i diversi lotti.
La ricerca condotta da Schmeling e colleghi ha mostrato che il 71% dei presunti eventi avversi nella popolazione danese erano collegati solo al 4% dei lotti di vaccino.
Questa settimana, la TGA ha riconosciuto di non aver eseguito test indipendenti sul DNA residuo prima del 2023. Invece, si è basata sui dati forniti dai produttori di vaccini al momento dell'approvazione provvisoria nel 2021.
La TGA ha spiegato,
I produttori hanno sviluppato e ottimizzato controlli di produzione, come la scomposizione tramite digestione enzimatica del DNA e la successiva purificazione, per eliminare il più possibile il DNA durante il processo di produzione.
I produttori sono tenuti a farlo e a presentare le prove alla TGA, che viene valutato prima dell'autorizzazione all'immissione in commercio per i medicinali biologici e i prodotti a mRNA.
Hanno anche sottolineato che non sono stati osservati eventi avversi negli studi sugli animali a cui è stata somministrata una dose fino a 200 volte superiore a quella umana di nanoparticelle lipidiche (LNP). Tuttavia, non hanno fornito dati sulla sicurezza clinica riguardanti l'impatto di bassi livelli di DNA residuo nel contesto delle LNP.
Nonostante questa ultima bocciatura, Broadbent resta impegnato a sostenere le persone colpite da danni causati dai vaccini.
Ha dichiarato: "Non resterò in silenzio, non smetterò di fare domande e non smetterò di chiedere conto alle autorità".
Per quanto riguarda il futuro, Broadbent ha affermato di volere che l'ufficio del Ministro pubblichi integralmente, senza omissioni, i registri dei test di sicurezza e di farmacovigilanza della TGA e che sottoponga nuovamente a test le fiale contenute nel rapporto di Speicher.
Ripubblicato dall'autore substack
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
