Il dollaro si ferma dove?

Harry Truman aveva notoriamente un cartello sulla sua scrivania che diceva "Il dollaro si ferma qui". The Donald probabilmente non ne ha mai sentito parlare, ma questo non lo esonera dalla sua verità.

Il più oltraggioso sfogo dell'eccesso statalista nella storia degli Stati Uniti è avvenuto sotto l'orologio di Donald Trump con la sua piena complicità. A loro volta, questi assalti del blocco Covid alla normale funzione economica hanno trasformato quello che era un record economico mediocre durante i suoi primi 38 mesi in carica in un completo disastro negli ultimi 10 mesi.

In effetti, in tutta la storia economica degli Stati Uniti non si era mai verificato nulla di simile a questi precipizi nell'attività economica e nell'occupazione. Pertanto, durante l'aprile 2020 l'occupazione non agricola (linea viola) è crollata di 20.5 milioni di posti di lavoro, mentre il PIL reale del secondo trimestre (linea nera) si è contratto a un tasso annualizzato del 2%.

Ovviamente, questi declini erano letteralmente fuori dalle classifiche della storia.

E non è nemmeno finita qui. Gli squilibri, gli eccessi, le distorsioni e i cattivi investimenti introdotti nell'economia degli Stati Uniti a causa dei blocchi, dei mandati e dell'isteria Covid, e poi gli stimoli monetari e fiscali di Brobdingnagian progettati per alleviare queste dislocazioni, ci affliggono fino ad oggi. Cioè, la tendenza a lungo termine verso il profondo deterioramento del motore della prosperità capitalista era già abbastanza grave prima dell'arrivo di Donald nello Studio Ovale, e poi Trump-O-Nomics ha piantato l'ultimo chiodo nella bara.

Tutto ciò significa, ovviamente, che la scusa "L'ha fatto il Covid" non si lava. Non solo quattro anni di economia MAGA sono stati i peggiori risultati di crescita e occupazione dalla seconda guerra mondiale, ma la fase di stagflazione che sta ora travolgendo l'economia statunitense è in tutto e per tutto un retaggio di Trump-O-Nomics. Il Donald ha ereditato un pasticcio economico, e poi lo ha reso incredibilmente peggiore.

Quindi dobbiamo ripararlo dall'inizio. L'ampia serie di interventi non farmaceutici scatenati dall'amministrazione Trump nel marzo 2020 e successivamente ha costituito un grave affronto alla libertà costituzionale e alla prosperità capitalista. In un mondo giusto, i responsabili sarebbero smascherati, perseguitati e svergognati e perseguiti laddove giustificato, in modo che ai futuri accaparratori di potere venga ricordato per sempre che la tirannia non può essere imposta impunemente.

In effetti, se alcuni intrepidi pubblici ministeri volessero davvero consegnare Trump alla giustizia, perseguirebbero le grottesche violazioni della legge e della Costituzione autorizzate dal Donald dopo il 16 marzo piuttosto che il pacchiano affare Stormy Daniels per il quale il Donald ha già ricevuto la punizione appropriata— una misura abbondante di pubblico ridicolo.

E nemmeno la scusa parallela che "Me l'ha fatto fare lo staff" non lo lascia fuori dai guai. Se Donald Trump avesse avuto anche un minimo rispetto per le libertà costituzionali e i principi del libero mercato, non avrebbe mai dato il via libera al dottor Fauci e alla sua Virus Patrol e alla conseguente tirannia che hanno eretto praticamente dall'oggi al domani. E soprattutto non avrebbe tollerato i loro continui assalti mentre i blocchi si trascinavano per settimane e mesi.

In questo contesto, l'unica cosa che abbiamo imparato durante le nostre giornate nei pressi del 1600 di Pennsylvania Avenue è che qualsiasi presidente, in qualsiasi momento e rispetto a qualsiasi questione di interesse pubblico, deve rivolgersi ai migliori esperti della nazione , compresi coloro che potrebbero essere in disaccordo con veemenza.

Eppure il resoconto chiarisce che nei primi giorni della pandemia, quando veniva lanciato il terribile regime della Virus Patrol, il Donald era del tutto passivo, non facendo alcuno sforzo per consultare esperti al di fuori della ristretta cerchia di apparatchik governativi assetati di potere ( Fauci, Birx, Collins, Adams) che sono stati fatti sfilare nello Studio Ovale dal genero meschino e vicepresidente testa di cazzo.

Fin dall'inizio della pandemia, infatti, c'erano legioni di epidemiologi di razza e altri scienziati, molti dei quali in seguito hanno firmato il Dichiarazione del Grande Barrington- che ha giustamente affermato che i virus non possono essere estinti tramite quarantene draconiane e altri maldestri interventi di sanità pubblica validi per tutti; e che quando si trattava di coronavirus in particolare, era dubbio che anche i vaccini - che non avevano mai avuto successo con i coronavirus - potessero sconfiggere la naturale propensione di quest'ultimo a mutare e diffondersi.

Fin dal primo giorno, quindi, il corso logico è stato quello di consentire al virus di diffondere la propria immunità naturale tra il pubblico in generale e di concentrare le risorse disponibili sulla piccola minoranza che a causa dell'età, dei sistemi immunitari compromessi o delle comorbidità era vulnerabile a gravi malattia.

In una parola, fin dai suoi primi giorni, non c'era alcun motivo per un intervento radicale da parte dell'apparato sanitario pubblico. Né per la mobilitazione coercitiva a misura unica, guidata dallo stato, di quarantene, blocchi, test, mascheramento, allontanamento, sorveglianza, spionaggio e infine vaxing di massa obbligatorio. In effetti, i farmaci sperimentali sviluppati nell'ambito del programma di sovvenzioni governative da 10 miliardi di dollari di Donald chiamato Operazione Warp Speed ​​erano probabilmente la misura statalista più insidiosa di tutte.

Che queste verità fossero note fin dai primi giorni era particolarmente vero perché oltre a decenni di conoscenze scientifiche sulla corretta gestione delle pandemie basate sui virus, esistevano le prove urlanti in tempo reale dalla nave da crociera Diamond Princess incagliata. Le 3,711 persone (2,666 passeggeri e 1,045 membri dell'equipaggio) a bordo erano pesantemente sbilanciate verso gli anziani, ma il tasso di sopravvivenza noto a metà marzo 2020 era complessivamente del 99.7% e del 100% per i minori di 70 anni.

Giusto. A partire dal 10 marzo 2020, poco prima che Donald decidesse di imporre blocchi in stile Chicom agli Stati Uniti, la nave era già stata messa in quarantena per più di tre settimane e i passeggeri erano sistematicamente testati e monitorati.

A quel punto, 3,618 passeggeri e membri dell'equipaggio erano stati testati più volte. Tra quella popolazione, 696 erano risultati positivi al Covid, ma 410 o quasi il 60% di questi erano asintomatici. Tra l'8% (286) che era malato, la stragrande maggioranza era solo leggermente asintotica. A quel punto erano morti solo 7 passeggeri, tutti con più di 70 anni, una cifra che è cresciuta solo leggermente nei mesi a venire.

In breve, solo lo 0.19% di una popolazione anziana distorta aveva ceduto al virus. Questi fatti, che erano noti alla Casa Bianca o che certamente avrebbero dovuto esserlo, hanno reso assolutamente chiaro che il Covid non era una minaccia di tipo peste nera. Nel grande schema della storia, i blocchi autorizzati da Trump equivalevano a fare a pezzi la Costituzione e fare a pezzi la vita economica quotidiana per una questione di salute pubblica che non si avvicinava neanche lontanamente allo status di minaccia esistenziale alla sopravvivenza della società.

Al contrario, fin dall'inizio era evidente agli scienziati indipendenti che la diffusione del Covid-19 rappresentava una sfida intensa ma gestibile per il sistema sanitario americano medico/paziente individuale. Il CDC, la FDA, il NIH e i dipartimenti di sanità pubblica statali e locali erano necessari solo per fornire informazioni solide per il loro normale ruolo educativo, non ordini e ampi interventi normativi in ​​ogni angolo della vita economica e sociale della nazione.

Eppure, eppure. Il dollaro si ferma a Donald Trump perché avrebbe potuto fermare questa carneficina normativa in qualsiasi momento, anche prima che fosse effettivamente lanciata.

Ma il Donald ha scelto un altro percorso ancora più distruttivo che ha aggravato incommensurabilmente il danno causato dalla Virus Patrol. Vale a dire, Trump ha scatenato i bootheels della Virus Patrol e poi ha abbracciato una strategia di compensazione fiscale e monetaria che in sostanza diceva: "Chiudilo, ripagali".

Come accade, la serie di dati del governo per i pagamenti dei trasferimenti personali viene pubblicata mensilmente e cattura una quota importante delle spese finanziate dai 6 trilioni di dollari di salvataggi Covid tra marzo 2020 e marzo 2021. E non c'è letteralmente niente come l'esplosione di questi pagamenti in tutta la storia degli Stati Uniti.

Il tasso di esecuzione annualizzato dei trasferimenti governativi, comprese le porzioni corrispondenti statali e locali, ha registrato un livello normale di $ 3.145 trilioni nel febbraio 2020, ma poi è esploso a un tasso di $ 6.418 trilioni ad aprile in seguito al primo atto di soccorso da $ 2 trilioni che Donald ha accolto con entusiasmo firmato.

Successivamente una seconda ondata è salita a un tasso di $ 5.682 trilioni nel gennaio 2021 a causa del secondo atto di soccorso firmato da Donald a dicembre, seguito da un'esplosione finale di $ 8.098 trilioni a marzo a causa dell'American Rescue Act di Biden.

Ma anche nel caso di quest'ultimo, la forza trainante è stata il completamento dello stimmy di $ 2,000 a persona che Donald aveva sostenuto nel periodo precedente alle elezioni e che era stato finanziato solo in parte nella legislazione di dicembre, insieme all'estensione della disoccupazione topper e altre spese che erano state originate nelle due precedenti misure firmate da Trump.

In una parola, non c'è niente come questo peggior tipo di esplosione della spesa pubblica in tutta la storia moderna. Vale a dire, i pagamenti di trasferimento sono intrinsecamente un veleno inflazionistico quando finanziati con la carta di credito dello zio Sam, come chiaramente lo erano, perché spendono senza aggiungere una virgola all'offerta.

Nessuna di queste follie fiscali, ovviamente, sarebbe stata nemmeno presumibilmente necessaria senza i blocchi assolutamente inutili, ma anche in quel caso nessun repubblicano degno di questo nome avrebbe firmato una legislazione che autorizza pagamenti di trasferimenti così massicci se dovessero essere finanziati con prestiti e stampa di denaro .

Il Donald lo ha fatto, ovviamente, e non c'è mistero sul perché. Trump non ha alcuna bussola di politica fiscale, quindi è stato un buon modo per mettere a tacere quella che altrimenti sarebbe stata una rivolta politica fatale contro la sua amministrazione durante un anno elettorale.

Questa è la vera ironia della storia. Quando si tratta della questione centrale della disciplina fiscale, il Donald non è stato affatto un disgregatore. In realtà era il peggiore di tutti, e anche di gran lunga.

In mancanza di dubbi, ecco una prospettiva a più lungo termine, che riflette il tasso di variazione anno su anno dei pagamenti dei trasferimenti governativi che risale al 1970, poco dopo che la legislazione della Great Society ha dato il via all'odierna alluvione di 4 trilioni di dollari all'anno.

Per apprezzare il vero shock fiscale che è stato emesso dalla penna di Donald, è necessario notare che nell'ultimo trimestre del 2019 l'aumento su base annua della spesa per i trasferimenti del governo è stato di circa $ 150 miliardi. Nel primo trimestre del 1 quel guadagno su base annua era salito a $ 2021 trilioni. E, ancora una volta, quello era il delta, non il livello assoluto, ed era 4.9 volte più grande della norma pre-Covid!

E, no, non si può incolpare Biden di questa bomba a orologeria inflazionistica, come insistono i partigiani del MAGA, anche se Biden avrebbe sicuramente firmato le due prime misure di salvataggio del COVID se fosse stato nei panni di Donald nel 2020.

Ma non è questo il punto. Gli stimmy assegni al 90 percento del pubblico, gli enormi picchi di disoccupazione, i massicci omaggi PPP e l'inondazione di denaro nei settori della sanità, dell'istruzione, del governo locale e del non profit sono stati tutti lanciati e legittimati durante il mandato di Donald. Sleepy Joe ha appena firmato il disegno di legge che ha fornito l'ultimo terzo del finanziamento a una locomotiva fiscale in fuga che stava già sfrecciando lungo i binari.

I salvataggi del COVID non sono stati l'unico peccato fiscale di Donald. Quando si confronta il tasso di crescita costante in dollari della spesa federale totale durante i suoi quattro anni nello Studio Ovale con quello dei suoi recenti predecessori, è evidente che Donald era in una lega di grandi spendaccioni tutta sua.

In dollari costanti del 2021, ad esempio, il bilancio federale è cresciuto di 366 miliardi di dollari all'anno sotto l'orologio di Donald, un livello 4.3 volte superiore rispetto agli anni di grandi spese di Barack Obama e quasi 11 volte superiore al periodo 1992-2000 sotto Bill Clinton.

La stessa storia vale per il tasso di crescita annuale della spesa federale aggiustata per l'inflazione. Al 6.92% annuo durante il soggiorno di Trump nello Studio Ovale, era da 2 a 4 volte superiore a quello di tutti i suoi recenti predecessori.

Alla fine della giornata, la storica cartina di tornasole della politica del GOP era il contenimento della crescita della spesa pubblica, e quindi l'inesorabile espansione del Leviatano sul Potomac. Ma quando si tratta di quello standard, il record di Donald è il primo tra tutti sul muro della vergogna.

Spesa federale: aumento costante del dollaro 2021 all'anno:

• Trump, 2016-2020: +366 miliardi di dollari all'anno;
• Obama, 2008-2016: +86 miliardi di dollari all'anno;
• George Bush il Giovane: +136 miliardi di dollari l'anno;
• Bill Clinton, 1992-2000: +34 miliardi di dollari l'anno;
• George Bush il Vecchio: +97 miliardi di dollari l'anno;
• Ronald Reagan, 1980-1988: +64 miliardi di dollari l'anno;
• Jimmy Carter, 1976-1980: +62 miliardi di dollari all'anno;

Spesa federale: tasso di crescita reale annuo:

• Trump, 2016-2020: 6.92%;
• Obama, 2008-2016: 1.96%;
• George Bush il Giovane: 3.95%;
• Bill Clinton, 1992-2000: 1.19%;
• George Bush il Vecchio: 3.90%;
• Ronald Reagan, 1980-1988: 3.15%;
• Jimmy Carter, 1976-1980: 3.72%

Allo stesso modo, quando si tratta di gonfiare il debito pubblico, Donald Trump si è guadagnato il soprannome di Re del debito e poi di più.

Ancora una volta, in termini aggiustati per l'inflazione (dollari costanti del 2021), l'aggiunta di 2.04 trilioni di dollari all'anno di Donald al debito pubblico ammontava al doppio della dissolutezza fiscale degli anni di Obama, e ordini di grandezza superiori alle aggiunte al debito dei precedenti occupanti di l'Ovale.

Aggiunte costanti in dollari del 2021 al debito pubblico annuo:

• Donald Trump: $ 2.043 trilioni;
• Barack Obama: $ 1.061 trilioni;
• George W. Bush: $ 0.694 trilioni;
• Bill Clinton: $ 0.168 trilioni;
• George HW Bush: $ 0.609 trilioni;
• Ronald Reagan: $ 0.384 trilioni;
• Jimmy Carter: - $ 0.096 trilioni.

In definitiva, l'eccessivo e implacabile indebitamento pubblico è il veleno che ucciderà la prosperità capitalista e sostituirà il governo costituzionale limitato con un'invasione statalista sfrenata delle libertà del popolo. Quindi, solo per questo motivo, Donald deve essere escluso dalla nomination e dallo Studio Ovale.

Naturalmente, il grande promotore delle spericolate scappatelle fiscali di Donald è stata la Federal Reserve, che ha aumentato il proprio bilancio di quasi 3 trilioni di dollari o del 66% durante il mandato quadriennale di Donald. Ciò equivaleva a un'espansione del bilancio (cioè la stampa di denaro) pari a $ 750 miliardi all'anno, rispetto ai guadagni di $ 300 miliardi e $ 150 miliardi all'anno durante i mandati rispettivamente di Barack Obama e George W. Bush.

Tuttavia, Donald non era soddisfatto di questo folle livello di espansione monetaria, e non ha mai smesso di tormentare la Fed per essere troppo avara con la stampa e per mantenere i tassi di interesse più alti del Re del debito nella sua saggezza ritenuta la corretta livello.

In breve, date le circostanze economiche durante il suo mandato e lo stimolo senza precedenti proveniente dalla Fed keynesiana, le continue richieste di Donald Trump di soldi ancora più facili hanno fatto sembrare persino Richard Nixon un esempio di sobrietà finanziaria. La verità è che nessun presidente degli Stati Uniti è mai stato così sconsiderato in materia monetaria come Donald Trump.

Ecco perché è particolarmente interessante che i fan sfegatati del MAGA come Fox News stiano ora chiedendo a gran voce un risveglio della grande economia di Trump, quando sono stati gli eclatanti eccessi fiscali, monetari e normativi durante il suo mandato a dare origine a l'attuale disordine economico.

Poi di nuovo, sono stati trumpificati. Dopo anni in cui Donald ha insistito sul fatto che ancora più denaro fiat dovrebbe essere pompato nell'economia, i politici del GOP hanno concesso alla Fed un pass gratuito durante la campagna del 2022; e lo ha fatto durante una stagione elettorale assediata dall'inflazione che è stata fatta su misura per un attacco a martello e tenaglie contro gli stampatori di denaro inflazionistici domiciliati nell'edificio Eccles.

Una volta i politici del GOP lo sapevano meglio. Certamente Ronald Reagan ha fatto in mezzo all'inflazione a due cifre del 1980.

Il Gipper non ha esitato a dire che il Big Government, la spesa in deficit e la dissolutezza monetaria erano la causa dei mali economici della nazione. Aveva ragione e ha vinto le elezioni in maniera schiacciante.

In effetti, il tuo editore e i tuoi amici lo hanno persino convinto a includere un'asse gold standard nella piattaforma GOP del 1980.

Al contrario, consulta i video o le trascrizioni di uno o due raduni del MAGA. Dalle ampollose corde vocali di Donald è mai scaturito qualcosa che assomigli lontanamente all'inflazione di Reagene?

Ovviamente no. Questo perché Trump non è un conservatore economico in alcun modo, forma o forma. È semplicemente un demagogo opportunista che si è imbattuto per caso nel violento tema degli alieni illegali (omicidi e stupratori) mentre scendeva la scala mobile fino all'annuncio della sua candidatura nel giugno del 2015, tema che ha poi abbinato alla sua adesione per tutta la vita a una forma primitiva del protezionismo commerciale.

L'essenza di questo distico era l'errata idea che i problemi dell'America fossero causati da stranieri in agguato al largo, quando in realtà i mali della nazione derivano da cattive idee politiche profondamente radicate all'interno della circonvallazione di Washington.

Eppure da giugno 2015 è emersa una formulazione tossica del MAGA che equivale a fermare le presunte orde di clandestini alla frontiera e il flusso di merci straniere nei porti statunitensi. Quello era e rimane il cuore del programma interno di Donald.

Sfortunatamente, è la risposta sbagliata ai mali economici, sociali e politici della nazione, e non sarà mai una piattaforma vincente come quella su cui il Gipper salì al potere in circostanze simili nel 1980.

Nel frattempo, l'errore catastrofico incarnato nelle politiche Covid di Donald durante la primavera e l'estate del 2020 è stato ora drammaticamente sottolineato dai dati sulla mortalità aggiustati per età rappresentati nel grafico sottostante.

Naturalmente, l'intera narrativa della peste COVID è stata costruita sui numeri folli diarrea su test, conteggi di casi, conteggi ospedalieri, conteggi di morti e aneddoti strazianti generati dall'apparato sanitario pubblico e dai suoi megafoni nel MSM. Ma l'unica cosa più importante da capire è che quando si arriva al cuore della narrazione - la presunta morte in aumento conta - la narrazione è semplicemente fasulla.

Il fatto indiscusso è che il CDC ha cambiato le regole per il nesso di causalità sui certificati di morte nel marzo 2020, quindi ora non abbiamo idea se gli 1.05 milioni di decessi segnalati fino ad oggi fossero morti a causa di Covid o solo incidentalmente fossero partenze da questo mondo mortale CON Covid. I numerosi casi ben documentati di DOA ospedalieri per infarto, ferite da arma da fuoco, strangolamento o incidenti motociclistici, che erano risultati positivi prima dell'evento fatale o dall'autopsia, ne sono una prova sufficiente.

Fortunatamente, quello che sappiamo è che nemmeno gli apparatchik ubriachi di potere del CDC e di altre ali dell'apparato sanitario pubblico federale hanno trovato un modo per cambiare il conteggio totale della mortalità per tutte le cause.

Questa è la prova schiacciante, a meno che non si consideri l'anno 2003 come un anno insopportabile di morte straordinaria e miseria sociale in America. Vale a dire, il tasso di mortalità aggiustato per età per tutte le cause in America durante il 2020 è stato in realtà inferiore dell'1.8% rispetto al 2003 e di quasi l'11% inferiore rispetto a quello che fino ad ora era stato considerato l'anno benevolo del 1990!

A dire il vero, nel 2020 c'è stato un leggero aumento del tasso di mortalità per tutte le cause rispetto agli anni immediatamente precedenti. Questo perché il Covid ha raccolto in modo sproporzionato e in un certo senso macabro gli anziani immunologicamente vulnerabili e comorbidi leggermente in anticipo rispetto al programma ordinario del Tristo Mietitore.

E molto peggio, ci sono stati anche decessi straordinari nel 2020 tra la popolazione meno vulnerabile al Covid a causa di ospedali che erano in subbuglio ordinato dal governo; e anche a un innegabile aumento del malfunzionamento umano tra gli spaventati, isolati, costretti alla quarantena domiciliare, che ha provocato un aumento di omicidi, suicidi e un livello record di morti per overdose (94,000).

Tuttavia, la linea di vista del buon senso attraverso questo grafico di 30 anni qui sotto ti dice 1,000 volte di più dei conteggi di casi e morti senza contesto che scorrevano giorno dopo giorno sugli schermi della TV e dei computer americani, anche se la Task Force di Donald era alimentando le fiamme dell'isteria dal pulpito prepotente della Casa Bianca.

In breve, i dati sottostanti ti dicono che non c'era nessuna piaga mortale; non si è verificata alcuna crisi straordinaria di sanità pubblica; e che il Tristo Mietitore non stava inseguendo le autostrade e le strade secondarie d'America.

Rispetto alla norma pre-Covid registrata nel 2019, il rischio di morte aggiustato per età in America nel 2020 è passato dallo 0.71% allo 0.84%. In termini umanitari, è un peccato, ma non rivela nemmeno lontanamente una minaccia mortale alla funzione e alla sopravvivenza della società e quindi una giustificazione per le misure di controllo radicali e le sospensioni sia della libertà che del buon senso che sono realmente avvenute.

Questo fatto fondamentale sulla mortalità - la "scienza" in grassetto se esiste una cosa del genere - invalida totalmente l'idea alla base della politica di Fauci che è stata lanciata dal nostro presidente dai fari che inciampava nello Studio Ovale all'inizio di marzo 2020 .

In una parola, questo grafico dimostra che l'intera strategia Covid era sbagliata e non necessaria. Serratura, calcio e canna.

E anche, alla fine della giornata, che il dollaro di Harry Truman si ferma con il Paperino.

Ristampato da Il servizio di David Stockman, che è ora disponibile su substack