È ufficiale.
Il tentativo del governo australiano di far approvare una legge per combattere la disinformazione online è stato bloccato dopo che il partito dei Verdi ha annunciato che non avrebbe sostenuto il controverso disegno di legge.
"Siamo preoccupati che questo disegno di legge non faccia effettivamente ciò che dovrebbe fare per fermare la deliberata distribuzione di massa di informazioni false e dannose", ha affermato la senatrice dei Verdi Sarah Hanson-Young.
Si dice che questa mossa inaspettata sia il colpo di grazia al disegno di legge che intendeva concedere all'organismo di controllo dei media poteri normativi senza precedenti per supervisionare i contenuti digitali e determinare cosa sia "disinformazione".
Un effetto domino
Nel corso di questa settimana si è assistito a un'interessante dimostrazione di dinamiche parlamentari, quando una serie di senatori hanno annunciato, uno dopo l'altro, che si sarebbero opposti al disegno di legge.
I senatori Lidia Thorpe, Tammy Tyrell, David Pocock, Jacqui Lambie, Gerard Rennick, Fatima Payman e altri hanno dichiarato la loro opposizione.
Le loro motivazioni variavano dalle preoccupazioni per l'eccesso di potere del governo e le vaghe definizioni di disinformazione, alle implicazioni per il discorso politico e il potenziale di abuso. Ogni affermazione erodeva il sostegno al disegno di legge, creando un effetto domino.
An invito all'azione urgente ha provocato un notevole clamore pubblico. Gli australiani, preoccupati per i loro diritti digitali, hanno inondato i senatori di e-mail, petizioni e campagne sui social media.
L'enorme volume di queste comunicazioni ha probabilmente svolto un ruolo cruciale nel plasmare le opinioni dei senatori.
Il vivace dibattito attirò anche l'attenzione internazionale.
Michael Shellenberger, autore americano e attivista per la libertà di parola, ha visitato l’Australia per lanciare l’allarme: queste leggi “totalitarie” avrebbero avuto implicazioni per la democrazia e avrebbero reso confuso il confine tra la regolamentazione dei contenuti dannosi e la repressione del dissenso.
Secondo Shellenberger, la disinformazione dovrebbe essere contrastata con maggiori e migliori informazioni, non attraverso la soppressione o la censura.
Elon Musk, la cui influenza nella sfera digitale è innegabile, soprattutto dopo aver preso il timone di X, ha espresso opinioni simili e ha espresso apertamente il suo disprezzo per ciò che percepisce come “eccesso” nella governance digitale, etichettatura il disegno di legge fallito come “fascista”.
ID digitale per i minori di 16 anni
Non ha placato l'entusiasmo del governo per la sua proposta di vietare l'accesso ai social media per gli individui di età inferiore ai 16 anni. Questa proposta di legge, che introduce un processo obbligatorio di verifica dell'età, ha implicazioni per l'identità digitale e la privacy.
La rapida iniziativa legislativa di giovedì ha concesso solo una finestra di 24 ore per le osservazioni pubbliche, una mossa per accelerare la controversa legislazione senza il dovuto controllo pubblico.
Il disegno di legge richiederebbe a tutti gli australiani di sottoporsi a verifica dell'identità per utilizzare i social media, sollevando allarmi sulla raccolta e il potenziale uso improprio di dati personali. Il processo potrebbe comportare la raccolta di dati biometrici, ponendo un rischio di violazioni o uso improprio dei dati.
Oggi, Musk ha descritto la legislazione come un “modo subdolo per controllare l’accesso a Internet”, che promette di punire le piattaforme, tra cui X, con multe salate se consentono ai bambini di età inferiore ai 16 anni di avere account sui social media.
La combinazione di queste proposte legislative (il disegno di legge sulla disinformazione e l'identità digitale per i minori di 16 anni) traccia il quadro di un governo intenzionato a rafforzare il controllo su ciò che è consentito dire e leggere online.
Che succede ora?
Dopo le notizie di questa settimana, il governo laburista deve fare marcia indietro e riconsiderare la propria posizione.
Potrebbe decidere di abbandonare del tutto l'approccio legislativo e concentrarsi su altri mezzi come campagne di istruzione pubblica o lavorare con piattaforme di social media su codici di condotta volontari. Ma è improbabile.
Molto probabilmente il governo tornerà al tavolo da disegno, per rivedere il disegno di legge con tutele più severe per la libertà di parola o per esplorare metodi alternativi e meno diretti per affrontare la disinformazione, nella speranza di rilanciare il disegno di legge nel nuovo anno.
Ripubblicato dall'autore substack
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
