Il consenso Covid: questo libro è essenziale 

Il 27 marzo 2020 il presidente Trump ha firmato un pacchetto di stimoli da 2 trilioni di dollari che, secondo la CNN, passato "mentre il pubblico americano e l'economia statunitense combattono la devastante diffusione del Covid-19".

Quanta propaganda e sciocchezze in un annuncio così apparentemente semplice: l'idea che la diffusione del Covid-19 fosse "devastante", che il pubblico americano fosse un blocco monolitico che "combatteva" la malattia, che l'economia - piuttosto che le persone che la gestivano – potrebbe combattere la diffusione di una malattia. Per non parlare di cosa avremmo potuto fare con un investimento di 2 trilioni di dollari in qualcosa di diverso dal catastrofico arresto dell'intera economia!

A quel tempo, ero convinto che molte altre persone liberali e progressiste dovessero condividere la mia angoscia e incredulità. Sicuramente, ho pensato, il mio preferito prima della pandemia New York Times L'opinionista, l'economista vincitore del premio Nobel Paul Krugman, avrebbe qualcosa da dire sulla follia di tutto ciò. 

Il 28 marzo 2020 Krugman ha scritto:

Poco prima che Trump facesse il suo terrificante appello per riaprire la nazione entro Pasqua, aveva un chiamata in conferenza con un gruppo di gestori di fondi, che potrebbero avergli detto che porre fine al distanziamento sociale sarebbe stato un bene per il mercato. È folle, ma non dovresti mai sottovalutare la cupidigia di queste persone. 

Leggendo questo rabbioso, economicamente idiota, massetto anti-Trump, ho pianto. Lacrime vere. Se una delle voci più visibili e celebrate per la presunta politica economica progressista non potesse vedere attraverso il panico, politica e propaganda della catastrofe del Covid, eravamo condannati.

Ora, tre anni dopo, trovo Toby Green e Thomas Fazi Il consenso Covid (disponibile su Amazon dal 1 aprile 2023) per essere un balsamo per i miei nervi liberali e progressisti malconci. In questa pandemia meticolosamente sostenuta e argomentata in modo convincente, da leggere, sottotitolato L'assalto globale alla democrazia e ai poveri: una critica da sinistra, Green e Fazi affermano chiaramente:

Riteniamo che quando si tiene conto di questa storia, insieme ai devastanti effetti sociali, economici e politici... è impossibile considerare progressista qualsiasi aspetto della risposta alla pandemia dei blocchi e dei mandati di vaccinazione. (pag. 210)

Il libro di Green e Fazi è una lettura essenziale per coloro che, come il signor Krugman, ne sono stati così accecati Sindrome da squilibrio Trump-cum-Covid che non si sono accorti di come le politiche pandemiche stessero distruggendo i gruppi vulnerabili per i quali affermavano di difendere. 

Se hai amici o parenti nella coorte di Krugman, ti consiglio di inviargliene una copia. 

Anche io lo consiglio vivamente Il consenso Covid a chiunque voglia dare un senso alla risposta alla pandemia folle, distruttiva e completamente senza precedenti, alle sue ripercussioni globali e ai potenziali impatti futuri.

Tra le centinaia di libri e articoli relativi al Covid che ho letto negli ultimi anni, Il consenso Covid fornisce di gran lunga il resoconto più coerente e ampiamente supportato di ciò che è stata la risposta globale alla pandemia, oltre a un'analisi incisiva dei suoi impatti su varie popolazioni. 

Questo è un risultato enorme e un'impresa sorprendente di ricerca e sintesi di informazioni. IL 100 pagine di note di chiusura, disponibili gratuitamente online, costituiscono di per sé una ricca risorsa per i ricercatori di praticamente ogni aspetto dell'era Covid.

Il progetto di Green e Fazi sembra semplice: hanno deciso di mostrare come la risposta del mondo a un virus, SARS-CoV-2, sia diventata una "narrativa unica" di blocchi e mandati di vaccinazione. Quindi dimostrano quanto queste politiche siano state devastanti per la maggioranza della popolazione mondiale.

Sembra semplice, ma il numero di argomenti, fatti ed eventi che gli autori riescono a raggruppare per supportare le loro affermazioni è sbalorditivo. Per non parlare della loro portata geografica, che copre dozzine di paesi in quasi tutti i continenti. 

Se sei già convinto e hai ordinato il libro, non c'è bisogno di leggere ulteriormente questa recensione. Quelle che seguono sono le mie reazioni personali alla narrazione di Green e Fazi.

Raccontare la storia 

Prima di leggere Parte 1: "The Chronicle of the Political Management of the Pandemic ”, pensavo di avere un archivio abbastanza buono di materiale Covid dai miei molti mesi di ricerca. Eppure Green e Fazi riescono a mettere insieme risme di riferimenti di cui non ero a conoscenza, fornendo indizi su dozzine di argomenti che ora voglio approfondire.

Ad esempio: in una discussione sul fraudolento maggio 2020 Lancetta ed New England Journal of Medicine studi sull'idrossiclorochina (Lancetta) e farmaci cardiovascolari (NEJM), gli autori forniscono questa descrizione di Surgisphere, la falsa società di dati dietro quegli studi:

Un dipendente elencato come redattore scientifico sembra essere un'autrice di fantascienza e un'artista fantasy il cui profilo professionale suggerisce che scrivere sia il suo lavoro a tempo pieno. Un altro dipendente elencato come dirigente del marketing è un modello per adulti e hostess di eventi, che recita anche in video per organizzazioni.

Affascinante! Tanto più che è passato quasi del tutto inosservato nei media mainstream, nonostante sia quello che Green e Fazi descrivono correttamente come "uno dei più grandi scandali nella storia del giornalismo medico". (pag. 146) 

Per un altro esempio: nel discutere "l'unica narrazione scientifica" di quanto fosse mortale SARS-CoV-2 e tutte le sue varianti, raccontano:

Nel febbraio 2021, la dottoressa sudafricana che per prima ha segnalato la variante, la dott. '. (pag. 212)

Perché nel mondo i governi dovrebbero voler descrivere un virus come più mortale di quello che era? Nella mia ricerca delle ragioni alla base della "singola narrativa scientifica", questo tipo di informazioni può aiutare a scoprire ulteriormente risposte interessanti.

E, per un ultimo esempio, discutendo del più grande trasferimento di ricchezza verso l'alto della storia, Green e Fazi scrivono:

Nel frattempo, a Rotterdam, nel febbraio 2022 Jeff Bezos ha fatto una richiesta al sindaco. Il fondatore americano di Amazon e persona più ricca del mondo gli ha chiesto di smantellare lo storico ponte Koningshaven, in modo che un superyacht del valore di 500 milioni di dollari che aveva costruito nelle vicinanze potesse uscire in mare. Il ponte era stato ricostruito tra il 2014 e il 2017, momento in cui le autorità locali avevano promesso che non sarebbe stato più toccato. Tuttavia, il ponte era troppo alto per il passaggio dello yacht e Bezos, la cui ricchezza è aumentata di 37 miliardi di dollari tra marzo 2020 e maggio 2022, si è offerto di pagarlo. Il sindaco ha acconsentito alla richiesta (o all'ordine) di Bezos. (pag. 314)

Registrazione della devastazione 

L'aneddoto di Bezos illustra l'impatto globale della risposta alla pandemia, come riassunto da Green e Fazi: 

…le persone più ricche del mondo hanno accumulato enormi quantità di capitale, mentre le più povere sono state schiacciate. Nel frattempo, il tessuto sociale è stato fatto a pezzi. In tutto il mondo l'ansia e le tensioni dei blocchi hanno visto un enorme aumento degli abusi domestici e sessuali, mentre le vittime venivano incarcerate con i loro aggressori. Gli impatti hanno ritardato di decenni il progresso verso l'uguaglianza di genere. (pag. 286)

Per non permettere a queste conseguenze devastanti di evaporare nell'oscurità dell'oblio intenzionale che ci sta già avvolgendo, Green e Fazi dedicano la parte II del loro libro a "Gli effetti sociali ed economici della gestione della pandemia".

Scegliere un solo esempio è difficile, ma ecco cosa riportano sugli effetti della risposta alla pandemia sui Paesi africani:

Le nazioni africane avevano già un elevato debito estero, ma la combinazione del crollo della domanda di beni e servizi con quello delle rimesse della diaspora africana nei paesi ad alto reddito aveva avuto un impatto devastante sul debito del continente. Ciò era stato riconosciuto fin dall'inizio, eppure la lunga marcia verso il blocco era iniziata, e nessuno poteva mettere in dubbio se questo non fosse stato un catastrofico errore politico dall'alto verso il basso della "governance globale". (pag. 332)

Ho trovato particolarmente toccante la discussione su come la risposta alla pandemia dominata dall'Occidente abbia devastato l'Africa, ricordando le proteste della regina della risposta alla pandemia degli Stati Uniti Debora Birx, che ha affermato di avere a cuore solo i migliori interessi dell'Africa:

"Amo l'Africa e le persone che PEPFAR [Piano di emergenza del presidente degli Stati Uniti per il soccorso contro l'AIDS] serve", ha scritto Invasione silenziosa, suo epitome della disinformazione pandemica,

…ma anche con il sostegno sostanziale che molte nazioni, inclusi gli Stati Uniti, avevano dato per rafforzare il proprio sistema sanitario, l'Africa subsahariana era una delle parti più vulnerabili del mondo. In tutta la regione, stavamo ancora affrontando l'HIV, la tubercolosi e la malaria e ogni nuova minaccia per la regione era una minaccia per il progresso del nostro lavoro e per le stesse persone che servivamo. (Kindle, pag. 26)

Sì, dottor Birx, l'Africa subsahariana è estremamente vulnerabile. Quindi, in che modo le tue politiche hanno aiutato il continente e le persone che affermi di amare così tanto? Green e Fazi riferiscono:

In tutta l'Africa, le restrizioni Covid, l'aumento dell'indebitamento e le chiusure scolastiche hanno annullato decenni di progressi nell'affrontare le disuguaglianze di genere, mentre la salute attuale e futura è stata ipotecata per pagare un nuovo virus che non era nemmeno così grave nel continente. Non solo sono aumentati i matrimoni precoci, la prostituzione e l'assenteismo scolastico, ma anche l'accesso all'assistenza sanitaria di base. (pag. 335)

Concludono: “È difficile dare un senso a tanta distruzione... Tutto in nome della 'salute globale'. (pag. 336)

Analisi sociale ed economica 

Dare un senso alla distruzione è dove ho trovato Il consenso Covid per essere il più provocatorio, e spero che Green e Fazi scrivano un libro successivo per approfondire l'argomento. Il punto cruciale, come discutono nel capitolo finale, "Etica e pratica del capitalismo autoritario", è questo 

La disuguaglianza, il potere dell'informatica, le guerre dell'informazione e lo spostamento verso forme di capitalismo sempre più autoritarie in tutto il mondo erano in crescita da molti anni e la risposta alla pandemia di Covid-19 ha visto un'accelerazione radicale in ciascuno di questi processi. 

La loro analisi, che trovo profondamente vera e profondamente inquietante, è meglio riassunta in questo passaggio chiave (è lungo, ma vale la pena leggerlo attentamente):

La nostra opinione è che le profonde contraddizioni che sono state esposte nelle ideologie politiche occidentali nell'era della SARS-CoV-2 sono emerse da una società che era arrivata a detenere credenze e valori fondamentalmente inconciliabili. Una era la convinzione dell'urgenza di combattere la devastazione ecologica, contrapposta alla realtà di una società fondata sul consumo di massa e sul degrado ambientale che ne conseguiva (il che significava che solitamente la "soluzione" alle pressioni ecologiche veniva commercializzata come una diversa forma di consumo). Un'altra era la struttura del "libero mercato" che dava valore ai piccoli e medi imprenditori, contrapposta al potere di raccolta di un mondo virtuale che incoraggiava enormi monopoli come Amazon e Facebook. Poi c'è stata la crescente influenza della struttura capitalista autoritaria della Cina, che era incompatibile con qualsiasi fede veramente radicata nella libertà, ma che non ha impedito a nessun consumatore liberale di accumulare i prodotti fabbricati nelle fabbriche cinesi con condizioni di lavoro spaventose. E infine c'era forse la contraddizione più radicata di tutte, tra la convinzione che il capitalismo democratico offrisse prosperità generale e la realtà dei due decenni precedenti che avevano visto un'enorme erosione dei privilegi della classe media occidentale. (pag. 376)

Non una teoria del complotto

Nel raccontare la storia, riportando le conseguenze e analizzando il contesto storico della risposta alla pandemia globale, Green e Fazi anticipano ripetutamente l'affermazione comunemente usata per screditare le contro-narrazioni in questi giorni: è una teoria del complotto!

No, spiegano in modo persuasivo, non è:

Alcuni... vedono il coordinamento del potere economico globale come una cospirazione, ma a nostro avviso è un errore: questo è semplicemente il modo in cui il potere economico lavora per mantenersi, concentrarsi e crescere, e lo ha sempre fatto. In effetti, è quella tendenza del capitale a concentrarsi ea produrre crescenti disuguaglianze che scrittori e attivisti di sinistra hanno storicamente cercato di criticare. (pag. 29)

Più specificamente, descrivono il ruolo sovradimensionato della Bill & Melinda Gates Foundation e di altre "fondazioni di beneficenza" nella risposta globale al Covid come "filantrocapitalismo":

… un approccio capitalista, basato sul mercato e a scopo di lucro per risolvere i problemi più grandi e urgenti del mondo. Questo è un approccio che molti vedono come su misura per soddisfare i bisogni e gli interessi delle élite mondiali ultra-ricche e corporative, ma ancora una volta non è una cospirazione osservare che gli interessi del capitale si organizzano per incorporare il suo potere – questo è un quadro che è stato in funzione da moltissimi secoli. (pag. 158)

Per tutti i Paul Krugman là fuori, che credono che i blocchi e i mandati sui vaccini non solo siano stati necessari, ma abbiano anche avuto conseguenze più positive che negative, Il consenso Covid fornisce un sobrio campanello d'allarme. 

Se non ci uniamo per smantellare e sostituire le strutture del capitalismo autoritario che hanno determinato la risposta alla pandemia, dovremo davvero affrontare un terribile futuro.