Arenaria » Giornale dell'Istituto Brownstone » Il Cancro che è Sanità Pubblica
cancro della salute pubblica

Il Cancro che è Sanità Pubblica

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

A volte un'istituzione o un movimento si rivolta contro la società che lo sostiene, danneggiando l'insieme a proprio vantaggio. Una burocrazia pubblica può dimenticare il suo scopo sottostante e concentrarsi sulla perpetuazione di se stessa, oppure un'organizzazione arriva a credere che il resto della società le debba privilegi speciali. Quando un organo all'interno del corpo della società viene così corrotto e si dimostra riluttante a riformarsi, la società deve asportare il tessuto malato prima che si diffonda.

Il cancro e le sue cause

Il cancro inizia quando le cellule all'interno di un organo iniziano a operare al di fuori delle restrizioni e delle regole che le cellule del corpo sono state programmate per seguire. Questo può essere innescato da fattori ambientali come sostanze chimiche, radiazioni o infezioni virali. Può anche verificarsi a causa di errori strutturali nel DNA che determinano la crescita e la funzione del corpo.

I meccanismi immunitari spesso controllano ed eliminano i primi cambiamenti cancerosi, con la persona che rimane inconsapevole che c'era persino una minaccia. A volte, tuttavia, il cambiamento canceroso è troppo grande perché questi controlli intrinseci possano essere superati. La sua crescita è al di là di ciò che il corpo è stato progettato per affrontare, o il corpo è diventato così disgustato dall'età, dall'attacco o dall'incuria che non può più montare una difesa adeguata.

Man mano che un cancro cresce, corrompe lentamente l'organo in cui è sorto, compromettendo o modificando la sua funzione. Richiedendo più nutrimento per sostenere la propria rapida crescita, indebolisce la capacità del corpo di sostenere il resto dei suoi miliardi di cellule. Col tempo l'intero corpo si deteriora, anche se il cancro continua a crescere e ad estrarre nutrimento fino alla fine, riproponendo efficacemente il corpo unicamente per il proprio sostegno.

La morte può essere evitata rimuovendo il cancro incriminato, o anche l'intero organo da cui è sorto. Ma se l'organo è vitale per la sopravvivenza o il cancro si è infiltrato in altri organi vitali, l'escissione non è possibile. A volte il cancro può essere avvelenato o ucciso con radiazioni o immunoterapia senza uccidere l'intero corpo. Ma se non può essere affrontato in questo modo, porta con sé l'intero corpo. Questo è un modo relativamente comune di morire.

La società è per molti versi come il corpo umano. I suoi vari organi svolgono le loro funzioni per sostenere il tutto, tutti interdipendenti per la sopravvivenza. La corruzione di un organo, se non controllata, corromperà l'intero corpo. La maggior parte degli organi sociali ha regole che li mantengono in linea con i bisogni della società. Quando le influenze esterne li avvelenano o li degradano e queste regole vengono infrante, l'organo cresce a scapito dell'insieme. Se la società è sana, potrebbe essere in grado di riformare o sostituire l'organo incriminato. Se non lo è, o se la corruzione si è infiltrata troppo in profondità, la società si ammalerà sempre di più man mano che la sua linfa vitale viene risucchiata, e col tempo potrebbe morire.

Un cancro sulla società

Il settore della sanità pubblica internazionale comprende l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS), uno stuolo crescente di altre agenzie sanitarie internazionali e numerose organizzazioni e fondazioni non governative. Apparentemente il suo ruolo è quello di supportare la società globale nel mantenimento della salute generale. Di La definizione dell'OMS, la salute è il "benessere fisico, mentale e sociale" di tutte le persone, in egual misura. Per motivi di promozione dell'uguaglianza e dei diritti umani, il settore si concentra sulle popolazioni dei paesi a basso reddito dove l'aspettativa di vita è inferiore e le risorse più limitate. Diverse norme sul conflitto di interessi, insieme alla tradizionale non redditività dell'assistenza sanitaria dei poveri, un tempo avevano mantenuto il settore privato per lo più disinteressato e disinteressato. Il finanziamento della linfa vitale dell'OMS era limitato a contributi nazionali valutati dei suoi Stati membri.

Negli ultimi due decenni, la crescita della vaccinazione di massa ha fornito un modo praticabile per trarre profitto dall'assistenza sanitaria di queste popolazioni a basso reddito. Riflettendo ciò, gli interessi privati ​​e le società si sono appassionate a farlo fondo OMSè lavoro. Queste fonti seguono un modello di "finanziamento diretto" attraverso il quale specificano come e dove verrà utilizzata la loro sponsorizzazione. Anche il denaro privato e la direzione aziendale influenzano pesantemente le nuove organizzazioni create in parallelo Gavi e CEPI, focalizzata sulla fornitura di materie prime da cui questi sponsor di profitti. Ciò ha cambiato la salute internazionale da un approccio orizzontale, guidato dal paese e dalla comunità, a un modello basato sulle materie prime guidato verticalmente.

Mentre il settore della sanità pubblica internazionale è ancora fortemente dipendente dai finanziamenti dei contribuenti, il finanziamento delle società e dei loro investitori ha guadagnato loro una grande influenza su questo programma sempre più mercificato. Il finanziamento pubblico sposta così la ricchezza dal contribuente medio ai ricchi che hanno investito in questi beni. Un organo nutrito e progettato per sostenere il tutto è stato riproposto da queste influenze esterne per agire come un cancro sulla società, ancora nutrito dal corpo ma diretto a proprio vantaggio.

Le escrescenze cancerose fanno ammalare il corpo

Se questa analogia con il cancro sembra una forzatura se applicata al settore "umanitario", è istruttivo ripercorrere la storia recente. Nel 2019, dopo un processo strutturato per lo sviluppo delle linee guida, l'OMS ha pubblicato il proprio Linee guida per l'influenza pandemica. Questi affermano specificamente che il tracciamento dei contatti, la chiusura delle frontiere e la quarantena di individui sani non dovrebbero verificarsi durante una pandemia consolidata. Al massimo i malati potrebbero essere rinchiusi in casa per 7-10 giorni. Le chiusure scolastiche, se utilizzate, dovrebbero essere a breve termine. Misure restrittive, come ha osservato l'OMS, non ridurrebbero significativamente la mortalità ma danneggerebbero in modo sproporzionato le persone a basso reddito e aumenterebbero etico maggiore e preoccupazioni sui diritti umani.

Pochi mesi dopo la pubblicazione di queste linee guida, gli alti dirigenti dell'OMS hanno raccomandato misure restrittive ben oltre quelle contro le quali le loro stesse linee guida avevano messo in guardia. Per apprezzare la gravità dei danni inflitti a miliardi di persone nei paesi a basso reddito, dobbiamo capire che coloro che li hanno orchestrati sapevano che queste popolazioni erano a bassissimo rischio di Covid-19 stesso. 

La massiccia inclinazione della mortalità da Covid verso la vecchiaia lo è stata pubblicato nella Lancetta all'inizio del 2020. Più della metà degli 1.3 miliardi di persone nell'Africa subsahariana lo sono sotto i 20 anni di età e quindi a rischio prossimo allo zero, mentre meno 1% hanno più di 75 anni. L'età media dei decessi associati al Covid nei paesi occidentali è di circa 80 anni.

L'OMS, il CEPI, il Gavi e altre organizzazioni di sanità pubblica sapevano che un rapido accesso ai servizi sanitari e una buona alimentazione sono fondamentali per ridurre la mortalità infantile. Sapevano che la mortalità infantile nei paesi a basso reddito lo è fortemente legato al prodotto interno lordo (PIL) e quindi danneggiare le economie ucciderebbe milioni di persone (e lo è, con l'UNICEF che osserva oltre 200,000 morti in lockdown in Asia meridionale nel solo 2020). 

Sostenendo misure per limitare l'accesso ai servizi sanitari e interrompere le linee di approvvigionamento, hanno consapevolmente causato un aumento immediato e sostenuto di malaria, polmonite e altre malattie infettive acute. Limitando l'accesso alla cura della tubercolosi e dell'HIV, il tasso di mortalità di coloro che sono già infetti aumenterebbe promuovendo al contempo la trasmissione, bloccando una maggiore mortalità futura. Queste malattie uccidono a distanza età media più giovane rispetto al Covid. 

Le raccomandazioni di chiudere i posti di lavoro nelle città hanno lasciato milioni di lavoratori nelle stesse condizioni di vita affollate di prima, ma senza entrate per acquistare cibo e medicine per le loro famiglie. La chiusura dei mercati ha ulteriormente ridotto l'accesso all'alimentazione, riducendo al tempo stesso i guadagni delle aziende agricole. Conoscendo l'importanza del turismo per le industrie dei servizi e della vendita al dettaglio che sostengono l'istruzione e l'indipendenza di milioni di donne, la difesa del blocco dei viaggi internazionali ha ulteriormente impoverito queste persone.

È risaputo che l'istruzione è la chiave per sfuggire alla povertà futura. Chiusure scolastiche prolungate rimosso l'istruzione formale da centinaia di milioni Di bambini. Decine di milioni non sono mai tornati, lavoro minorile è aumentato e milioni di ragazze in più sono state consegnate a il matrimonio precoce e lo stupro notturno. L'indebolimento dell'istruzione africana e dell'Asia meridionale aumenterà la povertà e la disuguaglianza tra queste popolazioni per le prossime due generazioni. 

Dalla metà del 2021, l'OMS, UNICEF (un'agenzia precedentemente dedicata alla salute dei bambini) e vari partner hanno continuato a spingere per la vaccinazione di massa del 70% delle popolazioni dei paesi a basso reddito attraverso il COVAX programma. Questo programma non può fornire significativi benefici per la salute pubblica poiché la maggior parte degli africani ha meno di 20 anni, L'OMS ha dimostrato che la maggior parte degli africani aveva un'immunità post-infezione ampia ed efficace entro la fine del 2021 e l'uso di massa di questi vaccini non sostanzialmente ridurre la trasmissione. Tuttavia, distoglie risorse finanziarie e umane da programmi che affrontano altre malattie. Come COVAX costa più dei budget annuali assegnati a malattie come la malaria, la tubercolosi e l'HIV, con superiore e crescente oneri in queste popolazioni, possiamo essere fiduciosi che costerà più vite attraverso risorse deviate di quante ne possa eventualmente salvare.

Il marciume può essere rimosso?

È difficile spiegare queste azioni senza concludere che il settore sanitario si è rivoltato contro l'ente che avrebbe dovuto servire. Gli sponsor privati ​​​​e aziendali hanno notevolmente aumentato la ricchezza attraverso questi danni per i quali il settore della sanità pubblica ha sostenuto, e continuano a farlo. C'è stato un tempo in cui il profitto attraverso l'impoverimento e lo svilimento della maggioranza sarebbe stato riconosciuto come un cancro e trattato di conseguenza. La risposta al COVID-19 ha trovato il corpo della società incapace di reagire contro tale corruzione all'interno di uno dei suoi organi più importanti.

È ancora possibile per la società organizzare una risposta efficace? Questo cancro di interessi contrastanti si è infiltrato ben oltre la sanità pubblica; i media e i governi sono stati diligentemente al trotto Circolo Davos per anni. Mentre le funzioni della sanità internazionale sembrano guidare il degrado della società, il settore stesso cerca di crescere a un ritmo senza precedenti. Speriamo, per il nostro bene, che il resto della società possa riconoscere il marciume interiore e trovare la forza per eliminarlo prima che ci trascini tutti verso il basso. Non possiamo lasciare che coloro che alimentano questo marciume distruggano ciò che tanti hanno lavorato così duramente per costruire.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • David Bell

    David Bell, Senior Scholar presso il Brownstone Institute, è un medico di sanità pubblica e consulente biotecnologico in salute globale. È un ex ufficiale medico e scienziato presso l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS), responsabile del programma per la malaria e le malattie febbrili presso la Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) a Ginevra, Svizzera, e direttore delle tecnologie sanitarie globali presso Intellectual Ventures Global Good Fondo a Bellevue, WA, USA.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute