I Verdi e i fedeli

Vorrei fare due osservazioni sul prosciugamento delle paludi in corso a Washington in questo momento. 

Per prima cosa, aspetto che qualcuno a sinistra difenda le voci di spesa che vengono portate alla luce. Perché nessun liberale difende il pagamento di 10 miliardi di dollari in SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program, ex Food Stamps) alle aziende di bevande analcoliche? Perché nessuno difende la spesa di un terzo dell'assistenza Medicare per persone fisicamente abili, troppo insignificanti per ottenere un lavoro? Chi mi dirà perché 50 milioni di dollari per i preservativi ad Hamas sono stati una buona politica estera? 

Le rivelazioni sono scioccanti, ma nessuno all'opposizione osa difenderle. Queste persone hanno votato per queste cose per decenni e ora l'unica cosa che possono fare è attaccare Trump. Difendere l'indifendibile è un suicidio politico, e lo sanno. Quindi, piuttosto che difendere il loro piano di gioco, attaccano l'arbitro.

Quando spendo soldi per qualcosa, sono orgoglioso di possederla. Sono contento di spiegare perché ho comprato un articolo, l'ho dato a un'organizzazione o ho investito in qualcosa. Perché questi liberali non difendono queste spese? Vigliacchi tutti, non difenderanno nessuna voce di bilancio; assassinano solo il carattere di un arbitro che osa denunciare violazioni della fiducia pubblica.

In secondo luogo, sono sconvolto dai conservatori che si rifiutano di ammettere la propria colpevolezza nel disastro della spesa. Tutti quanti fingono di essere sorpresi da queste rivelazioni, come se fossero tutte informazioni nuove e loro fossero totalmente ignoranti. Dov'è il conservatore che dice "Mi dispiace, gente. Mi pento in sacco e cenere di essermi addormentato al volante. Ho votato su questa roba perché era più facile e queste entità corrotte hanno contribuito alla mia campagna. Perdonatemi, vi prego; troverò lo scarico, staccherò il tappo e prosciugherò la palude".

I conservatori si nascondono dietro la scusa "Non abbiamo avuto tempo di leggerlo". Questa è negligenza. Washington è piena di crisi documentali di 1,200 pagine all'ultimo minuto che richiedono un voto. Se nessuno votasse per qualcosa che non ha letto, potrebbe accorciare il Federal Register del 50 percento. E se i media mainstream applaudissero e onorassero un politico che si è rifiutato di votare prima di leggere la legge invece di urlare "piantagrane" e "sostenitore della disinformazione", forse la gente si sentirebbe più libera di leggere le leggi.

Mi dispiace, conservatori, ma non potete permettervi di dormire e di essere pigri.

Tutta questa situazione mi ricorda la tensione tra i verdi e i fedeli. La mancanza di controllo dell'acqua e della biomassa in California, che facilita incendi catastrofici, è un risultato diretto delle politiche sconsiderate degli ambientalisti verdi. Non possedere queste politiche ora indica un'arroganza che va oltre ogni comprensione. Ma i fedeli che non si preoccupano di maiali felici o pomodori succosi, che rivendicano la devastazione culturale ed ecologica in nome del dominio, sono ugualmente colpevoli. 

Il fatto che i verdi venerino la creazione anziché il Creatore non autorizza la comunità di fede ad abusare delle cose di Dio (la creazione). Quindi, dove sono i verdi che si pentono delle loro folli politiche sulla terra e sull'acqua che hanno facilitato incendi catastrofici? E dove sono i fedeli conservatori che si pentono di tutte le atrocità compiute "in nome di Dio"? Crociate e conquistatori. Hmmm?

Le mie osservazioni indicano che possiamo tutti condividere una parte di colpa per le situazioni in cui ci troviamo. Io sono colpevole; tu sei colpevole. Ma il primo passo per riparare è il pentimento; è riconoscere i nostri difetti e il nostro modo di pensare disfunzionale. Poi possiamo rimboccarci le maniche e sistemare le cose.

Ieri ho chiesto per cosa le persone spendono soldi inutilmente; oggi chiederò per cosa spende soldi inutilmente il governo?

Ripubblicato da Il contadino lunatico