I tribunali introdurrebbero pericoli propri

Fin dall'inizio mi sono opposto vigorosamente ai blocchi COVID ed protestò l'isterismo che attira le persone a tollerare tale tirannia.

Anche se non ero il maggior parte eloquente dei critici dei blocchi, mi piace Scott Atlante, David Henderson, Phil Magnes, Jeffrey Tucker, Toby Young e il team di Scettico quotidiano, e gli eroici autori dei grandi Dichiarazione del Grande Barrington - mai vacillato da questa opposizione.

Nemmeno per un nanosecondo ho giocato con l'idea che i blocchi potessero valere la pena. Ogni impulso dentro di me, dal midollo alla mente, mi ha informato con sicurezza che i blocchi erano destinati a scatenare l'oppressione orwelliana, le cui terribili conseguenze precedenti affliggeranno (gioco di parole) l'umanità per decenni.

Dato tutto ciò che abbiamo appreso dall'inizio del 2020, sono triste nel dire che la mia - e la relativa manciata di altri - l'opposizione ai blocchi e ad altri diktat COVID era pienamente giustificata.

Il mio sangue ribolle ancora al pensiero dei blocchi e la mia rabbia per quelle persone che li hanno imposti è una sensazione più intensa che abbia mai provato. Continua ad essere così.

Racconto la mia iniziale, inequivocabile e infinita opposizione ai blocchi per non applaudire me stesso. Lo faccio, invece, per contestualizzare il caso che sto per presentare in opposizione a qualsiasi appello a tentare di imporre responsabilità o sanzioni formali a quegli individui che hanno inflitto blocchi all'umanità o che erano in una posizione di rilievo per incoraggiare il loro uso. Credo che i tentativi di ritenere personalmente responsabili i lockdown imponendo loro punizioni formali creerebbero un altro terribile precedente, che non farebbe altro che aggravare i problemi che siamo destinati a subire a causa del precedente stabilito nel marzo 2020.

Prima di spiegare la mia opposizione ai tentativi di imporre punizioni formali ai bloccanti, noto che la mia argomentazione non riguarda il perdono. Mentre un caso può essere fatto perdonare bloccanti, non è il caso che farò qui. Il perdono, essendo personale, è al di là della mia capacità di raccomandare o di oppormi. Perdonare o no è esclusivamente il tuo chiamata. La mia argomentazione qui è semplicemente un appello ai miei colleghi anti-lockdown a non chiedere, o addirittura a desiderare, l'imposizione di sanzioni imposte dallo stato a importanti lockdown.

Né mi oppongo alle udienze formali che mirano a esporre la verità sulle azioni dei funzionari governativi dell'era COVID. Mentre temo che tali udienze, come le stesse politiche COVID, saranno infettate da politica eccessiva e incomprensione della scienza, fintanto che tali udienze non minacciano punizioni o sanzioni formali per i funzionari che hanno agito in modo sbagliato, la probabilità che tali udienze porti alla luce e pubblicizzare verità importanti è abbastanza alto da giustificare il loro verificarsi.

Nessuna sanzione formale

Forse ironicamente, una realtà che mi porta a oppormi agli sforzi formali per sanzionare i lockdown per aver inflitto danni è una realtà che gioca un ruolo di primo piano nella mia opposizione ai lockdown stessi – vale a dire, l'azione politica è intrinsecamente inaffidabile. Convocare oggi il governo per penalizzare i funzionari che hanno imposto i blocchi significa chiedere l'azione della stessa istituzione politica, se non degli stessi funzionari in carne e ossa, che hanno imposto i blocchi.

Il pericolo è troppo grande che un'agenzia governativa o una commissione autorizzata a giudicare le persone che sono state in carica durante i due anni a partire da marzo 2020 abusi del proprio potere. Il rischio è troppo alto che la ricerca della giustizia si trasformi in una caccia alla vendetta. Nessuna agenzia o commissione di questo tipo agirà con l'obiettività necessaria per prendere decisioni giuste. Supporre che qualsiasi indagine formale di questo tipo sulla colpa o responsabilità personale sarebbe adeguatamente apolitica è tanto fantasioso quanto supporre che i funzionari felici del blocco nel 2020 fossero adeguatamente apolitici.

In questo nostro mondo imperfetto, i funzionari che ieri erano responsabili di perseguire politiche anche orribilmente distruttive è meglio lasciarli immuni dall'essere formalmente puniti o sanzionati dai funzionari che sono al potere oggi. I pericoli di incaricare i tribunali di punire i funzionari recentemente detronizzati per le loro scelte politiche includono, ma vanno oltre, il suddetto rischio che i funzionari di oggi perseguano la vendetta piuttosto che la giustizia.

Un pericolo altrettanto temibile scaturisce dalla realtà che quasi ogni cambiamento significativo nella politica può essere descritto dai suoi oppositori come un attacco ingiustificato all'umanità. Perché le complessità del mondo reale consentiranno sempre agli oppositori della politica contestata di radunarsi alcuni La "prova" dell'ampio danno che la politica avrebbe causato, incaricando oggi i tribunali di punire i funzionari le cui scelte politiche sono state attuate ieri, scoraggerà, andando avanti, non solo l'adozione attiva di cattive politiche, ma anche l'attiva adozione di buone politiche.

E l'attenzione sproporzionata che il pubblico (e i politici) prestano al visibile a scapito dell'invisibile rende probabile, a mio avviso, che lo scoraggiamento delle buone mosse politiche sarebbe molto maggiore dello scoraggiamento delle cattive mosse politiche.

Supponiamo che venga stabilito un precedente che incoraggi coloro che detengono oggi il potere politico a perseguitare, con l'accusa di aver perseguito politiche dannose, individui che ieri detenevano il potere politico. Supponiamo inoltre che quando il COVID-28 colpisce, i funzionari allora al potere seguano saggiamente i consigli offerti nel Dichiarazione del Grande Barrington. Non ho dubbi che la scelta di questo corso politico ridurrebbe al minimo le morti. Ma nessuna politica sarà completamente evitare deceduti. Il COVID-28 ucciderà davvero alcune persone, forse molte.

Quando il COVID-28 sarà finalmente finito e un nuovo partito politico prenderà il potere, nulla impedirà al nuovo partito di istituire un tribunale per ritenere quei funzionari precedentemente al potere personalmente responsabili delle morti avvenute sotto la loro sorveglianza quando infuriava il COVID-28: morti ciò sarà attribuito a quello che si dirà essere il seguito sconsiderato della guida della Dichiarazione di Great Barrington.

Sebbene un tale tribunale possa essere fatto sembrare simile a un tribunale ordinario seguendo le stesse regole di procedura, prove e prove che operano nei tribunali ordinari, la realtà è che qualsiasi tribunale di questo tipo sarebbe un organo politico. Ciascuno di questi tribunali verrebbe utilizzato, soprattutto, come forum in cui i politici in ascesa ostentano pubblicamente ciò che loro e i loro compatrioti sono certo è la loro superiorità morale sui degenerati ora sul banco degli imputati.

Un compito quasi altrettanto importante per i soggetti che portano avanti tali 'processi' sarebbe quello di danneggiare il più possibile le future prospettive elettorali del partito al quale è legata la maggior parte degli imputati. Ogni procedimento sarebbe inguaribilmente e velenosamente politico, così come ogni accertamento, verdetto e sentenza. Se un tale tribunale dovesse mai emettere vera giustizia, sarebbe solo per puro caso.

Per quanto soddisfacente sarebbe per me vedere dietro le sbarre personaggi del calibro di Neil Ferguson, Anthony Fauci e (per fortuna ora l'ex) primo ministro australiano Scott Morrison - per quanto gratificante sarebbe sapere che Deborah Birx e il governatore del Michigan Gretchen Whitmer sono in bancarotta a causa di pesanti multe, mentre Justin Trudeau e l'ex ministro del governo britannico Matt Hancock sono confinati per anni agli arresti domiciliari - quella soddisfazione e gratificazione sarebbero sommerse dalla paura delle azioni dei futuri tribunali.

Questo prezzo è troppo alto da pagare.

Affidati al Tribunale dell'Opinione Pubblica

Dobbiamo assolutamente ritenere responsabili tutti i funzionari che hanno infranto la legge. Se si ritiene credibilmente che alcuni bloccanti abbiano commesso reati reali, allora quegli individui dovrebbero essere arrestati e processati, con la presunzione di innocenza, nei tribunali adeguati.

Un trattamento simile dovrebbe essere applicato ai funzionari accusati di aver commesso violazioni civili. Ma anche, e soprattutto, il tribunale dell'opinione pubblica dovrebbe restare riunito e vigile. In questa corte, continuerò, ogni volta che se ne presenteranno le opportunità, a essere sia un attivo procuratore di coloro che alimentano l'isteria e l'autoritarismo del COVID, sia un attivo difensore di coloro che resistono a questa isteria e a questo autoritarismo.

Tuttavia, mi opporrò fermamente anche a qualsiasi tentativo di ritenere i COVIDocrati personalmente responsabili delle loro azioni politiche imperdonabili intraprese nel 2020 e nel 2021. Percorrere una tale strada per ritenere personalmente colpevoli o responsabili quei funzionari le cui decisioni politiche si rivelano sbagliate sarebbe un viaggio di sola andata lungo una strada rocciosa verso una destinazione pericolosa.

Una versione di questo articolo è apparsa per la prima volta su AEREO