CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL
La scorsa settimana, il New York Times ha pubblicato un bizzarro "Saggio per gli ospiti"sull'autismo di Jessica Steier, una mercenaria farmaceutica che ha almeno dieci conflitti di interesse finanziari e nessuna esperienza nella ricerca sull'autismo. Ho inviato una risposta all'articolo per correggere la sua disinformazione, e New York Times si rifiutò di pubblicarlo.
Ecco i fatti per chiunque voglia leggerli:
Jessica Steier gestisce un'azienda di servizi scientifici su commissione, "Scienza imparziale.” Si avvale di diverse organizzazioni di passaggio per riciclare i contributi di grandi aziende farmaceutiche e chimiche. Tuttavia, è ancora possibile risalire a molti dei suoi finanziatori (vedi articolo su “Unbiased Science Podcast” in SourceWatch). Steier è consulente di un'azienda produttrice di latte in polvere per neonati ed è affiliata di un'azienda produttrice di glutammato monosodico (MSG). Il suo podcast ha ricevuto finanziamenti da 3M, Procter & Gamble, Pfizer, Johnson & Johnson, Novartis, Moderna e CSL Seqirus (produttrice di vaccini antinfluenzali).
Steier è malvagio in modo caricaturale. Da SourceWatch:
Podcast scientifico imparziale di Steier:
• Ha descritto l'erbicida glifosato come "sicuro per l'uso"
• Dichiarato politetrafluoroetilene (PTFE) nel Teflon sarà “non tossico per l’uomo”
• Chiamato il Gruppo di lavoro ambientale Sporca dozzina elenco dei prodotti con più e meno residui di pesticidi “uno stratagemma di marketing basato sulla paura”
• Reclamato OGM sono “sicuri”, “nutrienti” e “benefici per i consumatori, i produttori e l’ambiente” e
• L'olio idrogenato è definito "un grasso alimentare sicuro".
L'Unbiased Science Podcast ha registrato due episodi su cibo e agricoltura biologici a dicembre 2022 e gennaio 2023, in cui si sostiene che i pesticidi biologici sono più dannosi dei pesticidi sintetici utilizzati nell'agricoltura chimica...
Andrea C. Love [co-conduttrice di Steier] ha difeso il dolcificante artificiale aspartame come "sicuro", ha affermato in un'intervista di bere "almeno una bibita dietetica al giorno" e il podcast ha pubblicato su Instagram che "l'aspartame non rappresenta un rischio per la salute umana, né per il cancro né per altri motivi, soprattutto ai livelli che consumeremmo noi".
Love e Steier erano critici nei confronti del Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro classificazione delle sostanze chimiche considerate possibilmente cancerogeno per l'uomo nel 2023.
SourceWatch fornisce ancora più prove della sofisticheria tossica di Steier Qui..
Per coloro che sono nuovi a questi argomenti, montagne di prove da Il difensore, Al di là di pesticidie Mamme in tutta l'America, tra gli altri, dimostrano perché tutte le affermazioni di Steier sopra elencate sono spazzatura scientifica.
Quasi tutto ciò che Steier scrive nel suo "Guest Essay" sull'autismo è palesemente falso. Ad esempio, Steier:
- Pensa che il mercurio e l'alluminio nei vaccini siano accettabili anche se sono noti neurotossici (vedi Grandjean e Landrigan, 2014, Appendice supplementare).
- Omette il fatto che Mark, Anne e Davide Geier ha fatto causa al Maryland Board of Physicians e ha vinto (e poi un tribunale superiore ha concesso retroattivamente “immunità assoluta"a questo consiglio privato anche se la legislatura del Maryland non gli ha mai concesso questo diritto).
- A quanto pare non ha letto nessuno dei 55 studi sulla prevalenza dell'autismo negli Stati Uniti dal 1970, quindi ignora il fatto che i tassi di autismo sono aumentati del 32,158% in quel periodo di tempo.
- Sembra non sapere che uno studio danese da lei citato favorevolmente ha recentemente pubblicato un correzione dopo aver scoperto, dopo la pubblicazione, il 136% in più di eventi neuroevolutivi, tra cui autismo e ADHD, che hanno cambiato i risultati della loro ricerca.
- Non ha mai letto, o semplicemente ignora, i sei studi sui vaccinati e sui non vaccinati che dimostrano che i vaccini aumentano significativamente il rischio di autismo (vedere i riassunti in Rogers, 2025).
Le aziende che offrono servizi scientifici su commissione sono disposte a dire o fare qualsiasi cosa per denaro. L'azienda di Steier, "Unbiased Science", è relativamente nuova. Tuttavia, utilizza lo stesso schema sviluppato da altre note aziende di servizi scientifici su commissione, tra cui Gradient, Exponent e Ramboll. Sono spesso definite "camici bianchi a noleggio" (vedi discussione in Rogers, 2019). Chiunque citi Steier come “esperto di sanità pubblica” non ha idea di cosa stia parlando.
Migliori New York Times ha dedicato notevoli risorse, tra cui due grafici e un posizionamento di rilievo online e nell'edizione cartacea della domenica, nel tentativo di rendere presentabile ai lettori questo articolo di successo trash. del New York Times La mancata divulgazione degli ampi conflitti di interesse di Steier e il suo rifiuto di pubblicare commenti critici in relazione a questo "Guest Essay" mi fanno chiedere se si trattasse di un lavoro retribuito publiredazionale su richiesta di una casa farmaceutica.
L'epidemia di autismo è una questione di enorme importanza nazionale. Eppure tutto ciò che New York Times Le pubblicazioni sull'autismo sono un tentativo di nascondere le cause e proteggere le potenti industrie che ne sono responsabili. Sfortunatamente, nel mezzo di questa crisi, New York Times ha abbandonato il suo ruolo di "giornale di riferimento" ed è ora un'organizzazione criminale che mette a repentaglio la salute di tutti gli americani.
Ripubblicato dall'autore substack
Toby Rogers ha un dottorato di ricerca. in economia politica presso l'Università di Sydney in Australia e un Master in Public Policy presso l'Università della California, Berkeley. La sua ricerca si concentra sull'acquisizione normativa e sulla corruzione nell'industria farmaceutica. Il dottor Rogers si occupa di organizzazione politica di base con gruppi per la libertà medica in tutto il paese che lavorano per fermare l'epidemia di malattie croniche nei bambini. Scrive sull'economia politica della salute pubblica su Substack.
