Arenaria » Giornale dell'Istituto Brownstone » La colpa è dei media per il muro dell'infallibilità dei vaccini contro il Covid
colpa mediatica

La colpa è dei media per il muro dell'infallibilità dei vaccini contro il Covid

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Il muro della diga è finalmente crollato. Negli Stati Uniti e in Australia, il capitolo del silenzio sulla denuncia delle lesioni da vaccino Covid-19 sembra essersi chiuso di colpo, in gran parte a causa dell'eccellente serie di rapporti di Christine Middap nel Australiano.

Per tutta la pandemia le critiche alle mascherine o ai blocchi erano ammissibili, se disapprovate, ma i vaccini hanno raggiunto uno status quasi esaltato che ha assicurato che qualsiasi critico - indipendentemente dalla qualità delle loro prove - fosse ingiustamente denigrato come "anti-vaxxer", "cuochi", o semplicemente ignorato.

Perché sia ​​stato così rimane difficile da spiegare, ma qualche colpa deve risiedere in media mainstream troppo creduloni, poco curiosi, ingenui nei confronti delle forze politiche e finanziarie che hanno spinto i governi a evitare il percorso più sensato della vaccinazione volontaria contro il Covid-19.

All'inizio, costringere intere popolazioni a prendere un vaccino scientificamente nuovo, prodotto secondo un calendario politico, contro una malattia che per la maggior parte delle persone era un brutto raffreddore, era una politica altamente discutibile, che probabilmente distruggeva l'etica medica tradizionale sul consenso informato.

Tuttavia, anche se è diventato chiaro per tutto il 2021 e il 2022 che gli esperti che spingevano i mandati sui vaccini si erano sbagliati più e più volte, "sicuro ed efficace" è rimasto il mantra.

Governi ed esperti hanno insistito sul fatto che i vaccini interrompessero la trasmissione quando chiaramente non lo facevano, anche se Pfizer successivamente ammesso non aveva nemmeno studiato quella domanda.

Non c'è mai stata una "pandemia dei non vaccinati". I casi rivoluzionari non sono mai stati "rari". In effetti, nel 2022 era chiaro che una grossa fetta di coloro che morivano a causa o con il Covid-19 era stata potenziata. Rimane un fatto imbarazzante che molte più persone siano morte a causa o con il Covid-19 dall'introduzione del vaccino (che ha preso di mira prima i gruppi più vulnerabili) rispetto a prima, un debole caso prima facie per un presunto vaccino "altamente efficace".

I segnali di avvertimento lampeggiavano in rosso vivo sulla sicurezza per tutto il tempo.

Per tutto il 2021 il sistema di segnalazione delle lesioni da vaccino del governo degli Stati Uniti, VAERS - per il quale è un crimine presentare una falsa richiesta, per non parlare del tempo che richiede - ha suggerito un aumento massiccio e senza precedenti di potenziali infortuni. Certo, molti sarebbero falsi, ma il modo in cui una tale ondata è stata ampiamente ignorata continua a sconvolgere la mente.

Inoltre, la maggior parte dei paesi sta assistendo a un aumento senza precedenti e in gran parte inspiegabile della mortalità eccessiva, che un recente studio dalla Norvegia concluso era in parte attribuibile alla quota di popolazione vaccinata nel 2021, insieme a una serie di altre variabili.

Preghiamo che la conclusione, che ha ricevuto quasi zero copertura mediatica, cada a pezzi quando raggiunge la fase di revisione paritaria.

In ottobre, ho scritto a Conny Turni, uno scienziato della Queensland University, dopo aver letto la sua nuova valutazione dei vaccini Covid-19 nel Giornale di immunologia clinica e sperimentale.

"Un'abbondanza di studi ha dimostrato che i vaccini a mRNA non sono né sicuri né efficaci, ma assolutamente pericolosi", hanno concluso lei e la coautrice Astrid Lefringhausen, sostenendo che i vaccini presentano un rischio per la salute maggiore per i giovani sani rispetto allo stesso Covid-19.

Era una delle cose più scioccanti che avessi letto negli ultimi anni; una recensione dettagliata, scrupolosamente referenziata, che indica la crescente pletora di studi scientifici in tutto il mondo che stavano mettendo in dubbio l'efficacia e la sicurezza dei vaccini Covid-19 dal 2021.

"L'unica attenzione dei media che ho ricevuto è stata dal Regno Unito", mi ha detto quando le ho chiesto quale attenzione avesse attirato la sua ricerca.

"È molto preoccupante, soprattutto perché ci sono reti qui in Australia di medici e scienziati... che fanno eco alle mie scoperte e semplicemente non vengono ascoltate".

Lo scopo di un media libero è sfidare l'autorità, in particolare le massicce incursioni sui diritti umani, ma molti di noi sono diventati sostenitori della burocrazia sanitaria e dei politici, supponendo che tutti agissero fedelmente nell'interesse pubblico.

È ben noto che la crisi finanziaria globale è stata il prodotto in gran parte della cattura dei regolatori finanziari da parte di potenti interessi bancari, portando a livelli di capitalizzazione molto inferiori a quelli socialmente desiderabili.

Perché le stesse forze non dovrebbero essere al lavoro in medicina, dove le più grandi aziende farmaceutiche, che guadagnavano miliardi di dollari di profitti dai mandati sui vaccini, esercitavano un'enorme influenza sui regolatori, che loro stessi finanziano?

Anche i social media hanno funzionato in modo abissale. L'ultima serie di file Twitter ha rivelato uno sforzo sistematico da parte delle ONG finanziate dal governo degli Stati Uniti per rimuovere anche storie vere di lesioni da vaccino in cui potrebbero promuovere "l'esitazione del vaccino". In un colpo di scena orwelliano della storia, tutti i post nel 2021 che mettevano in guardia su passaporti, mandati o argomenti per l'immunità naturale sono stati rimossi.

“Il panico potrebbe risentirsi. L'ignoranza può deriderlo. La malizia può distorcerla. Ma eccolo lì", disse una volta Winston Churchill a proposito della verità.

La montagna di pregiudizi e ignoranza che grava sulla segnalazione dei vaccini contro il Covid-19 sta cominciando a sgretolarsi.

Può benissimo essere che i vaccini abbiano fatto in modo schiacciante più bene che male, ma con un adeguato controllo dei media i danni avrebbero potuto essere minori.

Il veterano giornalista britannico Piers Morgan recentemente si è scusato per i suoi precedenti istrionismo. Potrebbe essere il momento opportuno per molti altri di seguire il suo esempio.

Ristampato da the Australiano



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Adam Creighton

    Adam Creighton è corrispondente da Washington presso The Australian ed ex redattore di economia (2018-2021). Ha scritto per The Economist e The Wall Street Journal da Londra e Washington DC, ed è autore di capitoli di libri sulla pensione per la Oxford University Press.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute