Arenaria » Giornale di Brownstone » I mandati sui vaccini non sono etici
mandato vaccinale non etico

I mandati sui vaccini non sono etici

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

I vaccini contro il COVID sono diventati il ​​punto di contatto di una significativa battaglia sociale, con gli americani non vaccinati - per lo più lavoratori e minoranze della classe operaia - costretti a lasciare il lavoro e ai margini della società dai mandati dei vaccini. Dato ciò che abbiamo appreso sugli effetti epidemiologici dei vaccini nell'ultimo anno, i mandati non hanno giustificazione scientifica.

Le prove fino ad oggi mostrano in modo conclusivo che i vaccini contro il covid – anche sei mesi dopo la vaccinazione completa – proteggano bene dalla grave malattia covid, compreso il ricovero e la morte. Nonostante questo fatto, sorprendentemente, quattro linee di prove scientifiche implicano che non tutti hanno bisogno di essere vaccinati. 

Innanzitutto, come per la maggior parte degli altri virus, quelli che si sono ripresi dal covid immunità naturale. Ora sappiamo che lo è più forte e più duraturo rispetto all'immunità indotta dal vaccino. In un studio da Israele, i vaccinati avevano 27 volte più probabilità di contrarre covid sintomatico rispetto a quelli con immunità naturale. Questo fatto non significa che sia meglio contagiarsi che farsi il vaccino, ma significa che i guariti dal covid sono già ben protetti. Possono ottenere una protezione aggiuntiva dal vaccino, ma poiché il loro rischio è già molto piccolo, anche qualsiasi ulteriore riduzione del rischio è minima.

In secondo luogo, mentre chiunque può essere infettato, c'è più di un mille volte differenza di mortalità per Covid tra il più anziano e il più giovane. Per i bambini, i rischi sono inferiori rispetto all'influenza annuale. Durante la prima ondata di Covid nella primavera del 2020, la Svezia è stato l'unico grande paese occidentale a mantenere aperti gli asili nido e le scuole per tutti i suoi 1.8 milioni di bambini di età compresa tra 1 e 15 anni. Senza maschere, distanziamento sociale, test o vaccini, c'erano proprio zero morti per Covid tra i bambini, mentre gli insegnanti avevano un rischio inferiore rispetto alla media delle altre professioni.  

Terzo, come con qualsiasi farmaco o vaccino, ci sono alcuni rischi con il vaccino contro il covid, inclusa la miocardite nei bambini e nei giovani adulti. In genere ci vogliono un paio d'anni prima di avere un quadro chiaro della sicurezza di un nuovo farmaco o vaccino. Per i bambini, il rischio di mortalità da covid è minimo, quindi anche un piccolo rischio da vaccino può far pendere l'equilibrio in una direzione sfavorevole. Lo stesso vale per il covid guarito.  

In quarto luogo, a differenza dei vaccini contro la poliomielite e il morbillo, i vaccini covid non fermano la trasmissione dell'infezione. Sono eccellenti nel ridurre il rischio di malattie gravi e morte, ma la loro capacità di prevenire l'infezione diminuisce dopo pochi mesi. Pertanto, anche se sei vaccinato, alla fine verrai infettato. 

Con sintomi più lievi, potrebbe anche essere che i vaccinati abbiano maggiori probabilità di diffonderlo ad altri, rispetto ai non vaccinati, che hanno maggiori probabilità di essere costretti a letto a casa. Quindi, quando esortiamo le persone a vaccinarsi, lo facciamo principalmente per il loro bene, non per proteggere gli altri. 

Mettiamo insieme questi fatti per vedere cosa significa per la politica di vaccinazione.

Le persone anziane che non hanno avuto il Covid dovrebbero vaccinarsi immediatamente. Può salvarti la vita! Ci sono ancora alcune persone anziane non vaccinate. Salvare vite è un obiettivo chiave della salute pubblica e convincere questo gruppo a farsi vaccinare dovrebbe essere al centro dei nostri sforzi di vaccinazione. 

È una strana realtà sui mandati dei vaccini che mirano ad aumentare la vaccinazione tra gli adulti in età lavorativa e persino i bambini, compresi quelli con immunità naturale, piuttosto che gli anziani ad alto rischio. Il pozzo della fiducia del pubblico nella salute pubblica è limitato e sprecarlo in una politica che cerca di aumentare i tassi di vaccinazione in una popolazione a basso rischio ha poco senso. 

Non è etico usare i vaccini su coloro che non ne hanno bisogno, quando molti altri ne hanno bisogno per sopravvivere al covid. Ciò include milioni di anziani poveri e ad alto rischio in America Latina, Africa e Asia, dove c'è ancora a carenza di vaccini

È anche immorale licenziare le persone che scelgono di non vaccinarsi. Molti degli esitanti sui vaccini erano gli eroi dell'anno scorso - infermieri, poliziotti, vigili del fuoco, camionisti e altri che hanno mantenuto in funzione la nostra società mentre la classe di laptop è rimasta a casa durante il blocco. Hanno lavorato non vaccinati e di conseguenza hanno avuto il COVID. Dovrebbero essere premiati per il loro altruismo, non spinti ai margini della società, una nuova sottoclasse.

I mandati del vaccino impongono i vaccini a molte persone che non li vogliono o non ne hanno bisogno. C'è ora molto diffuso diffidenza di agenzie e funzionari della sanità pubblica e di conseguenza un crescente scetticismo sui vaccini. La perdita di fiducia ha generato uno scetticismo sui vaccini di proporzioni invisibili. Ha contribuito a un pericoloso declino nell'infanzia i tassi di vaccinazione per altre malattie e ha reso più difficile convincere le restanti persone anziane a vaccinarsi. 

Non dovrebbero esserci discriminazioni basate sullo stato del vaccino, sia per il lavoro, che per le scuole o altro. Ciò contribuirà a ristabilire la fiducia nella salute pubblica. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autori

  • Jayanta Bhattacharya

    Il dottor Jay Bhattacharya è un medico, epidemiologo ed economista sanitario. È professore presso la Stanford Medical School, ricercatore associato presso il National Bureau of Economics Research, Senior Fellow presso lo Stanford Institute for Economic Policy Research, membro della facoltà presso lo Stanford Freeman Spogli Institute e membro della Academy of Science and Libertà. La sua ricerca si concentra sull’economia dell’assistenza sanitaria nel mondo, con particolare attenzione alla salute e al benessere delle popolazioni vulnerabili. Coautore della Grande Dichiarazione di Barrington.

    Leggi tutti i commenti
  • Martin Kulldorff

    Martin Kulldorff è un epidemiologo e biostatistico. È professore di medicina all'Università di Harvard (in congedo) e membro dell'Accademia della scienza e della libertà. La sua ricerca si concentra sui focolai di malattie infettive e sul monitoraggio della sicurezza dei vaccini e dei farmaci, per i quali ha sviluppato il software gratuito SaTScan, TreeScan e RSequential. Coautore della Dichiarazione di Great Barrington.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute