La Stasi: Maestri di PsyWar

Dal 1950 fino alla caduta del muro di Berlino, il Ministero per la Sicurezza dello Stato (tedesco: Ministerium für Staatssicherheit, MfS), comunemente noto come Stasi, operava come principale servizio di sicurezza della Repubblica democratica tedesca (Germania dell'Est o RDT). In termini di moderne strutture e operazioni governative statunitensi, l’analogo burocratico più vicino al mandato della Stasi è il Dipartimento americano per la sicurezza nazionale, in particolare la CISA (The Cybersecurity and Infrastructure Security Agency).

.Tuttavia, aspetti della moderna raccolta dati di CIA, FBI e NSA e delle operazioni PsyWar/Mockingbird si sovrappongono anche al mandato generale della Stasi all'interno della DDR, così come alcune attività di gruppo o di gangstalking sponsorizzate dal CDC attraverso il pubblico-privato. partenariato”Fondazione CDC" e i suoi rapporti con appaltatore e subappaltatore (ad esempio: "Progetti di bene pubblico" e "Scatti sentiti in tutto il mondo"). 

Ulteriori dettagli e prove di coordinamento, stalking illegale di cyber/crowd/group e rapporti finanziari e contrattuali tra la Fondazione CDC e queste organizzazioni possono essere trovati nel saggio Substack intitolato “Guerra di quinta generazione, parte 3" e un articolo di Epoch Times intitolato "Il CDC collabora con l'iniziativa "Cambiamento sociale e comportamentale" per mettere a tacere l'esitazione vaccinale. "

La moderna “guerra ibrida” PsyWar occidentale/NATO, come praticata dai governi di Regno Unito, Stati Uniti, Canada, Australia e Nuova Zelanda (Five Eyes Intelligence Alliance States – “FVEY”), prende di mira sia cittadini offshore che nazionali, gruppi dissidenti e interi popolazioni. Nelle nazioni FVEY attualmente utilizzate i metodi PsyWar sono spesso resi operativi tramite corporazioni mercenarie di “complesso industriale di censura” e gruppi di intelligence della comunità. Le strategie e le tattiche utilizzate mirano a integrare tecniche di manipolazione psicologica ben sviluppate con sofisticate tecnologie informatiche moderne, inclusi strumenti specifici di Internet, una varietà di algoritmi computazionali, attività sponsorizzate di bot e troll, infiltrati e agenti del caos, gruppi/crowdstalking e intelligenza artificiale avanzata. capacità, tra gli altri.

Tali metodi e attività sono descritti e dettagliati nel libro di prossima pubblicazione “PsyWar: ​​Rafforzare il Nuovo Ordine Mondiale" Di Malone e Malone (editore Skyhorse). L'obiettivo generale di questo lavoro è quello di informare il pubblico in generale sui metodi e sulle tecnologie PsyWar che vengono regolarmente utilizzati contro di loro in modo che i singoli cittadini siano più capaci di resistere agli effetti di queste forme di manipolazione psicologica e più capaci di agire in modo indipendente e informato. scelte politiche coerenti con i principi fondamentali del contratto democratico e sociale.

La maggior parte di questa attività PsyWar della nazione FVEY è accuratamente mascherata dalla “classificazione”, avvolta nel mistero e negli accordi di riservatezza e gelosamente protetta dalla divulgazione ai cittadini e al pubblico in generale. Tuttavia, esaminando la struttura e le pratiche delle organizzazioni totalitarie storiche come la DDR e la sua Stasi, è possibile identificare e comprendere metodi PsyWar altamente efficaci sviluppati e implementati prima dell'avvento delle moderne comunicazioni digitali e delle tecnologie di archiviazione dei dati del 21° secolo.

Poiché questi metodi si basano su verità fondamentali relative alla psicologia umana, sono senza tempo. Indipendentemente dal fatto che i metodi della Stasi siano utilizzati consapevolmente o meno come modelli per le moderne strategie e tattiche di FVEY State PsyWar, l’esame dei metodi utilizzati dalla Stasi può fornire informazioni e comprensione di queste moderne operazioni, strategie e tattiche “oscure” che sfruttano Internet.

In contrasto con le più moderne operazioni, strategie e capacità globali di PsyWar, la Stasi si concentrava quasi esclusivamente sulla manipolazione psicologica pre-crimine di individui e gruppi più piccoli, identificati come potenziali minacce per lo Stato. Pertanto, esaminando i metodi e le pratiche della Stasi, è possibile comprendere meglio le attuali operazioni dello Stato FVEY che prendono di mira individui e gruppi e si possono prevedere potenziali tendenze future nelle strategie e tattiche di PsyWar.

Per chi non conosce la storia oscura della Repubblica Democratica Tedesca e dei suoi Stazi, La Britannica fornisce un'eccellente breve sinossi che include video storici. Potrebbe essere utile rivedere queste informazioni ora prima di immergersi nei dettagli che seguono.

La Britannica riassume le operazioni di Stazi:

Sotto Erich Mielke, direttore dal 1957 al 1989, la Stasi divenne un'efficiente organizzazione di polizia segreta. All'interno della Germania dell'Est cercò di infiltrarsi in ogni istituzione della società e in ogni aspetto della vita quotidiana, compreso anche intimorelazioni personali e familiari. Ha raggiunto questo obiettivo sia attraverso il suo apparato ufficiale che attraverso una vasta rete di informatori e collaboratori non ufficiali (inoffizielle Mitarbeiter), che spiavano e denunciavano colleghi, amici, vicini e perfino familiari. Nel 1989 la Stasi contava tra 500,000 e 2,000,000 di collaboratori e 100,000 dipendenti regolari e conservava dossier su circa 6,000,000 di cittadini della Germania dell'Est, più di un terzo della popolazione.

Tutta questa capacità della Stasi si basava sulla raccolta di dati della vecchia scuola e su enormi archivi di file cartacei scritti e dattiloscritti. Al contrario, le moderne capacità di sorveglianza e archiviazione dei dati di FVEY PsyWar supportano una capacità automatizzata analoga ma molto più completa, a un livello che la Stasi poteva solo sognare. Ad esempio, i moderni partenariati pubblico-privato tra censura e industria di FVEY PsyWar si integrano e hanno sponsorizzato direttamente lo sviluppo del sistema completo Capitalismo della sorveglianza modello di business e attività che alimentano Amazon, “X”, Facebook, TikTok e praticamente tutti gli altri social media e attività online.

I file della Stasi erano ospitati in un enorme edificio del governo centrale. I moderni file di sorveglianza FVEY si trovano in una serie di server farm mirroring e ridondanti, distribuiti negli Stati Uniti e nel mondo e gestiti da entrambe le agenzie statali (ad esempio la massiccia Utah Data Center della National Security Agency) e da appaltatori privati ​​(servizi cloud di Amazon, servizi cloud di Microsoft, Google/Alphabet, ecc.).

Preoccupati che i funzionari della Stasi stessero distruggendo i file dell'organizzazione, i cittadini della Germania dell'Est ne occuparono la sede principale a Berlino il 15 gennaio 1990. Nel 1991, dopo un ampio dibattito, il Parlamento tedesco unificato (Bundestag) approvò la Legge sulla Stasi Records, che concedeva a tedeschi e stranieri il diritto di visionare i propri archivi della Stasi. All’inizio del 21° secolo quasi due milioni di persone avevano esaminato i file di sorveglianza archiviati presso il museo della Stasi.

Questa struttura del data center si trova a Camp Williams vicino a Bluffdale, Utah, tra Utah Lake e Great Salt Lake, ed è stata completata nel maggio 2014 con un costo di 1.5 miliardi di dollari. I critici ritengono che il data center abbia la capacità di elaborare "tutte le forme di comunicazione, compresi i contenuti completi di e-mail private, telefonate su cellulare e ricerche su Internet, nonché tutti i tipi di tracce di dati personali: ricevute di parcheggio, itinerari di viaggio, librerie acquisti e altri "rifiuti tascabili" digitali. In risposta alle affermazioni secondo cui il data center sarebbe stato utilizzato per monitorare illegalmente la posta elettronica dei cittadini statunitensi, nell'aprile 2013 un portavoce della NSA ha dichiarato: "Sono state fatte molte accuse infondate sulle attività pianificate dello Utah Data Center... uno dei più grandi malintesi riguardo alla NSA è che stiamo ascoltando o leggendo illegalmente le email di cittadini statunitensi. Semplicemente non è così”.

Nell'aprile 2009, funzionari del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti hanno riconosciuto che la NSA si era impegnata in una raccolta eccessiva su larga scala di comunicazioni nazionali eccedendo l'autorità della Corte di sorveglianza dell'intelligence estera degli Stati Uniti, ma hanno affermato che gli atti non erano intenzionali e da allora erano stati rettificato. Nell'agosto 2012, il New York Times ha pubblicato brevi documentari di registi indipendenti intitolati The Program, basati su interviste con l'ex direttore tecnico e informatore della NSA William Binney. Binney ha affermato che la struttura di Bluffdale è stata progettata per archiviare un'ampia gamma di comunicazioni nazionali per il data mining senza garanzie.

Gli Stazi erano esperti nell'uso di PsyWar per neutralizzare individui e gruppi sospettati o accusati di costituire una minaccia pre-crimine per lo Stato.

Sebbene la Stasi impiegasse un'ampia gamma di tecniche totalitarie di PsyWar e di manipolazione psicologica della folla più tradizionali, l'insieme unico di strategie e tattiche che svilupparono e impiegarono era noto come Zersetzung, tedesco per “decomposizione” e “disgregazione”). Zersetzung è servito a combattere i dissidenti presunti e reali attraverso mezzi segreti, utilizzando metodi segreti di controllo abusivo e manipolazione psicologica per prevenire attività antigovernative.

Le persone venivano comunemente prese di mira su base preventiva e preventiva, per limitare o fermare le attività di dissenso che avrebbero potuto svolgere, e non sulla base di crimini effettivamente commessi. Zersetzung i metodi erano progettati per abbattere, indebolire e paralizzare le persone dietro “una facciata di normalità sociale” sotto forma di “repressione silenziosa”.

Per ulteriori informazioni sulla Zersetzung, inclusa documentazione e dettagli, vedere “Annie Ring. Dopo la Stasi: collaborazione e lotta per la soggettività sovrana nella scrittura dell'unificazione tedesca. 280 pagine, Bloomsbury Academic (22 ottobre 2015) ISBN 1472567609. "

La Stasi usava Zersetzung tattiche sia sugli individui che sui gruppi. Non esisteva un gruppo target particolarmente omogeneo, poiché nella DDR l’opposizione proveniva da diverse fonti. I piani tattici venivano quindi adattati separatamente a ciascuna minaccia percepita. La Stasi ha tuttavia definito diversi gruppi target principali, alcuni dei quali sono simili a gruppi notoriamente presi di mira dal Dipartimento per la Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti:

• associazioni di persone che richiedono visti collettivi per viaggi all'estero
• gruppi di artisti critici nei confronti del governo
• gruppi di opposizione religiosa
• gruppi di sottoculture giovanili
• gruppi che sostengono quanto sopra (organizzazioni per i diritti umani e la pace, coloro che assistono la partenza illegale dalla RDT e movimenti di espatriati e disertori)

Occasionalmente veniva utilizzata anche la Stasi Zersetzung su organizzazioni non politiche considerate indesiderabili, come la Società Torre di Guardia dei Testimoni di Geova.

Il giornalista britannico Luke Harding, che aveva subito un trattamento simile da parte dell'FSB russo nella Russia di Vladimir Putin Zersetzung, scrive nel suo prenota:

Come applicato dalla Stasi, Zersetzung è una tecnica per sovvertire e indebolire un avversario. L'obiettivo era quello di sconvolgere la vita privata o familiare delle persone prese di mira in modo che non potessero continuare le loro attività “ostili-negative” nei confronti dello Stato. In genere, la Stasi utilizzava collaboratori per raccogliere dettagli dalla vita privata di una vittima. Avrebbero quindi escogitato una strategia per “disintegrare” le circostanze personali del bersaglio: la sua carriera, il rapporto con il coniuge, la sua reputazione nella comunità. Cercherebbero persino di alienarli dai loro figli. […] L'obiettivo del servizio di sicurezza era utilizzare Zersetzung per “spegnere” gli oppositori del regime. Dopo mesi e perfino anni di Zersetzung i problemi interni di una vittima diventavano così grandi, così debilitanti e così psicologicamente gravosi che avrebbero perso la volontà di lottare contro lo stato della Germania dell'Est. Soprattutto, il ruolo della Stasi nelle disgrazie personali della vittima è rimasto nascosto in modo allettante. Le operazioni della Stasi furono condotte nel più completo segreto operativo. Il servizio agiva come un dio invisibile e malevolo, manipolando i destini delle sue vittime.

Fu a metà degli anni '1970 che la polizia segreta di Honecker cominciò ad impiegare questi metodi perfidi. In quel momento la DDR stava finalmente raggiungendo la rispettabilità internazionale. […] Il predecessore di Honecker, Walter Ulbricht, era un delinquente stalinista vecchio stile. Ha usato metodi di terrore aperto per sottomettere la sua popolazione nel dopoguerra: processi farsa, arresti di massa, campi di concentramento, tortura e polizia segreta.

Ma due decenni dopo che la Germania dell’Est era diventata un paradiso comunista di operai e contadini, la maggior parte dei cittadini era acquiescente. Quando un nuovo gruppo di dissidenti iniziò a protestare contro il regime, Honecker concluse che erano necessarie tattiche diverse. Il terrore di massa non era più appropriato e avrebbe potuto danneggiare la reputazione internazionale della DDR. Era necessaria una strategia più intelligente. […] L'aspetto più insidioso di Zersetzung è che le sue vittime quasi sempre non vengono credute.

La Stasi manipolava le relazioni di amicizia, amore, matrimonio e famiglia attraverso lettere anonime, telegrammi e telefonate, nonché foto compromettenti, spesso alterate (simile alla pratica moderna di sviluppare e utilizzare “Deepfakes” e “Cheapfakes”). In questo modo si supponeva che genitori e figli diventassero sistematicamente estranei gli uni agli altri. Per provocare conflitti e relazioni extraconiugali la Stasi metteva in atto seduzioni mirate da parte di agenti Romeo (altrimenti noti come Sexpionage). Un esempio ben documentato è stato il tentativo di seduzione di Ulrike Poppe da parte degli agenti della Stasi che cercavano di far fallire il suo matrimonio.

Per la Zersetzung di gruppi, la Stasi li infiltrava con collaboratori non ufficiali, a volte minorenni. Questa pratica è simile all’uso di agenti del caos infiltrati (e dei loro figli) che ho osservato personalmente durante la crisi Covid (vedi ad esempio “Disruptors and Chaos Agents” e “Opposition Controlled, Black Propaganda”. In alcuni casi, coloro che si infiltrano Gli agenti /chaos sono stati direttamente coinvolti nello smantellamento delle proteste dei camionisti statunitensi e canadesi e sono stati effettivamente in grado di ottenere lavoro presso autoproclamati leader del "movimento per la libertà medica" come gestori dei social media. 

La Stasi ha ostacolato il lavoro dei gruppi di opposizione con continue controproposte e discordie da parte dei collaboratori non ufficiali nel prendere decisioni, una tattica che ho osservato personalmente anche io interagendo con diversi gruppi di “libertà medica” durante la crisi Covid. Per seminare sfiducia all'interno del gruppo, la Stasi fece credere che alcuni membri fossero collaboratori non ufficiali; inoltre, diffondendo voci e foto manipolate, la Stasi fingeva indiscrezioni con collaboratori non ufficiali o collocava membri di gruppi mirati in incarichi amministrativi per far credere che si trattasse di una ricompensa per l'attività di un collaboratore non ufficiale. 

Hanno persino destato sospetti nei confronti di alcuni membri del gruppo assegnando privilegi, come l'alloggio o un'auto personale. Inoltre, l'incarcerazione solo di alcuni membri del gruppo ha dato adito a sospetti. L’uso di questa tattica può essere osservato nel presente con le pratiche di gestione operativa coinvolte nelle indagini e nei procedimenti penali contro i manifestanti del 6 gennaio.

La Stasi usava Zersetzung essenzialmente come mezzo di oppressione e persecuzione psicologica. Risultati della psicologia operativa furono formulati in metodo presso la Facoltà di Giurisprudenza della Stasi (Juristische Hochschule der Staatssicherheit, o JHS) e applicata agli oppositori politici nel tentativo di minare la loro fiducia in se stessi e la loro autostima. Le operazioni erano progettate per intimidirli e destabilizzarli sottoponendoli a ripetute delusioni e per alienarli socialmente interferendo e interrompendo le loro relazioni con gli altri, come nell'indebolimento sociale. 

Nel contesto moderno dei social media, l’“indebolimento sociale” di Zersetzung è sinonimo di Crowdstalking e Gangstalking, i metodi ripetutamente utilizzati dai gruppi “Public Good Projects” e “Shots Heard Round the World” finanziati dalla Fondazione CDC.

Lo scopo di Zersetzung era quello di indurre crisi personali nelle vittime, lasciandole troppo innervosite e psicologicamente angosciate per avere il tempo e l’energia per l’attivismo antigovernativo. La Stasi ha intenzionalmente nascosto il proprio ruolo di mente delle operazioni. L'autore Jürgen Fuchs ne è stato vittima Zersetzung e scrisse della sua esperienza, descrivendo le azioni della Stasi come un "crimine psicosociale" e "un assalto all'anima umana". Queste attività mi ricordano la persecuzione personale subita da molti dissidenti durante la crisi del Covid, che continua ancora oggi. Eviterò di fare nomi per rispetto verso coloro che sono stati danneggiati, ma i lettori che hanno prestato attenzione possono facilmente colmare le lacune con esempi del mondo reale.

Sebbene le sue tecniche fossero state effettivamente consolidate alla fine degli anni ’1950, Zersetzungnon è stata definita in modo rigoroso fino alla metà degli anni '1970 e solo successivamente ha cominciato ad essere effettuata in modo sistematico negli anni '1970 e '1980. È difficile determinare quante persone siano state prese di mira poiché le fonti sono state deliberatamente e considerevolmente oscurate; è noto, tuttavia, che le tattiche variavano nella portata e che diversi dipartimenti le implementavano.

Complessivamente il rapporto autorizzato era di quattro o cinque Zersetzung operatori per ciascun gruppo target e tre per ciascun individuo. Alcune fonti indicano che circa 5,000 persone sono state “vittimizzate persistentemente”. Zersetzung. Queste strategie e tattiche mi ricordano gli attacchi sui social media contro molti (inclusi me e l’onorevole Andrew Bridgen) da parte dell’unità dell’esercito britannico nota come 77a Brigata e della sua “squadra di montone” di irregolari affiliati.

La formazione e l'ambito della missione della 77a Brigata sono dettagliati in un articolo del novembre 2018 sulla rivista Wired intitolato "All'interno della macchina segreta per la guerra informatica dell'esercito britannico.” Nel suo articolo, il giornalista Carl Miller ha descritto i combattenti della 77a Brigata come coloro che sanno “come impostare le telecamere, registrare l’audio, montare i video. Provenienti da tutto il mondo militare, erano esperti in progettazione grafica, pubblicità sui social media e analisi dei dati. Alcuni potrebbero aver seguito il corso militare in Defense Media Operations, e quasi la metà erano riservisti di Civvy Street, con lavori a tempo pieno nel marketing o nella ricerca sui consumatori.

La descrizione del personale di questa unità da battaglia dimostra chiaramente l'integrazione delle moderne capacità di vendita commerciale del settore civile nelle operazioni di propaganda militare. Miller fornisce ulteriori dettagli e sfumature del gruppo e della sua missione:

L’unità è stata costituita in fretta nel 2015 da varie parti più vecchie dell’esercito britannico: un gruppo per le operazioni sui media, un gruppo di supporto per la stabilizzazione militare, un gruppo per le operazioni psicologiche. Da allora si è espanso rapidamente... Spiegando il loro lavoro, i soldati hanno usato frasi che avevo sentito innumerevoli volte dagli esperti di marketing digitale: "influencer chiave", "reach", "traction". "Il cambiamento comportamentale è il nostro USP [unico punto di vendita]." Normalmente si sentono queste parole negli studi pubblicitari virali e nei laboratori di ricerca digitale. .. Da quando le truppe NATO sono state schierate nei Paesi Baltici nel 2017, è stata dispiegata anche la propaganda russa, sostenendo che i soldati NATO sono stupratori, saccheggiatori, poco diversi da un’occupazione ostile. Uno degli obiettivi della guerra dell’informazione della NATO era quello di contrastare questo tipo di minaccia: confutare nettamente le voci dannose e produrre video delle truppe NATO che lavorano felicemente con gli ospiti baltici. Campagne di informazione come queste sono “bianche”: apertamente, dichiaratamente, rappresentano la voce dell’esercito britannico. Ma per un pubblico più ristretto, in situazioni di conflitto, e quando si ritiene che sia proporzionato e necessario farlo, le campagne di messaggistica potrebbero diventare, ha detto l’ufficiale, anche “grigie” e “nere”. “Lotta alla pirateria, controinsurrezioni e antiterrorismo”, ha spiegato. Lì, il messaggio non deve sembrare proveniente dall'esercito e non deve necessariamente dire la verità. Non ho visto prove che il Settantasettesimo faccia personalmente questo tipo di operazioni, ma questo uso più aggressivo delle informazioni non è una novità. Il GCHQ, ad esempio, dispone anche di un’unità dedicata a combattere le guerre con l’informazione. Si chiama “Joint Threat Research Intelligence Group” – o JTRIG – un nome assolutamente poco rivelatore, come è comune nel mondo dell’intelligence. Quasi tutto ciò che sappiamo proviene da una serie di diapositive trapelate dall’informatore della NSA Edward Snowden nel 2013. Questi documenti ci danno un’idea di come potrebbero apparire questo tipo di campagne di informazione segrete.

Secondo le diapositive, JTRIG si occupava di screditare le aziende, trasmettendo "informazioni riservate alla stampa attraverso blog ecc." e pubblicando informazioni negative sui forum Internet. Potrebbero cambiare le foto dei social media di qualcuno ("può portare la 'paranoia' a un livello completamente nuovo", si legge in una diapositiva). Potrebbero usare tecniche di tipo mascherato, ovvero: inserire informazioni "segrete" su un computer compromesso. Potrebbero bombardare il telefono di qualcuno con messaggi di testo o chiamate.

JTRIG vantava anche un arsenale di 200 armi informative, da quelle in fase di sviluppo a quelle pienamente operative. Uno strumento denominato “Badger” consentiva la consegna di massa di e-mail. Un altro, chiamato “Burlesque”, falsificava i messaggi SMS. “Clean Sweep” impersonerebbe i post sulla bacheca di Facebook per individui o interi paesi. "Gateway" dava la possibilità di "aumentare artificialmente il traffico verso un sito web". “Sottopassaggio” era un modo per cambiare l’esito dei sondaggi online.

Presso il Collegio di Studi Giuridici, il numero di dissertazioni presentate sull'argomento Zersetzung era in doppia cifra. Aveva anche un completo di 50 pagine Zersetzungmanuale didattico, che comprendeva numerosi esempi della sua pratica. Non ho dubbi che un numero simile di tesi di dottorato verrà eventualmente archiviato riguardo alle attività della 77a Brigata, dell'equipaggio di montone e di molte organizzazioni simili del complesso militare/civile/industriale di censura che sono state sviluppate e dispiegate dalle nazioni FVEY nel corso nell’ultimo decennio, inizialmente giustificato come necessario per combattere la disinformazione russa e poi utilizzato per combattere gli “anti-vaxxer”, i “negazionisti del cambiamento climatico” e ora praticamente qualsiasi scopo che lo Stato (o l’ONU, o l’OMS, o il WEF) scelga di perseguire. selezionare e giustificare sulla base di accuse di cattiva informazione e cattiva informazione.

In gran parte a causa della mancanza di documentazione, dell’incapacità dei media aziendali di documentare queste attività nefande, della conseguente mancanza di consapevolezza pubblica e dell’incapacità della popolazione generale di esprimere un’indignazione prolungata oltre le proteste iniziali, ci sono state poche conseguenze di queste azioni della Stasi e dei conseguenti danni alla popolazione. privati ​​e sostanzialmente nessun risarcimento dei danni subiti. È probabile che uno schema simile si osservi nel caso della PsyWar messa in atto dai governi FVEY durante la crisi Covid.

Il coinvolgimento nella pianificazione o nell'attuazione delle attività di Zersetzung non era applicabile dai tribunali tedeschi. Poiché questa specifica definizione giuridica di Zersetzungpoiché il crimine non esisteva, si potevano denunciare solo singoli esempi delle sue tattiche. Anche secondo la legge della RDT gli atti considerati reati (come la violazione del Briefgeheimnis, la segretezza della corrispondenza) dovevano essere denunciati alle autorità della RDT subito dopo essere stati commessi per non essere soggetti alla clausola di prescrizione. Molte delle vittime hanno sperimentato l'ulteriore complicazione che la Stasi non era identificabile come originaria in caso di lesioni personali e disavventure. I documenti ufficiali in cui venivano registrati i metodi Zersetzung spesso non avevano validità in tribunale e la Stasi fece distruggere molti file che ne descrivevano in dettaglio l'effettiva attuazione.

A meno che non siano stati detenuti per almeno 180 giorni, i sopravvissuti alle operazioni di Zersetzung, ai sensi del §17a della legge di riabilitazione del 1990 (StrRehabilichen Rehabilitierungsgesetzes, o StrRehaG), non hanno diritto a un risarcimento finanziario. I casi comprovati di attacchi sistematici da parte della Stasi con conseguenti perdite occupazionali e/o danni alla salute possono essere perseguiti ai sensi di una legge che disciplina la liquidazione degli illeciti (Unrechtsbereinigungsgesetz, o 2. SED-UnBerG) come richieste di riabilitazione professionale o di riabilitazione secondo il diritto amministrativo.

Questi ribaltano alcune disposizioni amministrative delle istituzioni della RDT e ne affermano l'incostituzionalità. Questa è una condizione per i pagamenti di perequazione sociale specificati nel Bundesversorgungsgesetz (la legge sul soccorso alle vittime di guerra del 1950). I pagamenti di perequazione dei danni pensionistici e della perdita di guadagno possono essere applicati anche nei casi in cui la vittimizzazione è continuata per almeno tre anni e dove i ricorrenti possono dimostrare che è necessario un risarcimento. Gli esempi di cui sopra di ricerca di giustizia, tuttavia, sono stati ostacolati da varie difficoltà incontrate dalle vittime, sia nel fornire la prova dell'invasione della Stasi nei settori della sanità, dei beni personali, dell'istruzione e dell'occupazione, sia nel ricevere il riconoscimento ufficiale che la Stasi era responsabile. per danni personali (comprese lesioni psicologiche) come diretta conseguenza di Zersetzung operazioni.

La storia dello sviluppo e del dispiegamento della Stasi della Germania dell'Est Zersetzung metodi fornisce un avvertimento per tutti i cittadini della nazione FVEY. Lì, se non fosse per la grazia di Dio, andiamo tutti. La storia insegna che una volta che l’impiego della censura, della propaganda e delle tecnologie PsyWar sui cittadini da parte dello Stato si sarà normalizzato, è quasi inevitabile che queste tattiche totalitarie più estreme alla fine verranno impiegate dallo Stato. E ora lo Stato dispone di una nuova e potente tecnologia di sorveglianza digitale come il mondo non ha mai visto prima.

Sei stato più volte avvisato. Ora, cosa farai al riguardo?

Attraverso metodi sempre più efficaci di manipolazione mentale, le democrazie cambieranno la loro natura; le vecchie e pittoresche forme…elezioni, parlamenti, corti supreme e tutto il resto…rimarranno.

La sostanza di fondo sarà un nuovo tipo di totalitarismo. Tutti i nomi tradizionali, tutti gli slogan consacrati rimarranno esattamente come ai vecchi tempi. Democrazia e libertà saranno il tema di ogni trasmissione ed editoriale. Nel frattempo, l’oligarchia dominante e la sua élite altamente qualificata gestiranno silenziosamente lo spettacolo come meglio credono.

Aldous Huxley, 1962

Ripubblicato dall'autore substack