Arenaria » Giornale dell'Istituto Brownstone » Governi Copycat: come il mondo si è bloccato

Governi Copycat: come il mondo si è bloccato

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Un mistero continuo è come sia possibile che così tanti governi in così tanti luoghi diversi sulla terra abbiano potuto adottare le stesse politiche assurde o molto simili, indipendentemente dal livello di minaccia del virus, e senza prove certe che gli interventi avessero qualche speranza di essere efficaci . 

Nel corso di due settimane nella seconda metà di marzo 2020, le libertà tradizionali sono state spazzate via in quasi tutti i paesi sviluppati. In una svolta davvero bizzarra, anche le politiche più sciocche si sono replicate come un virus in un paese dopo l'altro. Niente del genere è mai successo in risposta a un nuovo virus. 

Ad esempio, non potresti provare i vestiti in un negozio in Texas oa Melbourne, oa Londra oa Kalamazoo. Perché era quello? Abbiamo sempre saputo che il bug del COVID è meno probabilità di vivere sui tessuti a meno che non ne abbia sintomi, starnutisco sul mio fazzoletto e poi te lo ficco in bocca. L'intera faccenda è un ridicolo eccesso di portata misofobica, come la maggior parte delle regole in base alle quali abbiamo vissuto per 20 mesi.

Poi c'era la confusione dentro/fuori. Prima tutti sono stati costretti in casa e le persone sono state arrestate per essere state all'aperto. Più tardi, una volta che i ristoranti hanno iniziato ad aprire, le persone non erano ammesse all'interno, quindi i ristoranti si sono affrettati a rendere possibile la cena all'aperto. Dovremmo credere che il virus sia vissuto fuori per un po' ma poi si sia trasferito all'interno? 

Oppure considera la danza kabuki delle maschere. Seriamente, nessuno crede davvero che fermino lo spread quando sei in piedi ma non sono necessari quando sei seduto, a meno che tu non sia su un autobus, un treno o un aereo. Questa è solo roba che facciamo come teatro della conformità, perché siamo costretti o perché vogliamo dimostrare la nostra lealtà politica. Niente di tutto ciò ha a che fare con la salute pubblica. 

O l' plexiglass. Qui abbiamo qualcosa che tutti sanno essere sciocco. È super fastidioso. Ma rende il punto simbolico: stai lontano dagli altri esseri umani! È un bel messaggio da ricevere dai governi. 

O il coprifuoco. Tanti posti li avevano nonostante una completa assenza di prove che la diffusione del COVID preferisca la notte al giorno. Immagino che il vero scopo fosse porre fine alla baldoria che potrebbe riunire le persone in un modo divertente? È come se tutti i nostri governi avessero deciso lo stesso giorno in cui il COVID si diffonde attraverso sorrisi e divertimento, quindi abbiamo dovuto bandire entrambi. 

E anche questa regola dei 6 piedi è altamente sospetta. Sembra implicare che se ci si avvicina troppo, il COVID appare spontaneamente. Almeno la gente sembrava crederci. 

L'Australia, a suo modo, ha persino creato uno slogan e un jingle per accompagnarlo. “Stare separati ci tiene insieme”, dice Orwell, voglio dire, Victoria. 

Socialmente distanza! Non essere uno spargitore silenzioso! Anche se il il più grande studio eppure ha dimostrato che "i casi asintomatici avevano meno probabilità di infettare i loro contatti stretti". Vale a dire, questa è per lo più una sciocchezza. 

Anche nella maggior parte dei posti dovevi mettere in quarantena due settimane quando arrivavi da lontano, anche se è raro che il periodo di incubazione del virus sia così lungo. Il il periodo medio è di 6 giorni, forse, che è quello che ci si aspetterebbe da un coronavirus come il comune raffreddore. 

Oh, e nei grandi magazzini, non potresti spruzzare profumo per provarlo, perché sicuramente questo diffonde il COVID - no. Solo che non c'è un briciolo di prova che ci sia del vero in questo. Questo sembra completamente inventato, sebbene sia ampiamente imposto. 

L'elenco continua. Il divieto di assembramenti di oltre 50 persone all'aperto e 25 al chiuso, la chiusura delle palestre in un momento in cui le persone hanno bisogno di mantenersi in salute, la chiusura di teatri e piste da bowling ma il mantenimento di grandi magazzini aperti: queste politiche erano onnipresenti quanto non sono supportati da alcuna scienza. E lo sappiamo da molti mesi, da quando il crollo dei media durante le vacanze di primavera in Florida del 2020 si è concluso con zero casi mortali contratte durante la baldoria. 

Il caso peggiore è la chiusura delle scuole. Sono stati chiusi contemporaneamente in tutto il mondo, nonostante le prove disponibili almeno da gennaio che la minaccia per i bambini sia quasi zero. La Svezia era l'eccezione ei bambini lo erano sottile

Sì, gli studenti prendono il COVID quasi del tutto in modo asintomatico, vale a dire che non si "ammalano" nel senso antiquato di quel termine. Inoltre, è altamente improbabile che lo diffondano agli adulti proprio perché non hanno sintomi. Questo è ampiamente ammesso

Eppure i governi hanno deciso di rovinare la vita ai bambini per un anno o due. 

E il tempismo sembra stranamente sospetto. Tutti questi paesi e stati hanno implementato questo spettacolo di clown obbligatorio allo stesso tempo, indipendentemente dal fatto che i casi fossero ovunque o da nessuna parte. 

Negli Stati Uniti, questo è stato affascinante da guardare. Le chiusure sono avvenute in tutto il paese. Nel Nordest il virus si era già diffuso. Il Sud ha chiuso contemporaneamente ma il virus non c'era nemmeno. Quando il virus è arrivato, la maggior parte degli stati del sud aveva già riaperto. Al virus non sembra interessare in nessun caso. 

Ora, guardando questo è molto facile andare alla cospirazione come spiegazione. Probabilmente c'è qualche mano segreta al lavoro da qualche parte che sta guidando tutto questo, il pensiero va. Com'è possibile che tanti governi nel mondo abbiano contemporaneamente perso i loro marmi e abolito le libertà delle persone in modo così crudele, calpestando tutti i diritti di proprietà e di associazione?

Tendo a resistere alle grandi teorie del complotto su questo argomento semplicemente perché dubito seriamente che i governi siano abbastanza intelligenti da attuarle. Da quello che posso vedere, questi governatori e statisti sembravano inventarsi le cose in un panico pazzesco e poi restare con loro solo per fingere di sapere cosa stanno facendo. Fino ad oggi, si attengono al copione e i media stanno dando loro una copertura. 

Come possiamo spiegare l'imposizione di così tante regole altrettanto ridicole allo stesso tempo in così tante parti del globo? 

Vi invito ad esaminare uno studio molto interessante pubblicato dalla National Academy of Sciences: “Spiegare la diffusione omogenea degli interventi non farmaceutici COVID-19 in paesi eterogenei. "

Un titolo più chiaro potrebbe essere: quanti governi si sono comportati così stupidamente in una volta. La teoria che pongono mi sembra molto realistica: 

Analizziamo l'adozione di interventi non farmaceutici nei paesi dell'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) durante la fase iniziale della pandemia della malattia di coronavirus 2019 (COVID-19). Data la complessità associata alle decisioni sulla pandemia, i governi devono affrontare il dilemma di come agire rapidamente quando i loro processi decisionali fondamentali si basano su deliberazioni che bilanciano considerazioni politiche. I nostri risultati mostrano che, in tempi di grave crisi, i governi seguono l'esempio degli altri e basano le loro decisioni su ciò che fanno gli altri paesi. I governi nei paesi con una struttura democratica più forte sono più lenti a reagire di fronte alla pandemia, ma sono più sensibili all'influenza di altri paesi. Forniamo spunti per la ricerca sulla diffusione delle politiche internazionali e la ricerca sulle conseguenze politiche della pandemia di COVID-19.

Questo sembra adattarsi a ciò che ho visto aneddoticamente. 

Questi ragazzi in carica sono per lo più avvocati con specializzazione in elettori confusi. E le “autorità sanitarie pubbliche” che li consigliano possono ottenere credenziali sul campo senza aver mai studiato tanto meno medicina praticata. Allora cosa fanno? Copiano altri governi, per nascondere la loro ignoranza. 

Come dice lo studio:

Sebbene il nostro articolo non possa giudicare quale sarebbe un tempismo di adozione "ottimale" per qualsiasi paese, ne consegue, dai nostri risultati di ciò che sembra essere un'imitazione internazionale delle adozioni di intervento, che alcuni paesi potrebbero aver adottato misure restrittive piuttosto prima del necessario. In tal caso, tali paesi potrebbero aver sostenuto costi sociali ed economici eccessivamente elevati e potrebbero incontrare problemi nel sostenere le restrizioni per tutto il tempo necessario a causa della stanchezza del blocco. 

Vale a dire: le chiusure, i blocchi e le misure restrittive imposte non erano scienza. Era scimmia vedi, scimmia fai. Politica di copia. La psicologia sociale esperimenti sulla conformità aiutaci a spiegarlo meglio di qualsiasi altra cosa. Vedono alcuni governi fare delle cose e decidono di farle anche loro, per assicurarsi che stiano evitando il rischio politico, a prescindere dal costo. 

Tutto ciò aumenta solo il rispetto per i governi di tutto il mondo che non hanno bloccato, non hanno chiuso gli affari, non hanno chiuso le scuole, non hanno imposto maschere e non hanno spinto per sempre qualche folle danza kabuki del distanziamento sociale. Mi vengono in mente South Dakota, Svezia, Tanzania e Bielorussia. Ci vuole un insolito e raro livello di incredulità per evitare questo tipo di mentalità da branco. 

Perché così tanti governi sono impazziti contemporaneamente, ignorando le proprie leggi, tradizioni e valori picchiando la propria gente con la scusa della scienza che si è rivelata quasi completamente fasulla? Alcune persone affermano di cospirazione, ma una risposta molto più semplice potrebbe essere che, nella loro ignoranza e stupore, si sono copiati a vicenda per paura. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker è fondatore, autore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui La vita dopo il bloccoe molte migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare. Parla ampiamente di argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute