Ieri, quasi 2,000 persone, perlopiù bambini piccoli, morì di malaria perché non potevano accedere a trattamenti efficaci e relativamente economici in tempi brevi. Circa 4,000 persone morì di tubercolosi (TBC), compresi molti giovani adulti che lasciano orfani. Questo accade ogni giorno. I progressi nella riduzione di questi numeri si stanno arrestando, in parte a causa dei continui danni economici derivanti dalla risposta al Covid-19.
Nelle ultime due settimane tre turisti sono purtroppo morti tra circa 150 passeggeri e membri dell'equipaggio su una nave da crociera MV Hondius al largo della costa occidentale del continente africano, dove si è verificata la maggior parte di quei decessi per malaria e tubercolosi. Hondius si è verificata un'epidemia di hantavirus, che ha infettato meno di 10 persone, ma tra cui almeno due sono decedute.
L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) stima che da 10,000 a 100,000 casi di hantavirus Si verificano ogni anno, diffusi nelle Americhe, in Europa, in Africa e in Asia. L'attuale copertura mediatica e le conferenze stampa dell'OMS riguardano quindi circa un millesimo dei casi previsti per quest'anno. Negli Stati Uniti la media è di circa 30 casi, che semplicemente non hanno suscitato scalpore.
L'hantavirus si trasmette da topi e ratti attraverso le loro feci, urina, saliva o il loro morso. La variante andina, riscontrata sulla nave da crociera, può talvolta essere trasmessa anche da una persona infetta malata. Tuttavia, come dimostra il basso numero di casi sulla nave, il rischio di trasmissione da uomo a uomo non è elevato. Si tratta comunque di un virus pericoloso, con una mortalità riportata intorno al 15% dei casi e talvolta significativamente superiore.
Quindi, tra le 170,000 morti medie giornaliere nel mondo e le migliaia dovute alle malattie tradizionalmente al centro dell'attenzione dell'OMS, perché tutto questo clamore per l'Hantavirus? Perché le immagini di squadre di pronto intervento in tute protettive e disperate ricerche di contatti, quando di solito non ce ne accorgiamo? Perché il Direttore Generale dell'intera OMS dedica così tanto tempo a questo, quando le malattie legate alla povertà sono in aumento e le cose basilari come I finanziamenti per la nutrizione sono in caloUna domanda affascinante.
L'OMS vuole che gli Stati Uniti e l'Argentina rientrino, e il direttore generale dell'OMS Tedros Ghebreyesus ha sollevato questo nei suoi briefing sull'hantavirus. La cooperazione multilaterale nella salute globale ha dimostrato di aver contribuito in passato ad affrontare la malaria e la tubercolosi, ma la dipendenza da organizzazioni distaccate e omogenee Raccomandazioni dell'OMS per il Covid ha funzionato davvero male. L'OMS afferma saggiamente che MV Hondius Non si tratta di annunciare una pandemia, ma ciononostante stanno sfruttando al massimo la paura generata da questo evento epidemiologicamente irrilevante.
Solo due settimane fa, Anche le nazioni africane hanno respinto (di nuovo) un requisito di condivisione di agenti patogeni per il nuovo Accordo (trattato) pandemico dell'OMS. Ciò richiederebbe loro di implementare la sorveglianza a proprie spese e di fornire dati sugli agenti patogeni all'OMS, che a sua volta li fornirà alle grandi aziende farmaceutiche per produrre vaccini che l'OMS raccomanderà e commercializzerà.
I decessi per malaria e tubercolosi dovrebbero aumentare ulteriormente attraverso questo processo perché l'OMS vuole oltre $ 10 miliardi dai paesi donatori deviati verso la sua agenda pandemica e 20 miliardi di dollari spesi dai paesi a basso e medio reddito per sostenerla (il mondo spende circa 3.5 miliardi di dollari all'anno per la malaria). Mentre la malaria, la tubercolosi, l'HIV, la nutrizione e il miglioramento dell'accesso alle cliniche di assistenza primaria possono essere una priorità maggiore per tali paesi, false accuse La minaccia di mettere a rischio il mondo intero non firmando l'Accordo sulla pandemia dell'OMS potrebbe alla fine rivelarsi insopportabile.
Un'ulteriore potenziale influenza è il conflitto di interessi, sebbene il suo impatto sulla situazione attuale non sia chiaro. Il maggiore donatore dell'OMS è ora la Fondazione Gates, un'operazione privata diretta da Bill Gates con un solida storia di investimenti nell'azienda di vaccini mRNA Moderna. Moderna sta lavorando su un vaccino a mRNA contro l'hantavirusIl che è sorprendente dal punto di vista degli investimenti, dato che il mercato sembra piccolo. Come si potrebbe garantire un mercato commerciale redditizio per un vaccino contro una malattia così rara? Questo mercato redditizio richiede che ampie fasce della popolazione siano convinte di essere a un rischio molto più elevato di quello reale, o che vengano costrette a vaccinarsi. Negli Stati Uniti il rischio è di circa 1 caso ogni 10 milioni di persone all'anno, con forse da 1 caso ogni milione a 1 caso ogni 100,000 persone a livello globale.
Non è necessario stabilire un collegamento diretto tra il problema di mercato di Moderna e l'attuale isteria. Il punto è che l'OMS è ora un'organizzazione in cui il suo maggiore finanziatore Inoltre, l'OMS ha ingenti interessi consolidati nella vendita di specifici prodotti sanitari. Attraverso finanziamenti mirati, l'ente finanziatore determina anche quali attività l'OMS intraprenderà.
Il secondo maggiore finanziatore dell'OMS nel periodo 2024-2025 è stato Gavi, una partnership pubblico-privata per i vaccini, che coinvolge ancora una volta Gates e le aziende farmaceutiche. Le partnership pubblico-private, di cui l'OMS è essenzialmente diventata una forma, sono intrinsecamente concepite attorno a interessi acquisiti o conflittuali: la giustificazione per le aziende private che investono risorse è il profitto per i loro investitori.
Nessun approccio sensato permetterebbe agli interessi commerciali privati di determinare le politiche sanitarie globali. Il compito dell'industria farmaceutica è massimizzare il profitto, mentre quello dell'OMS è massimizzare la salute e l'equità sanitaria. Uno dei due obiettivi deve per forza fallire.
Si è sviluppata una vasta industria sanitaria globale in cui gli investitori privati determinano le priorità, i contribuenti si accollano la maggior parte del conto e le popolazioni sono diventate mercati. Mentre questo scenario si evolve, i messaggi di salute pubblica diventano sempre più incoerenti e distaccati dalla realtà, finché alcuni casi di hantavirus tra i turisti su una nave da crociera, su un totale di circa 100,000 previsti quest'anno, non vengono trasformati in una crisi internazionale.
Il risultato non è solo paura e confusione, ma un enorme fallimento istituzionale che permette a un gran numero di bambini di morire ignorati mentre gli operatori sanitari indossano tute protettive come celebrità mediatiche. Dobbiamo chiederci perché. Esiste un percorso per un'organizzazione come l'OMS per agire in un modo etico e proporzionato che serva l'umanità piuttosto che parassitarla. Il roadshow sull'hantavirus può essere uno stimolo al cambiamento, ma non per arricchire e potenziare ulteriormente coloro che lo promuovono. Noi, come cittadini e come comunità della sanità pubblica, dobbiamo insistere affinché istituzioni come l'OMS facciano meglio, o insistere su sostituendoli con qualcosa di meglio.
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
