I legislatori dell'Arkansas hanno davanti a loro una semplice domanda: se i dirigenti farmaceutici nascondono deliberatamente la conoscenza degli effetti avversi di un prodotto, dovrebbero essere penalmente responsabili se i pazienti subiscono gravi danni a causa del prodotto?
Il governo federale in modo efficace venduto il settimo emendamento diritto a un processo con giuria alla più grande forza di lobbying del paese.
Uno degli scopi principali del Settimo emendamento era impedire a forze potenti di deformare il sistema legale per proteggersi. La convergenza dell'industria farmaceutica e del nostro governo federale, delineata nell'articolo precedente, ha sacrificato questo diritto costituzionale per uno scudo di responsabilità aziendale.
Ora, spetta in gran parte ai legislatori statali ripristinare i diritti dei cittadini contro il sovvenzionato dallo stato aziende farmaceutiche che incassano miliardi dai loro prodotti Covid.
Nell'Arkansas, Senate Bill 8 renderebbe criminale per i dirigenti farmaceutici nascondere, nascondere o nascondere consapevolmente informazioni riguardanti gli effetti avversi di un prodotto medico se il prodotto provoca morte o lesioni gravi.
L'Arkansas GOP può emanare questa legislazione senza fare concessioni. I repubblicani sono più numerosi dei democratici da 82 a 18 alla Camera dei rappresentanti dello Stato e da 29 a 6 al Senato dello Stato.
Il governatore dell'Arkansas Sarah Huckabee Sanders ha chiesto una "nuova generazione di leadership repubblicana" nella sua risposta allo Stato dell'Unione del 2023. Si vantava di aver "abrogato gli ordini COVID e detto mai più a mandati e chiusure autoritari".
I mandati sono stati redditizi per Big Pharma. I prodotti Covid hanno rappresentato più della metà del record di Pfizer $ 100 miliardi di entrate nel 2022. Queste società hanno ricevuto il beneficio del finanziamento dei contribuenti senza il rischio di responsabilità legale..
Ora, il Governatore Sanders può fare in modo che il suo stato dia l'esempio chiedendo responsabilità per danni, misfatti e inganni alle più potenti forze corporative del nostro paese.
Superare le campagne di PR di Big Pharma
L'industria farmaceutica ha dedicato miliardi di dollari al marketing e al lobbying per combattere la sua storia di arricchimento ingiusto, frodee ricorsi penali.
Le aziende più grandi dedicano più spesa a gestione del marchio che alla ricerca e allo sviluppo di farmaci. Nel 2020, Pfizer ha speso 12 miliardi di dollari in vendite e marketing e 9 miliardi di dollari in ricerca e sviluppo. Quell'anno, Johnson & Johnson ha dedicato 22 miliardi di dollari alle vendite e al marketing e 12 miliardi di dollari alla ricerca e sviluppo.
Inoltre, Big Pharma rimane la più grande forza di lobbying nel paese. Dal 2020 al 2022, l'industria farmaceutica e dei prodotti sanitari ha speso 1 miliardo di dollari in attività di lobbying; questo era più della spesa combinata delle industrie del petrolio, del gas, dell'alcool, del gioco d'azzardo, dell'agricoltura e della difesa in quel periodo di tempo.
Le iniziative di informazione del settore si estendono a riviste mediche. Le aziende conducono ricerche, scrivono rapporti e pagano medici per elencarsi come autori per migliorare la credibilità dei loro rapporti in un sistema noto come "scrittura di fantasmi medici". Come di 2017, metà degli editori delle riviste mediche americane riceve pagamenti dalle compagnie farmaceutiche.
Nonostante miliardi di dollari di investimenti annuali per controllare le informazioni che circondano l'industria, gli americani sono ancora in modo schiacciante diffidenza Grande farmaceutica. Ora, i repubblicani dell'Arkansas devono scegliere se schierarsi con i dirigenti farmaceutici o con i loro elettori.
Entrambe le parti fanno campagna contro gli eccessi dell'industria: il presidente Biden si lamenta dei prezzi nazionali della droga mentre i repubblicani annunciano la loro opposizione ai mandati. Ma il GOP deve ancora esprimere la sua retorica nonostante le opportunità a livello statale di frenare gli eccessi di Big Pharma e imporre responsabilità.
I media, ad eccezione di Daniele Horowitz of Il Blaze, hanno ampiamente ignorato le iniziative statali e locali.
Lo sono il North Dakota e il West Virginia considerando le bollette ciò impedirebbe alle agenzie statali di richiedere vaccini "a meno che il produttore del prodotto medico non sia responsabile per qualsiasi morte o lesione grave causata dal prodotto medico". Nel Kansas, HB 2007 propone di vietare allo Stato di richiedere ai bambini in età scolare di ricevere vaccini Covid.
Si tratta di riforme sensate con un richiamo popolare, in particolare negli stati conservatori. I dirigenti non dovrebbero trarre profitto nascondendo informazioni sui pericolosi effetti collaterali dei loro prodotti; le aziende non dovrebbero godere di guadagni inaspettati imposti dal governo senza il rischio di responsabilità; ai bambini non dovrebbe essere richiesto di ricevere vaccini che non funzionano per un virus che non li danneggia. Tuttavia, queste iniziative si sono bloccate nonostante la maggioranza repubblicana nelle legislature statali.
Mentre i nostri media si concentrano sui litigi federali, le iniziative statali e locali spesso hanno un impatto più diretto sulle nostre libertà quotidiane. Gli editti statali e locali hanno privato gli americani del loro diritto di viaggiare, chiudere le scuole, e dissidenti arrestati. Andando avanti, probabilmente determineranno i diritti degli individui a resistere alla partnership federale-corporativa che protegge Big Pharma.
Queste iniziative statali tagliano in entrambe le direzioni.
Il Senato dello Stato del Tennessee è recentemente passato SB 11, che rende permanenti le protezioni contro i mandati e i blocchi COVID. Intanto New York Assemblea Bill 8378 mira a richiedere vaccini Covid per tutti gli studenti, garantendo una domanda costante di clienti per le aziende farmaceutiche.
I funzionari statali in tutta la nazione possono aiutare a inaugurare la "nuova generazione di leadership repubblicana" descritta dal governatore Sanders. Possono lottare contro l'isolamento di Big Pharma da parte del governo federale, affermare il loro impegno per la giustizia del Settimo emendamento e difendere i diritti dei loro cittadini contro l'industria ampiamente diffidente e altamente redditizia.
Se non lo fanno, rischiano di ripetere la tendenza familiare della leadership repubblicana: scellini per interessi corporativi ignorando la volontà dei loro elettori.
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
