No, Washington Post, gli esperti erano l'intero problema

È così perché "la cosa che conta di più per ogni uomo" è "salvare la propria pelle". Il fatto che questo debba anche essere detto parla di quanto sia sbagliato il Messaggio di approccio della redazione al virus era, ed è tuttora. Implica che siamo morti perché il governo non ha agito correttamente, come se le persone libere desiderose di vivere non fossero all'altezza di un virus a cui il giusto tipo di azione governativa collettiva era più che uguale.

Ok, ma cosa avrebbe fatto il governo? Meglio ancora, e se il virus avesse colpito nel 2009 quando Barack Obama era ancora alla Casa Bianca. Cosa sarebbe he aver fatto? Avrebbe ordinato a un virus che si stava diffondendo più velocemente dell'influenza di prendersi una "pausa?"

La semplice verità mancata dal Post è che come esseri umani siamo programmati per preservare noi stessi. In materia di vita e di presunzione di morte, il governo è eccesso. Qualunque sia la soluzione che Obama avrebbe potuto escogitare, o qualunque cosa Donald Trump avesse escogitato, o (cerca di non ridere) qualunque cosa Joe Biden, Nancy Pelosi e Chuck Schumer avrebbero fatto se il virus si fosse rivelato nel 2021 sarebbe stato enormemente diseguale alle soluzioni realizzate da persone libere.

In fondo al Messaggio di gli editorialisti devono sapere che quanto sopra è vero. In effetti, non è che l'Unione Sovietica mancasse di esperti, o che Cuba manchi di esperti adesso. Il problema era ed è che la notevole conoscenza di pochissime persone molto intelligenti non sarà mai all'altezza della conoscenza collettiva della cittadinanza. Ecco perché il comunismo ha fallito in modo così impressionante nell'Unione Sovietica, ed è per questo che fallisce a Cuba. Tradotto per chi ne ha bisogno, le persone sono il mercato e i mercati funzionano.

Come chiarisco nel mio libro del 2021 Quando i politici furono presi dal panico, il problema era che esperti e politici sostituivano le loro conoscenze limitate a quelle della gente. Quella era la crisi. Non è così, secondo il Post e il rapporto che citano.

Presumibilmente i "leader degli Stati Uniti non sono stati in grado di applicare le vaste risorse del loro paese in modo sufficientemente efficace" in modo tale che "1 milione è morto". Sbagliato. Ancora e ancora. Per capire perché, immagina se 10 milioni di americani fossero morti nel marzo del 2020. Può il Post comitato di redazione pensa a cosa avrebbe potuto fare il governo che avrebbe in qualche modo migliorato un febbrile desiderio individuale di sopravvivere contro lunghe probabilità? La semplice verità sorvolata dal Post è che più un virus è minaccioso (e il Post sembra considerare ciò da cui la maggior parte non sapeva di essere stato infettato come una minaccia selvaggia), tanto più l'azione del governo è superflua.

Davvero, chi leggendo questo dovrebbe mai essere costretto a evitare comportamenti che potrebbero provocare malattie o addirittura la morte? E se la risposta a questa domanda è che alcune persone DO hai bisogno di essere forzato, stai facendo il caso migliore di tutti per una libertà illimitata. Pensaci. Coloro che rifiutano l'opinione degli esperti sono il "gruppo di controllo" più cruciale durante la diffusione di un virus. Andando controcorrente, apprendiamo dalle loro azioni liberamente arrivate se il virus è letale come presunto o meno, come si diffonde, come forse evitarne la diffusione e ogni sorta di altre importanti informazioni soppresse da uno- soluzioni nazionali adatte a tutti.

Non si può sottolineare abbastanza che le persone libere producono informazioni in modo cruciale. Invece di permettere loro di produrlo in abbondanza nel 2020, la risposta è arrivata dai Democratici ed I repubblicani dovevano rinchiudere le persone nelle loro case, accecando così una nazione "con più capacità di qualsiasi altro paese" ai migliori approcci alla diffusione di un virus. Si prega di tenere a mente tutto questo con l'affermazione del rapporto secondo cui "l'errore di valutazione più importante e fondamentale" sul virus era il modo in cui si è diffuso. Si pensa? Naturalmente, l'affermazione muscolare ignora ancora una volta che se sapere come si diffonde un virus è della massima importanza, l'unica risposta credibile è la libertà.

Sulla questione dell'amministrazione Trump, il Post sostiene la conclusione del rapporto secondo cui "l'amministrazione ha abdicato alle sue responsabilità di guida in tempo di guerra" solo per lasciare la battaglia contro il coronavirus a "stati e località". Se solo. Tornando alla realtà, il presidente Trump ha firmato una legge da 2.9 trilioni di dollari che ha sovvenzionato le chiusure in tutto il paese, rinchiudendo così le persone nelle loro case molto più a lungo di quanto sarebbe altrimenti accaduto, ea scapito di quantità incalcolabili di produzione economica.

Considera quest'ultimo alla luce dell'affermazione dell'ovvio che tutti i progressi della medicina sono sempre nati dall'abbinamento di medici e scienziati con gli abbondanti frutti della creazione di ricchezza. Nel 2020, piuttosto che incoraggiare la stessa creazione di ricchezza che è stata a lungo il più grande nemico di morte e malattia (di gran lunga), i politici in preda al panico hanno letteralmente scelto la contrazione economica come strategia di mitigazione del virus. Gli storici si meraviglieranno dell'abietta stupidità della classe politica statunitense, ma non della Messaggio di editorialisti o gli autori di un rapporto che gli editorialisti trovano straordinariamente perspicaci.

Piuttosto che riconoscere l'ovvio sul governo e gli esperti come la crisi, il Post gli editorialisti e gli esperti davanti ai quali si inginocchiano si lamentano di un'abdicazione nazionale alle "responsabilità in tempo di guerra". Si ha la sensazione che Tolstoj ridacchi ancora una volta. Nelle sue parole, "Il corso di una battaglia è influenzato da un numero infinito di forze liberamente operanti (non essendovi maggiore libertà di azione che su un campo di battaglia, dove sono in gioco la vita e la morte), e questo corso non può mai essere conosciuto in avanzare; né corrisponde mai alla direzione di una forza particolare.

Insomma, in materia di vita e di morte, il controllo è un eccesso miserabile, che mette in crisi.

ripubblicato da RealClearMarkets