Gli abbonati del Washington Post fanno i capricci

Secondo questo articolo della NPR, "Il Washington Post è stato scosso da un'ondata di disdette da parte degli abbonati digitali e da una serie di dimissioni di editorialisti, mentre il giornale è alle prese con le conseguenze della decisione del proprietario Jeff Bezos di bloccare l'appoggio del vicepresidente Kamala Harris alla presidenza.

Entro mezzogiorno di lunedì, più di 200,000 persone avevano annullato i propri abbonamenti digitali... la cifra rappresenta circa l'8% della tiratura a pagamento del giornale, che conta circa 2.5 milioni di abbonati... Il numero di annullamenti ha continuato a crescere lunedì pomeriggio.

Fermiamoci qui e consideriamo ciò che abbiamo appena letto

Almeno 200,000 abbonati del secondo quotidiano più importante della nazione hanno avuto un'enorme crisi di rabbia collettiva perché gli stenografi dell'establishment del giornale non hanno voluto sostenere Kamala Harris.

Se questo non fornisce una "rivelazione" sulle opinioni politiche di ampie fasce del Paese, niente ci riuscirà.

Questa reazione mi confonde su più livelli.

1. Qualcuno pensa davvero che un Il Washington Post l'approvazione (o la non approvazione) cambierà il voto di prima cittadino del paese?
2. Non sanno già tutti che il 99.9 percento del personale di , il Il Washington Post tifare per Kamala è più forte di quanto gli americani tifarono per la squadra di hockey delle Olimpiadi del 1980, che sconfisse l'URSS?
3. Chiamatemi scettico, ma dubito fortemente che l'8 percento degli abbonati di questo giornale (la popolazione di una grande città) sia andato subito su un sito web e abbia cliccato su "annulla iscrizione" perché Jeff Bezos ha deciso di non pubblicare un sostegno presidenziale.
   "È un numero colossale", ha affermato l'ex Post Il direttore esecutivo Marcus Brauchli ha dichiarato a NPR:
   Me: Sono d'accordo con il signor Brauchli. colossale un certo numero di americani soffre di questo casi estremi della sindrome da disturbo di Trump che la FDA deve rilasciare un altro “vaccino” EUA per tenere queste persone fuori dalla terapia intensiva.
4. La storia della NPR non lo dice ai lettori, ma mi chiedo quanti Trump sostenitori annullato loro Post abbonamenti perché questo giornale non ha approvato loro candidato?
5. Per curiosità, quanti sostenitori di Trump sono iscritti al Il Washington Post?
6. Quanto sopra, ovviamente, è una domanda retorica. Sappiamo tutti che la risposta è "meno di 10"... il che ci porta a questa domanda: come fa un giornale "equo ed equilibrato" rimanere in affari quando metà della popolazione preferirebbe mangiare un insetto piuttosto che sostenere il suddetto giornale?

Così poco tempo, così tanto da smentire…

Ogni paragrafo di questa storia merita un'analisi superficiale. Mi sono saltate all'occhio alcune chicche:

Post I giornalisti hanno rivelato ripetuti casi di illeciti e accuse di illegalità da parte di Trump e dei suoi soci.

Me: Non lo dici. Per curiosità, quanti Post I giornalisti sono specializzati nel denunciare “illeciti e accuse di illegalità” Joe Biden, la sua famiglia e i suoi soci?

…La pagina editoriale, che opera separatamente, ha caratterizzato Trump come un minaccia all'esperimento democratico americano. Parecchi Post I giornalisti affermano che tra coloro che hanno annullato gli abbonamenti ci sono anche i loro parenti.

Me: Di nuovo, per favore dite ai lettori qualcosa che non sappiamo. Lo abbiamo già capito; abbiamo letto il meme 3,472 volte: Trump rappresenta una grave minaccia per l'esperimento democratico americano.

 … E quei parenti dei dipendenti non sanno che annullare il loro abbonamento renderà ancora più probabile che Il Washington Post licenzia la persona amata?

Non sanno quanto è fortunato il loro parente a lavorare per un giornale di proprietà di un miliardario a cui non importa perdere centinaia di milioni di dollari gestendo un giornale che esiste per servire la CIA e lo Stato profondo?

Questa dichiarazione ritira il premio per la disinformazione sfacciata (enfasi aggiunta)

(Annullamento abbonamenti) invia un messaggio alla proprietà ma ti spara sui piedi se ti interessa il tipo di giornalismo approfondito e di qualità come il Post produce", ha detto. "Non ci sono molte organizzazioni che possono fare ciò che il Post lo fa. La gamma e la profondità dei resoconti da parte del Messaggio di giornalisti è tra i migliori al mondo.

Me: La “portata” e la “profondità” dei resoconti sulla risposta al Covid (e su altri 100 argomenti) sono tra i salsiccia nel mondo. Non c'è "portata" o "profondità" nel "giornalismo" di questo giornale... il che, presumibilmente, spiega perché 2.5 milioni di americani (ora 2.3 milioni) si abbonarono al giornale.

E, a proposito, il paese ha centinaia di organizzazioni di notizie che possono e producono lo stesso tipo di "giornalismo" del Washington Post.

…Due editorialisti si sono dimessi dal giornale e due scrittori hanno lasciato il comitato editoriale.

Me: Benvenuti a Substack, ragazzi! Oppure: È il New York Times o Gannett sta assumendo?

…Una di queste scrittrici, Molly Roberts, ha messo in guardia dal possibile conseguenze della decisione presa all'ultimo minuto di restare in silenzio anziché pubblicare l'editoriale che appoggiava Harris. "Donald Trump non è ancora un dittatore", ha scritto in una dichiarazione ha pubblicato sui social media"Ma più stiamo zitti, più lui si avvicina."

Me: Questi scribi pensano davvero che Donald Trump sarà un “dittatore”? contro tutti i questo ottuso? (Uno dei grandi enigmi dei nostri tempi è come il pensiero di gruppo possa raggiungere 100 per cento).

Torniamo alla storia della NPR: “L'altro scrittore è David Hoffman, che ha ricevuto giovedì il premio Pulitzer per la scrittura editoriale. I giudici del Pulitzer lo hanno riconosciuto “per una serie avvincente e ben documentata su… le tattiche regimi autoritari usare a reprimere il dissenso nell'era digitale e come possono essere combattuto."

“Per decenni, il Washington Post gli editoriali sono stati un faro di luce, segnalazione speranza ai dissidenti, prigionieri politici e senza voce," Hoffman ha scritto in una lettera in cui spiegava la sua decisione di lasciare il comitato editoriale. "Quando le vittime della repressione venivano molestate, esiliate, imprigionate e assassinate, noi si è assicurato che il mondo intero conosceva la verità."

Me: Per favore, imbavagliatemi con il mouse del computer.

Di quali “dissidenti senza voce” sta parlando quest’uomo? Io sono uno di loro. milioni dissidenti dei tempi del Covid che non avevano alcuna “voce” sulle pagine del Il Washington Post.

Quale “verità” ha la Il Washington Post pubblicati su decessi dovuti a "vaccini", ferite, coaguli degli imbalsamatori, origini del virus o reali tassi di mortalità per infezione? 

E non entrerò nemmeno in di Hunter Biden portatile e i 30 troll russi che in qualche modo hanno truccato le elezioni presidenziali del 2016 con un paio di dozzine di post su Facebook che nessuno ha visto.

Il Post Lo staff dovrebbe includere alcuni ammiratori di Trump...

Si potrebbe pensare che se Post Sebbene i giornalisti disprezzino i mandati “autoritari”, alcuni membri dello staff potrebbero essere ammiratori di Donald Trump, che in realtà ha utilizzato tali tattiche per bloccare gran parte del Paese con i lockdown per il Covid.

A quanto pare, la lamentela era che non aveva fatto abbastanza per ignorare la “democrazia”, che, una volta, implicava approvare leggi per terrorizzare o punire i cittadini non conformi.

Trump probabilmente ora riconosce di aver commesso un errore terribile nel cedere alla “guida” di veri autocrati come Anthony Fauci e Debora Birx.

Naturalmente, Kamala Harris farà tutto ciò che i direttori non eletti delle 200 agenzie Alphabet del governo le diranno di fare, il che spiega perché deve essere eletta e perché 200,000 Post gli abbonati stanno avendo un crollo nervoso in questo momento.

Per enfatizzare, fornirò il Il premio Pulitzer di Post vincitore una “voce” ancora più grande. (Domanda: Come si vince il premio Pulitzer se non si ha voce?)

“Credo che ci troviamo di fronte una minaccia molto reale di autocrazia nella candidatura di Donald Trump", ha aggiunto Hoffman... "la trovo insostenibile e inaccettabile che abbiamo perso la voce."

Me: Amico, dovresti passare un giorno nei miei panni. Ti assicuro che NPR non citerebbe me o uno qualsiasi dei miei colleghi contrari di Substack.

Hoffman afferma che intende rimanere al giornale, affermando che "si rifiuta di rinunciare Il Post, dove ho trascorso 42 anni." Scrive di essere stato lanciato in diversi progetti, tra cui "il sforzo ampliato per sostenere la libertà di stampa Intorno al mondo."

Me: La Trusted News Initiative è stata creata per espandere libertà di stampa e dare più voce agli scettici e ai dissidenti? Chi l'avrebbe mai detto?

Sulla CNN, "...L'ex editorialista Robert Kagan...ha spiegato la sua decisione di dimettersi dal giornale.

“Stiamo infatti piegando il ginocchio a Donald Trump perché abbiamo paura di quello che farà," ha detto Kagan.

Un piccolo tesoro di verità!

Me: Mi è stato detto che i diavoli spesso mescolano la verità con le bugie. Qui abbiamo un frammento di verità importante: i media mainstream, e tutti coloro che dipendono dai media tradizionali per diffondere la loro propaganda, ha davvero “paura” di ciò che farà Donald Trump.

Eppure, fino a questa storia, non sapevo che centinaia di migliaia di lettori di un giornale sarebbero stati così terrorizzati da altri quattro anni di Trump da annullare i loro abbonamenti a un giornale che, da 8 anni, conduce una guerra giornalistica contro lo stesso uomo.

Ma ora lo so.

Se Trump vince martedì, succederanno diverse cose...

1. Tutti quegli abbonati, e anche di più, torneranno (perché avranno bisogno della loro dose di articoli anti-Trump).
2. Post giornalisti e redattori diranno che le elezioni sono state truccate e probabilmente scriveranno editoriali per dire al Congresso di non certificare i risultati.
3. Sebbene Trump venga ormai abitualmente paragonato a Hitler, nessun americano verrà gettato in un campo di concentramento. 
4. Il potenziale autoritario Trump non spegnere , il Washington Post. (Trump non ha nemmeno detto al suo precedente Dipartimento di Giustizia di perseguire "Crooked Hillary". Confronta e contrasta con ciò che il Dipartimento di Giustizia di Biden ha fatto a Donald Trump.)

E se Kamala vincesse…

Al contrario, se Kamala Harris “vince”, Post (e i suoi abbonati) otterranno il presidente autoritario che dicono di non volere. 

Il Complesso Industriale della Censura raggiungerà livelli che Orwell non avrebbe mai immaginato. Trump, una volta per tutte, finirà in un gulag.

La democrazia non morirà nell’“oscurità” (come afferma il Messaggio di (dice uno slogan ridicolo). 

Invece (attenzione al sarcasmo), la “democrazia” morirà in accecanti lampi di luce prodotti dai giornalisti dei media tradizionali che scrivono articoli degni del premio Pulitzer a sostegno di ogni “riforma” autoritaria.

Mentre Post i giornalisti saranno estasiati, persone come me avranno molta paura... non di Kamala Harris, ma delle persone e delle organizzazioni che stanno dicendo al "Presidente" Harris cosa può e non può fare.

Milioni di americani avranno ancora più paura perché si renderanno conto di vivere in un paese in cui un organo di propaganda statale come il Il Washington Post ha così tanta influenza. 

Almeno per questo giornalista indipendente, il fatto che così tanti cittadini vogliano che uno dei quotidiani più importanti del Paese attacchi i "dissidenti" e gli "estremisti" come me è un po' inquietante.

Ripubblicato dall'autore substack