Smaschera già il pubblico!

Anche in California, le restrizioni covid sono state revocate e la vita è tornata alla vecchia normalità sotto molti aspetti. Le agenzie di sanità pubblica non raccomandano più mascherine o vaccini. Persino il CDC è andato avanti. Puoi quasi fingere che la pandemia non sia mai avvenuta, a meno che tu non voglia assistere a un'esibizione dal vivo di musica classica. Le organizzazioni di arti dello spettacolo non riescono a lasciar andare il culto tossico del mascheramento. 

Sono stati compiuti alcuni progressi. La Sinfonica di San Francisco Raccomanda FORTEMENTE le mascherine (tutto maiuscolo) ma non sono obbligatori. In pratica, circa il 5-7% del pubblico di un recente concerto li indossava. Spettacoli di San Francisco seguito, eliminando i requisiti sia per la maschera che per il passaporto del vaccino all'inizio del 2023. La San Francisco Opera revocherà i protocolli covid per la stagione 2023. 

Tuttavia, alcune altre organizzazioni, come ad esempio Filarmonica barocca ed Spettacoli Cal hanno abbandonato solo di recente i passaporti per le vaccinazioni e richiedono ancora maschere. Natalia Murakvur ha riferito un miscuglio simile per New York City. 

Ho discusso di questo problema con persone che hanno esperienza nella gestione delle arti dello spettacolo, cosa che io non ho. Ho sentito due opinioni su come vengono prese le decisioni sulle mascherine: 

• Il botteghino avrà un'opinione sul fatto che più persone stiano alla larga perché non vogliono indossare una maschera, o più persone non parteciperebbero a un evento senza maschera per motivi di sicurezza. L'esecuzione di una delle opere più lunghe, compreso il tempo per l'entrata, l'uscita e gli intervalli, può durare dalle sei alle sette ore. 
• La maggior parte delle organizzazioni di arti dello spettacolo sono in perdita con i ricavi al botteghino e li recuperano con le donazioni. Alcuni grandi donatori che possono anche sedere nel consiglio contribuiscono alla maggior parte delle donazioni. Le opinioni dei donatori possono influenzare il modo in cui l'organizzazione affronta la questione del mascheramento e del passaporto vaccinale. 

Ho intenzione di seguire la seconda ipotesi e scrivere direttamente ai membri del consiglio. Allego una lettera che avevo intenzione di inviare alla San Francisco Opera. Non l'ho inviato perché hanno cambiato la loro politica prima che avessi le lettere stampate e pronte per la spedizione. Potrei inviare questa lettera ad altre organizzazioni che sono in ritardo nelle loro politiche. Se riesci a trovare ispirazione in esso, sentiti libero di riutilizzare il contenuto per affrontare questo problema nella tua comunità.

---

L'inutilità di "fermare la diffusione"

Fin dall'inizio ci sono state due strategie per affrontare l'epidemia di covid: 

1. Immunità alle mandrie – La premessa di questo approccio è che quasi tutti saranno esposti al covid, prima o poi. Una volta che un numero sufficiente di persone sarà stato infettato e guarito, avremmo l'immunità della popolazione e l'epidemia si ritirerebbe a livelli endemici. Il programma originale “appiattisci la curva” si basava su questa premessa. Alcuni scienziati di malattie infettive ottimizzato leggermente questo approccio includere una protezione mirata dei più vulnerabili. L'appiattimento della curva aveva lo scopo di spostare alcune infezioni in avanti nel tempo. Questo non cambierebbe il risultato, ma allargherebbe solo il processo. Alcune persone si sarebbero ammalate più tardi piuttosto che prima, ma tutti quelli che avrebbero avuto la malattia l'avrebbero presa. 
2. ZeroCovid – Questo approccio si basava sulla convinzione che le misure di soppressione, se seguite rigorosamente e per un tempo sufficiente, avrebbero bandito il virus in modo permanente. Alcune domande su zero covid sono:
   1. Se il virus va via, dove va? 
   2. Se smettiamo di fare le misure preventive, l'epidemia riprenderà da dove si era interrotta?
   3. Dobbiamo continuare a fare le misure di repressione per sempre? 

Inizialmente la strategia dell'immunità di gregge è stata adottata attraverso "appiattire la curva" con l'intenzione di evitare il sovraccarico degli ospedali. Quindi è stato effettuato un passaggio a zero covid. È stato allora che hai iniziato a sentire "rallentare la diffusione" ovunque. Per circa due anni la California ha seguito una politica zero covid, in attesa di un vaccino. Il vaccino avrebbe dovuto porre fine all'epidemia una volta che tutti fossero stati vaccinati. Il vaccino è arrivato ma non ha funzionato come previsto, tutti sono stati contagiati e siamo tornati alla modalità di immunità di gregge. 

Entro il 2023, la maggior parte del mondo ha accettato che diventeremo tutti covid e andremo avanti. La maggior parte del mondo, ad eccezione delle organizzazioni di musica classica. La musica classica è ancora bloccata su zero covid. La politica zero covid è stata un totale fallimento ovunque sia stata tentata. Anche La Cina ha ammesso il fallimento e andò avanti, dopo diffusi disordini sociali. 

Ora è chiaro a quasi tutti al di fuori delle arti dello spettacolo che l'immunità di gregge è inevitabile. Tutti saranno esposti al covid. Non esiste una soluzione a lungo termine in cui ciò non accada. Ciò significa che tu, io, l'orchestra, la troupe teatrale e tutti i membri del pubblico saremo esposti a covid se non l'hanno già fatto. Non ci si può nascondere. 

Ma per il momento, facciamo un esperimento mentale. Supponiamo che stessimo ancora provando zero covid. Se avesse mai funzionato, avrebbe richiesto l'adesione di tutta la società. Non sarebbe stato sufficiente fermare la diffusione nei negozi o nelle scuole e lasciarla diffondere altrove. Dovrebbe essere fermato ovunque. Oggi, quando zero covid è nelle retrovie, che senso ha cercare di fermare la diffusione durante le esibizioni di musica classica? Se limiti l'infezione nella sala da concerto, le persone escono dallo spettacolo ed entrano direttamente in un bar, in un ristorante, nella hall di un hotel o salgono su un taxi. Anche se potessi assicurarti che nessuno venga infettato durante un'esibizione, ma lo prendono prima o dopo, a che serve? Hai realizzato qualcosa? 

Essendo l'unica resistenza nell'esperimento zero covid, le arti dello spettacolo sono il soldati di resistenza ancora combattendo la seconda guerra mondiale decenni dopo la sua fine. 

Mascherine 

Studi osservazionali

Gli argomenti contro le maschere sono che non funzionano e sono dannosi. Potresti credere che ci siano prove scientifiche dell'efficacia delle mascherine, probabilmente perché i media e i funzionari della sanità pubblica ripetono all'infinito che "le mascherine fermano la diffusione". Questo è semplicemente non vero. Sfortunatamente, i funzionari della sanità pubblica si sono impegnati in una massiccia operazione di illuminazione a gas.

Prima del covid, le maschere sono state studiate dai ricercatori per decenni a causa del loro utilizzo in ambito medico. Ci sono stati RCT (Randomized Controlled Trials) sull'efficacia della maschera nell'arresto della trasmissione del virus. 

Durante l'epidemia di covid, a gruppo danese ha condotto uno studio controllato randomizzato sull'efficacia della maschera specificamente in relazione alla diffusione del covid. Questo studio ha replicato il risultato degli studi precedenti, non trovando alcun effetto delle maschere. Anche durante il covid, a Studio dell'Università di Louisville nel 2021 - utilizzando i dati del CDC - ha mostrato che l'uso e i mandati della maschera "non sono associati a una minore diffusione di SARS-CoV-2 tra gli stati degli Stati Uniti". 

Nel marzo 2020, il CDC pubblicato una “revisione sistematica” degli studi precedenti. Questo è un termine tecnico che significa che i dati di tutti gli studi vengono esaminati nel loro insieme. Non hanno trovato "nessun effetto significativo delle maschere per il viso". 

In un Revisione 2020 dei 67 studi, Cochrane ha concluso che "i risultati aggregati degli studi randomizzati non hanno mostrato una chiara riduzione dell'infezione virale respiratoria con l'uso di mascherine medico/chirurgiche durante l'influenza stagionale". Cochrane nel 2023 ha aggiornato la propria revisione sistematica per includere gli studi più recenti, in totale 78. La nuova revisione”Interventi fisici per interrompere o ridurre la diffusione dei virus respiratori" ha concluso: 

I risultati aggregati degli RCT non hanno mostrato una chiara riduzione dell'infezione virale respiratoria con l'uso di mascherine medico/chirurgiche. Non ci sono state chiare differenze tra l'uso di mascherine medico/chirurgiche rispetto ai respiratori N95/P2 negli operatori sanitari quando utilizzati nelle cure di routine per ridurre l'infezione virale respiratoria.

Dott. Vinay Prasad MD riassunto i risultati di Cochrane in questo modo:

Ecco la grande scoperta sommaria. Con 276,000 partecipanti a RCT o cluster RCT, il mascheramento non fa nulla. Nessuna riduzione di malattie simil-influenzali o simil-Covid e nessuna riduzione di influenza confermata o COVID. Questo è assolutamente negativo. 

A revisione della letteratura pubblicato sul sito Web del CDC ha concluso "Sebbene gli studi meccanicistici supportino il potenziale effetto dell'igiene delle mani o delle maschere facciali, le prove di 14 studi controllati randomizzati di queste misure non hanno supportato un effetto sostanziale sulla trasmissione dell'influenza confermata in laboratorio". 

Esperto in malattie infettive Dott. Michael Osterholm PhD MPH, Regents Professor, McKnight Presidential Endowed Chair in Public Health, direttore del Centro per la ricerca e la politica sulle malattie infettive dell'Università del Minnesota e professore a contratto presso la loro facoltà di medicina, ha detto 

“Mai prima d'ora nei miei 45 anni di carriera ho visto una raccomandazione pubblica di così vasta portata emessa da un'agenzia governativa senza un'unica fonte di dati o informazioni a supporto. Questo è un precedente estremamente preoccupante di attuazione di politiche non basate su dati scientifici”.

Ecco alcuni link aggregati aggiuntivi: 

• "Quarantacinque anni di studi sulle maschere dimostrano che sono inutili" 
• "Le maschere non sono né efficaci né sicure: un riassunto della scienza"
• "Le maschere per il viso sono efficaci? La prova" 
• "47 studi confermano l'inefficacia delle mascherine per il covid e altri 32 ne confermano gli effetti negativi sulla salute" 
• "Le maschere non funzionano: una revisione della scienza"  
• Il tuo cheat sheet sullo studio della maschera: 12 studi sull'incoscienza della società del mascheramento 
• Più di 150 studi comparativi e articoli sull'inefficacia e sui danni delle mascherine (uno studio dopo l'altro conferma che le mascherine non funzionano: la base di prove continua a crescere 

Prove sulla popolazione

Se le maschere funzionassero, vedremmo una grande differenza quando verranno adottate. IL l'autore Ian Miller ha assemblato pagine e pagine di grafici confronto tra popolazioni mascherate e non mascherate. Non è mai stata osservata alcuna differenza percepibile tra i due. 

Questo grafico era fornito da Miller a Diario della città:

Ecco un altro grafico fornito da Miller alla stessa pubblicazione, che mostra i tempi delle adozioni di mascherine in Svezia e Germania:

Il sitoweb Quiz sui grafici Covid fornisce una serie di confronti tra stati o regioni all'interno di stati che avevano e non avevano il mascheramento. Lo scopo del quiz è mostrare che i risultati sono impossibili da distinguere. Ecco uno di questi grafici che mostra tre stati fianco a fianco. Lo stato della linea blu aveva maschere mentre gli altri due no. 

Il quiz contiene pagine e pagine di grafici simili che non mostrano alcuna differenza tra stati o paesi che hanno mascherato da quelli che non lo hanno fatto. 

Anche il nostro sito di notizie dell'area di San Francisco SFGate afferma che i mandati delle maschere sono inefficaci nella Bay Area: "I mandati di maschera funzionano? I dati COVID della Bay Area di giugno dicono di no. 

Ho avuto una corrispondenza con un musicista classico della Bay Area che ha suonato e osservato le pratiche di mascheramento di diverse orchestre. Il musicista mi ha scritto:

Negli ultimi due anni, le orchestre di fossa locali hanno inconsapevolmente condotto il proprio processo con le maschere. I fiati (legni e ottoni) venivano smascherati per ore e ore a distanza ravvicinata con tutti i non fiati che dovevano ancora mascherarsi. Quei fiati smascherati hanno contratto il Covid a un tasso più alto rispetto ai musicisti mascherati durante quei due anni? Assolutamente no.

La scienza dell'aerosol

Il motivo per cui le mascherine non fermano la diffusione virale è che le particelle virali sono più piccole dei buchi nelle mascherine. Il campo di competenza scientifica pertinente è quello degli aerosol. Guarda questo testimonianza al Senato dello Stato del New Hampshire in cui l'igienista industriale certificato Stephen Petty spiega perché le maschere non possono funzionare per fermare la diffusione virale. Ecco una diapositiva dal mazzo di Petty: Ponte scivolo:

Il ritiro dei funzionari della sanità pubblica

Anche i funzionari della sanità pubblica hanno iniziato ad ammettere nell'ultimo anno che le maschere non rallentano o fermano i virus. Un funzionario della sanità pubblica ha affermato che le maschere rallentano la diffusione perché quando vedi qualcuno che indossa una maschera presumi che sia malato e ti allontani da loro. Che enorme ritiro che è. 

Se le mascherine non funzionano, perché le indossi? Il mascheramento dà alle persone la sensazione di aiutare. Le persone vogliono sentire che stanno contribuendo al bene sociale. Le persone si sentono impotenti a fermare l'epidemia, ma vogliono fare qualcosa. Inoltre, i funzionari governativi vogliono essere visti come efficaci, quando in realtà non possono fare nulla per fermare la diffusione del covid. 

Non possiamo trascurare la componente di segnalazione della virtù. Indossare una maschera è un simbolo. La maschera consente alla persona di dimostrare che si preoccupa per le altre persone. Sì, questo fa sentire bene le persone, ma non fa nulla che renda qualcuno più sicuro. La tua maschera non ti protegge. La tua maschera non mi protegge. 

Danni del mascheramento

Potresti dire "Meglio prevenire che curare" e "Che male c'è?" Jim Meehan, MD, dentro Un'analisi scientifica basata sull'evidenza del motivo per cui le maschere sono inefficaci, non necessarie e dannose elenca questi effetti dannosi:

1. Le maschere mediche influiscono negativamente sulla fisiologia e sulla funzione respiratoria
2. Le maschere mediche abbassano i livelli di ossigeno nel sangue
3. Le mascherine mediche aumentano i livelli di anidride carbonica nel sangue
4. SARS CoV-2 è armato di un "sito di clivaggio della furina" che lo rende più patogeno
5. Le maschere mediche intrappolano i patogeni virali (e altri) espirati nell'intercapedine bocca/maschera, aumentano la carica virale/infettiva e aumentano la gravità della malattia
6. SARS CoV-2 diventa più pericoloso quando i livelli di ossigeno nel sangue diminuiscono
7. Il sito di scissione della furina di SARS-CoV-2 aumenta l'invasione cellulare, specialmente durante l'ipossia (bassi livelli di ossigeno nel sangue)
8. Le maschere di stoffa possono aumentare il rischio di contrarre Covid-19 e altre infezioni respiratorie
9. Indossare una mascherina può dare un falso senso di sicurezza
10. Le mascherine compromettono le comunicazioni e riducono il distanziamento sociale
11. Gestione non addestrata e inappropriata delle mascherine
12. Le mascherine indossate in modo imperfetto sono pericolose
13. Le mascherine raccolgono e colonizzano virus, batteri e muffe
14. Indossare una maschera facciale fa entrare l'aria espirata (pennacchi respiratori) negli occhi
15. Gli studi di tracciamento dei contatti mostrano che la trasmissione di portatori asintomatici è molto rara
16. Le mascherine e gli ordini di restare a casa impediscono lo sviluppo dell'immunità di gregge
17. Le maschere per il viso sono pericolose e controindicate per un gran numero di persone con condizioni mediche e disabilità preesistenti

I danni cardiaci e polmonari causati dall'uso della maschera dovrebbero essere di particolare interesse per i numerosi locali di musica classica, che tendono ad attrarre un pubblico della fascia demografica più anziana che ha maggiori probabilità di avere vulnerabilità preesistenti come problemi respiratori e ipertensione. 

Le maschere possono rilasciare composti tossici nel corpo di chi le indossa. Le mascherine contengono microplastiche e altre sostanze chimiche che possono essere inalate. 

• "Le mascherine come fonte di nanoplastiche e microplastiche nell'ambiente;” 
• "Per la prima volta nel sangue umano sono state rilevate minuscole particelle di plastica. Non possono essere filtrati" 

Le implicazioni sulla salute di ciò sono sconosciute, ma io, per esempio, non voglio far parte di questo esperimento medico. 

Non ho ancora menzionato l'enorme danno ambientale causato dallo smaltimento di miliardi e miliardi di questi oggetti inutili. I corsi d'acqua sono intasati, gli uccelli e la fauna selvatica si stanno aggrovigliando in loroe le risorse vengono sprecate nella loro produzione. 

Danno sociale ed emotivo

Il mascheramento danneggia la società perché non possiamo più vederci in faccia come dovremmo. Il mascheramento rende le persone brutte e poco attraenti. Anche il presidente, Joseph Biden dice che "sembra stupido" con una maschera. 

Le persone non hanno più una connessione emotiva mentre parlano quando indossano maschere. E non riusciamo più a capire il discorso dell'altro. Un locale pieno di gente mascherata è un luogo privo di umanità. È un mondo artificiale basato sulla segnalazione della virtù e sull'elevazione dell'apparenza sulla realtà, piuttosto che sull'effettiva connessione umana. 

Come Michael Senger ha scritto, "lo scopo delle maschere è creare allarme". Uno stato di allarme non è lo stato emotivo appropriato da assumere durante una performance. Le organizzazioni di arti dello spettacolo non dovrebbero adottare politiche che incoraggino il panico e la paura.