Fascista è ciò che il fascista fa

È la stagione degli insulti. È la stagione delle elezioni. Analisi dei dati e storico analisi di proposte politiche che non hanno funzionato in passato, ma che vengono riproposte perché "faremo meglio questa volta" passano in secondo piano rispetto a lanciare insulti come "nazista", "Hitler" e "fascista". Insulti. Ecco tutto. Insulti.

Mentre guardavo, ascoltavo e leggevo un po' di questa roba, mi sono chiesto se chi insultava in realtà sapesse di cosa stava parlando. Mi è tornato in mente il film La storia fantastica in cui Vizzini usa ripetutamente la parola “inconcepibile" e Inigo Montoya risponde, "Continui a usare quella parola. Non credo che significhi quello che pensi che significhi." 

Mi è venuto in mente anche il film, Forrest GumpUn giovane Forrest risponde a un compagno di classe che gli chiedeva se fosse stupido con: "La mamma dice: "La stupidità è ciò che è stupido".'” La frase di Forrest Gump riecheggia il vecchio adagio secondo cui le azioni parlano più delle parole, ma “la stupidità è ciò che è stupidità” in un certo senso rimane impressa. 

Una delle calunnie preferite per cercare di ottenere voti è quella di associare un candidato avversario ad Adolf Hitler. "Questo tizio vuole che l'esercito sia responsabile solo nei suoi confronti, proprio come Hitler." "Questa persona è un fascista che aspetta di prendere il controllo del paese e toglierti le libertà." Raramente qualcuno definisce effettivamente i termini. 

È molto più facile urlare un insulto emotivo che si spera possa essere ripetuto come uno slogan emotivo per screditare un candidato. L'emozione etichetta la memoria, quindi se l'emozione può essere abbastanza forte, specialmente un'emozione negativa, allora il ricordo salta fuori rapidamente nella tua mente cosciente. Il ricordo e l'emozione negativa entrano nella coscienza insieme, quindi è uno strumento prezioso nel mondo della politica non basato sui dati e non analitico.

Poiché il termine insultante della stagione è "fascista", sembra che potremmo modificare il commento del giovane Forrest in "Fascista è ciò che fa il fascista". Ciò mi ha portato a provare a conciliare gli insulti con ciò che abbiamo vissuto negli ultimi due anni: i lockdown. Ho pensato che avremmo dovuto vedere se qualcuno diverso da un candidato alla presidenza potesse adattarsi al titolo, "fascista", ma adattarlo alle azioni anziché avere qualcuno del partito opposto che insulta.

All'inizio del 2020, il governatore dello stato di Washington ha messo in lockdown lo stato. Per mandato, senza il contributo del pubblico, ma certamente con molti contributi da parte di "esperti" e un gruppo relativamente piccolo di consulenti, tra cui consulenti su scala nazionale come il dottor Fauci, il governatore Jay Inslee ha condannato molte piccole attività, licenziato soccorritori di lunga data, rubato fino a due anni di istruzione ai bambini dello stato, probabilmente influenzando negativamente le capacità neurologiche dei bambini. sviluppo, probabilmente ha causato disagio a chi soffre di Alzheimer poiché la capacità di vedere i dettagli del viso era compromessa dall'obbligo di indossare la mascherina, e potrebbe aver contribuito all'epidemia di miopia. 

Come ho documentato qui, tra il NIAID e il Dipartimento della Salute dello Stato di Washington, circa 2,600 presunti esperti di sanità pubblica non sono riusciti a capire che potremmo aver danneggiato in modo permanente lo sviluppo neurologico visivo dei bambini (oltre ad altri aspetti neurologici come quello del linguaggio). 

Wow. Che record di "successi". 

Il governatore è stato aiutato in questo da uno stato Ministero della Salute che generavano dati per consigliarlo e fornire rappresentazioni grafiche per il dibattito pubblico che erano piene di errori, distorcevano la verità e quindi fuorviavano i decisori delle politiche pubbliche producendo “effetti devastanti” sulla popolazione. 

Tali decisioni sono state suggerite dallo Stato come un aiuto piuttosto che una devastazione. Ho documentato i miei pensieri sulla mia devastazione economica qui. Coloro che hanno sostenuto i lockdown probabilmente non hanno avuto perdite out-of-pocket che sembravano devastanti. Come ho detto qui, “applaudire il sacrificio dell’altro… è sempre stato decisamente confortevole per chi non si è sacrificato”.

Il governatore limitò le dimensioni dei gruppi che potevano incontrarsi apertamente, in contrasto con le garanzie del Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti. La Costituzione dello Stato di Washington, dopo essere stata grata al “Supremo Sovrano dell'universo per le nostre libertà”, riconosce la Costituzione degli Stati Uniti come legge suprema del paese. 

La costituzione dello stato continua a garantire le libertà religiose e a proibire speciali "privilegi o immunità" che non "appartengono equamente a tutti i cittadini o alle aziende". Da quando la mia piccola ("nano") attività è stata chiusa mentre Costco e Amazon sono state scelte dal governo per prendersi cura delle masse, la garanzia di uguali privilegi e immunità sembra essere stata notevolmente dimenticata, o ignorata, dal governatore. 

Il governatore ha impedito a gruppi di più di 250 persone di riunirsi. Se impedire le riunioni di gruppi di più di 250 persone può essere considerato un assalto alla libertà religiosa, quell'assalto si adatta bene a un vero globale aggressione alla religione. Duecentocinquanta persone sono una dimensione moderata della chiesa nella mia zona, sospetto. Ma pretendere che le chiese respingano le persone a partire dal numero 251 è antireligioso. 

La triste notizia è il numero di chiese che ci sono cadute, spesso usando gli ammonimenti dell'apostolo Paolo a "...sottomettersi alle autorità costituite, perché non c'è autorità se non da Dio. Perciò chi si oppone all'autorità si oppone al comandamento di Dio; e coloro che si oppongono si attireranno addosso un giudizio". Romani 13:1-2 e "non porre mai un ostacolo o una fossa sulla via del tuo fratello". Romani 14:13 (Christian Standard Bible). Alcune chiese più piccole non si riprenderanno mai, poiché le loro congregazioni sono spesso più anziane.

Molti di quegli abusi non saranno mai invertiti. Probabilmente non possono esserlo a questo punto. Di sicuro non saranno mai riconosciuti come errori, né ci saranno probabilmente delle scuse, come potrebbe essere suggerito a pagina 74 di questo critica. 

Almeno per lo stato di Washington, alcuni . è stato fatto su quali decisioni sono state prese e cosa ha contribuito a quelle decisioni. Quelle decisioni e i dati usati come ragionamento per quelle decisioni possono essere paragonati, quindi, alla definizione ultima di fascismo, "La dottrina del fascismo” come scritto da Benito Mussolini nel 1932. 

Forse confrontando i due, possiamo capire chi potrebbe essere o non essere un fascista. È importante sottolineare che la mia intenzione non è necessariamente quella di chiamare fascista il governatore dello Stato di Washington. Non mi unisco agli insulti. Ciò che sto suggerendo è che, se possiamo estrapolare l'adagio di Forrest Gump secondo cui stupido è come stupido fa, dalla stupidità al fascismo, allora possiamo valutare fascista è come fascista fa. Da questa premessa, potremmo vedere azioni intraprese che sono parallele alle dottrine del fascismo.

Possiamo iniziare con un punto più facile da analizzare: la religione. Se classifichiamo il divieto di radunare persone come parte dell'assalto globale alla religione, allora quell'azione del governatore di Washington deve essere classificata più come comunista che fascista. A Karl Marx viene attribuito il merito di aver detto che la religione è l'oppio dei popoli, mentre Mussolini afferma che il fascismo "rispetta il Dio... [del] cuore primitivo del popolo, il Dio a cui sono rivolte le loro preghiere".

Esaminando una selezione di sotto-dottrine fasciste si potrebbero trovare alcuni punti in comune tra le azioni del governatore dello Stato di Washington e il fascismo. Ad esempio, secondo Mussolini, "...Lo Stato divenne l'espressione della coscienza e della volontà del popolo". "...È la forma più pura di democrazia se la nazione viene considerata dal punto di vista di...la coscienza e la volontà di pochi, se non addirittura di uno..."

Il governatore, nel chiudere le scuole e le attività “non essenziali”, ha senza dubbio prestato attenzione ad alcuni consigli, tra cui il vicegovernatore, il dipartimento della salute e personaggi nazionali come il dottor Fauci, ma certamente non ha guardato ad un consiglio generale. (Per essere onesti, fino a quel punto, se un consiglio generale significa il popolo, molti erano stati spaventati a morte da – in parte – l'uso improprio dei dati.) 

Il governatore considerava se stesso e i suoi consiglieri come la coscienza di qualità di cui la gente aveva bisogno. Le voci dissenzienti venivano attivamente soppresse. E lo sono ancora. Inoltre, [il fascismo] "nega il diritto di molti [di persone] a governare per mezzo di... suffragio universale". Ci stiamo prendendo in giro se pensiamo di avere voce in capitolo.

Parlando di "volontà dei pochi", la valutazione dei dati del Dipartimento della Salute dello Stato di Washington sopra menzionata mostra probabilmente un livello notevole di incompetenza. Ma se facciamo un passo avanti, "la coscienza e la volontà dei pochi" (qui, un Dipartimento della Salute incompetente nell'analisi dei dati), che fa capo a "quello" (il governatore), vediamo l'espressione fascista della "forma più pura di democrazia". 

Poche persone hanno assunto il controllo di tutto per tutti noi e hanno determinato come andrà lo Stato (e il Paese).

Qualcuno potrebbe sostenere che stavano tutti facendo del loro meglio; che, nonostante abbiano invalidato e corrotto quasi tutti i dati utilizzati per richiedere comportamenti alle persone, sia classificandoli erroneamente, sia ignorando le raccomandazioni sui cicli di test, sia ignorando i tassi di base e la stagionalità delle malattie, sia classificando erroneamente le persone come non vaccinate, sia cambiando metodologia al volo, stavano comunque facendo del loro meglio in una situazione difficile. 

Tuttavia, l’analisi post-pandemia afferma che “gli errori di classificazione del WA DOH comportavano il… rischio di distorcere la verità e di fuorviare i decisori delle politiche pubbliche che utilizzavano i dati del WA DOH e distorcevano le visualizzazioni [dei dati] [utilizzate] come base per decisioni che hanno interessato i cittadini dello Stato di Washington e, in molti casi, con effetti [risultati] devastanti”.

Il potenziale di effetti devastanti sulla popolazione dello Stato di Washington non è un problema nella visione fascista della democrazia. Ma, poiché "il fascismo non è solo un sistema di governo, ma anche e soprattutto un sistema di pensiero"... relativo a una "legge superiore... che trascende l'individuo", che "con l'abnegazione [e] la rinuncia all'interesse personale"... può raggiungere "il suo valore come uomo [persona]", gli effetti devastanti sono OK. 

In un contesto fascista, gli effetti devastanti delle richieste del governatore di Washington, supportate dai dati incompetenti e truccati del Dipartimento della Salute dello Stato, non devono essere visti negativamente, ma come parte integrante della “forma più pura di democrazia”.

“Lo Stato [è] l’espressione della coscienza e della volontà del popolo.” Il fascismo “riafferma…lo Stato” piuttosto che l’individuo. “L’unica libertà che vale la pena avere [è] la libertà dello Stato e dell’individuo all’interno dello Stato.” “Lo Stato è onnicomprensivo, al di fuori di esso non possono esistere valori umani o spirituali.”

Le richieste pandemiche, quindi, riflesse nel quadro del fascismo sono giustificabili. Lo Stato era al comando. "Lo Stato fascista... riassume tutte le manifestazioni della vita morale e intellettuale dell'uomo". "Il fascismo... impone la disciplina e usa l'autorità con indiscusso potere". 

Pertanto, le tre minacce alla mia licenza di esercitare, senza la possibilità di affrontare i miei accusatori o persino di sapere con precisione quali fossero le mie trasgressioni durante il lockdown pandemico, si adattano straordinariamente bene a un sistema fascista di pratiche governative. "Il fascismo crede... in atti in cui non è all'opera alcun motivo economico". Quindi, le mie perdite finanziarie non significano nulla in un contesto fascista. "Il fascismo nega la concezione materialistica della felicità come possibilità". OK. Capito.

Il fascismo "scarta il pacifismo". "Solo la guerra stimola al massimo tutte le energie umane... e impone il sigillo della nobiltà a quei popoli che hanno il coraggio di affrontarla" (enfasi mia). Non abbiamo bisogno di guardare lontano per vedere la glorificazione di quelle persone che hanno spinto la pandemia allo stato di guerra (il dottor Fauci, il presidente Biden e così via). Il sigillo della nobiltà è stato impresso su di loro, mentre calpestavano gli individui. "La vita... significa dovere... vissuto... soprattutto per gli altri". Dovere di vivere per gli altri, non libertà di aiutare gli altri. Quindi, accettiamo il calpestamento come dovere dell'individuo all'interno della struttura dello stato. 

Se dopo tutto questo vogliamo passare al livello federale, non dobbiamo andare oltre le parole di Herman Goering (dal carcere dopo la guerra) che fu responsabile di pianificare l'economia controllata questa era l'economia della Germania nazista:

La vostra America sta facendo molte cose nel campo economico che abbiamo scoperto ci hanno causato così tanti problemi. State cercando di controllare i salari e i prezzi delle persone, il lavoro delle persone. Se lo fate, dovete controllare le vite delle persone. E nessun paese può farlo a metà. Ci ho provato e ho fallito. Né nessun paese può farlo fino in fondo. Ci ho provato anch'io e ho fallito. Non siete pianificatori migliori di noi. Penso che i vostri economisti leggerebbero cosa è successo qui... Sarà come è sempre stato, che i paesi non impareranno dagli errori degli altri e continueranno a commettere gli errori degli altri ancora e ancora?

Il nazista Herman Goering ci fa sapere che coloro che vorrebbero perseguire il controllo dei prezzi stanno in realtà seguendo le fallimentari azioni economiche dei nazisti.

È importante sottolineare che non sto definendo fascista il governatore dello Stato di Washington. Né sto definendo nazisti i politici nazionali. Non mi unisco alle urla di calunnia. 

Ciò che sto suggerendo di nuovo è che, se possiamo estrapolare l'adagio di Forrest Gump secondo cui stupido è come stupido fa, dalla stupidità a fascista è come fascista fa, possiamo vedere chiari parallelismi con il fascismo nelle azioni intraprese dal governatore dello Stato di Washington. A livello nazionale, le attuali proposte politiche sono parallele all'economia della Germania nazista. 

Non dico che nessuno è fascista o nazista. Forse Forrest Gump o sua madre lo sono.