In articoli precedenti ho analizzato i documenti governativi che dimostrano che la risposta alla pandemia di Covid negli Stati Uniti non c’è stata progettati o guidati da agenzie sanitarie pubbliche. Piuttosto, era un risposta di biodifesa, guidato dal Consiglio di Sicurezza Nazionale e FEMA/Dipartimento per la sicurezza interna.
Oltre alle agenzie militari e di intelligence, il cartello della biodifesa che ha gestito la risposta al Covid comprendeva aziende farmaceutiche globali coinvolte in partenariati pubblico-privati con i governi per creare e diffondere “contromisure” e ONG globali – in particolare, la Fondazione Bill & Melinda Gates e il Wellcome Trust – che investono e beneficiano di tutte le attività legate alla preparazione alla pandemia, prima fra tutte: i vaccini.
La stessa cosa è successa in molti paesi:
- Tra gennaio e metà marzo 2020, gli enti sanitari pubblici hanno gestito l’epidemia di coronavirus come qualsiasi altra epidemia. Hanno monitorato le epidemie locali in cui le persone si ammalavano con sintomi, hanno detto alle persone di non farsi prendere dal panico e hanno dato consigli scientificamente ed epidemiologicamente validi: nessuna maschera necessaria; lavati le mani e resta a casa se stai male.
- A metà marzo si è verificato un completo capovolgimento di tutto: all’improvviso sia i funzionari politici che quelli della sanità pubblica hanno detto che milioni di persone sarebbero morte se non avessimo chiuso tutto e aspettato i vaccini.
In questo articolo discuterò di come questo schema si è ripetuto nella risposta britannica alla pandemia di Covid: l’agenzia nazionale di sanità pubblica è stata sostituita al timone della risposta da entità militari/intelligence e la risposta è passata dalla sanità pubblica al blocco fino al vaccino. – in particolare, come ha testimoniato un alto ministro del Regno Unito – il vaccino mRNA.
Risposta iniziale in materia di sanità pubblica nel Regno Unito
Wikipedia descrive in dettaglio come nei primi mesi del 2020 la risposta alla pandemia nel Regno Unito ha seguito le linee guida epidemiologiche e scientifiche standard.
Ancora l’11 marzo, le autorità evitavano le mascherine e spiegavano che l’immunità di gregge sarebbe stata l’inevitabile punto finale:
L'11 marzo, il vicedirettore medico per l'Inghilterra Jenny Harry ha affermato che il governo “sta seguendo la scienza” non vietando le riunioni di massa. Ha anche detto, riguardo alle maschere per il viso, "Se un operatore sanitario non ti ha consigliato di indossare una maschera per il viso... non è davvero una buona idea e non aiuta".[39] Ha aggiunto che le maschere potrebbero “effettivamente intrappolare il virus nella maschera e iniziare a respirarlo”.[40] Il 13 marzo, Consigliere scientifico capo del governo britannico Patrizio Vallance detto BBC Radio 4 una delle “cose fondamentali che dobbiamo fare” è “costruire una sorta di immunità della mandria quindi più persone sono immuni a questa malattia e riduciamo la trasmissione”.[41]
Queste sono tutte procedure standard di sanità pubblica per affrontare un virus respiratorio che si sta diffondendo nella popolazione.
Di conseguenza, nel Piano d’azione del Regno Unito contro il coronavirus del 3 marzo 2020 non si fa menzione di mascherine, distanziamento sociale o test asintomatici; e il piano garantisce che la maggior parte delle persone avrà una lieve malattia simil-influenzale.
Nella sezione “Responsabilità per la preparazione e la risposta” il Piano afferma: “Il DHSC [Dipartimento di sanità e assistenza sociale] è il principale dipartimento governativo del Regno Unito con la responsabilità di rispondere al rischio posto da una futura pandemia”.
Poi, la risposta ha preso una svolta improvvisa ed estrema, passando dalla gestione della sanità pubblica a una posizione di guerra con le forze dell’ordine:
Il 17 marzo 2020, [il primo ministro Boris] Johnson ha annunciato in una conferenza stampa quotidiana che il governo “deve agire come qualsiasi governo in tempo di guerra e fare tutto il necessario per sostenere la nostra economia”.[61]
Sei giorni dopo,
Johnson ha annunciato la prima nazionale lockdown il 23 marzo 2020 e il Parlamento ha introdotto la Legge sul coronavirus 2020, che ha concesso ai governi delegati poteri di emergenza e ha dato potere alla polizia di far rispettare le misure di sanità pubblica.[3]
Era il Legge sul coronavirus 2020 un piano sanitario pubblico aggiornato per far fronte a un virus respiratorio circolante? Affatto. Si trattava di un atto di emergenza di 138 pagine, che delegava poteri senza precedenti ai governi del Regno Unito (Inghilterra, Scozia, Irlanda e Galles) per bloccare e mettere in quarantena i cittadini. Come riassume Wikipedia:
Le disposizioni della legge sul coronavirus hanno consentito al governo di limitare o vietare raduni pubblici, controllare o sospendere i trasporti pubblici, ordinare la chiusura di attività commerciali come negozi e ristoranti, detenere temporaneamente persone sospettate di COVID-19 infezione, sospendere il funzionamento di porti e aeroporti, chiudere temporaneamente istituti scolastici e strutture per l’infanzia, iscrivere studenti di medicina e operatori sanitari in pensione nei servizi sanitari, allentare le normative per alleggerire il carico sui servizi sanitari e assumere il controllo della gestione della morte in particolari aree locali .[14][15][16][17][18] Il governo ha affermato che questi poteri possono essere “attivati e disattivati” in base ai consigli medici che riceve.[19]
Pertanto, alla fine di marzo 2020, la legge sul coronavirus, introdotta in Parlamento il 19 marzo 2020 e sottoposta a un processo accelerato in pochi giorni, nonostante le sue 138 pagine di poteri di emergenza senza precedenti, ha sostituito il piano coronavirus del DHSC del 3 marzo.
In effetti, il Regno Unito è passato dal piano sanitario pubblico al piano di lockdown o, come ha affermato Dominic Cummings – consigliere capo del Primo Ministro Johnson nel 2020 – testimoniato al Parlamento, “dal Piano A al Piano B”. (Prova orale: Coronavirus: lezioni apprese, HC 95, p. 29)
Allo stesso tempo, come ha riferito Cummings, il DHSC è stato rimosso dal suo ruolo guida nella risposta alla pandemia e è stata incaricata una nuova agenzia: la Centro congiunto di biosicurezza, o JBC.
Ecco cosa ha detto Cummings quando gli è stato chiesto del JBC (p. 56):
Tieni presente che la trascrizione dice "dal piano A al piano Bill". Ascoltando il udito vero e proprio, è chiaro che Cummings dice “Piano B” e non “Piano Bill”, ma l’errore di battitura è sorprendentemente azzeccato, come risulterà evidente nella sezione finale di questo articolo.
Si noti inoltre che il deputato [membro del Parlamento] Butler afferma che non si sa molto della JBC, compreso chi ne fa parte. Quando viene pressato, Cummings non risponde a questa domanda e dice: “Solo alti funzionari”. (pag. 57)
Centro congiunto di biosicurezza
Allora, cos’era esattamente questo nuovo organismo responsabile della risposta alla pandemia nel Regno Unito – di cui persino i membri del Parlamento sapevano poco – una volta che la risposta è passata dalle linee guida sulla salute pubblica del Piano A alla base in tempo di guerra del Piano B?
Nel maggio 2020… Londra ha lanciato un’iniziativa chiamata Joint Biosecurity Center (JBC). Il JBC è stato pubblicizzato come un sistema all’avanguardia che forniva “analisi obiettive e basate sull’evidenza per informare il processo decisionale locale e nazionale in risposta alle epidemie di COVID19”. Presumibilmente monitora la diffusione del virus in tempo reale, si tratta di coronavirus “livello di allerta” Prima direttamente modellato sul sistema “a semaforo” del Centro comune di analisi del terrorismo, Fondata nel 2003.
JBC è stata guidata per la prima volta da Tom Hurd, un veterano funzionario dell'intelligence chi mesi prima era stato metti avanti come il probabile prossimo capo dell'MI6. Tuttavia, Hurd tornò presto a gestire l'antiterrorismo per il Ministero degli Interni, e lo fece sostituito da anziano GCHQ Clare Gardiner, l'agente [dell'agenzia britannica di intelligence, sicurezza e informatica] Clare Gardiner. Il suo appuntamento secondo quanto riferito è arrivato per ordine del segretario di gabinetto Caso Simone, ex direttore della strategia del GCHQ.
Al tempo, le preoccupazioni aumentavano sul ruolo crescente del personale dei servizi di intelligence nella gestione della pandemia.
[GRESETTO AGGIUNTO]
Financial Times riportato dalla JBC il 5 giugno 2020:
Downing Street ha nominato una spia senior alla guida del centro congiunto di biosicurezza del Regno Unito, che monitorerà la diffusione del coronavirus in tutto il paese e sopprimerà nuovi focolai. Clare Gardiner, responsabile della resilienza e della strategia informatica presso il National Cyber Security Center – una filiale dell’agenzia di intelligence dei segnali GCHQ – diventerà il primo direttore generale del centro, responsabile di consigliare i ministri sul “livello di allerta” per il virus; che è simile alla valutazione della minaccia terroristica.
La decisione di incaricare un funzionario della sicurezza rischia di provocare costernazione tra gli esperti di sanità pubblica, che si chiedono se il modello di un centro di analisi del terrore sia appropriato per gestire una pandemia virale.
[GRESETTO AGGIUNTO]
Inoltre, proprio come negli Stati Uniti, l’agenzia di intelligence/antiterrorismo si è occupata della risposta operavano in segreto e senza alcun controllo o supervisione pubblica. La Zona Grigia continua:
Nonostante la potenza enorme e in costante espansione del corpo [JBC], l'opaco JBC è completamente sfuggito al controllo dei media britannici sin dal suo lancio. I suoi membri, i verbali delle sue riunioni, i dati, le analisi e le argomentazioni rimangono tutti segreti mantiene il potere di imporre restrizioni se non addirittura blocchi senza spiegazioni o avvertimenti in qualsiasi momento.
Riassumendo: la risposta del governo britannico alla pandemia di Covid è passata dal “Piano A” – una risposta di sanità pubblica guidata dal Dipartimento della Salute, al “Piano B” – una risposta di sorveglianza e blocco, modellata sulle risposte agli attacchi terroristici, guidata da agenti dell'intelligence e che operano in segreto.
Cosa ha spinto al passaggio?
Questa è la domanda da un milione di dollari – non solo nel Regno Unito, ma negli Stati Uniti e in tutto il mondo, dove è stato seguito lo stesso schema.
Tutti i documenti che indicano direttamente il motivo del cambiamento e chi lo ha effettivamente ordinato non sono di pubblico dominio, perché il “Piano B” è stato attuato da agenzie governative segrete (l’NSC negli Stati Uniti, la JBC in Gran Bretagna), i cui atti non sono disponibili al pubblico.
Tuttavia, nella sua testimonianza al Parlamento, Dominic Cummings ha offerto alcuni indizi non sorprendenti.
Dominic Cummings: "Come possiamo effettuare questa transizione dal piano A al piano B [Piano Bill]?"
Nelle udienze di maggio 2021, Cummings ha testimoniato che nel marzo 2020 gli era stato detto da "persone come Bill Gates e quel tipo di rete" che i "nuovi vaccini a mRNA potrebbero distruggere la saggezza convenzionale", che "non necessariamente" dovrebbe essere seguita. (pag. 79)
È significativo notare che, nel marzo 2020, l’operazione Warp Speed – che comprendeva diversi tipi di vaccini, non solo prodotti basati su mRNA – non era nemmeno stata ancora lanciata ufficialmente. Non c’era modo di sapere se l’mRNA o qualsiasi altro vaccino potesse essere testato, approvato e prodotto con successo in tempo per avere un impatto sul decorso del Covid. Eppure “Bill Gates e quel tipo di rete” dicevano già che la saggezza convenzionale sarebbe stata distrutta da loro.
La stessa rete, secondo Cummings, ha affermato che era necessario pensare allo sviluppo di vaccini per il Covid come “il Progetto Manhattan nella seconda guerra mondiale o il programma Apollo”. Questo è esattamente lo stesso linguaggio utilizzato dall'esperto di armi biologiche e creatore di Operation Warp Speed, Roberto Kadlec.
Cummings ha detto che gliel'hanno detto “Il rendimento effettivo atteso su questo è così alto che, anche se si rivelassero tutti miliardi sprecati, alla fine sarebbe comunque una buona scommessa”.
Come risultato di queste conversazioni con “Bill Gates e persone del genere”, ha riferito Cummings, lui e il capo consulente scientifico Patrick Vallance hanno deciso che “deve portarlo fuori dal Dipartimento della Salute. "(Pagina 79)
Che cosa è esattamente "esso?" Per lo meno, l’intero processo di sviluppo, produzione e approvvigionamento del vaccino. Più in generale, la deduzione della sua testimonianza è che “essa” è stata l’intera risposta alla pandemia, che Cummings ha descritto come “DPI, test, schermatura” e “tutti i problemi che aveva il DH [Dipartimento della Salute]”.
Il piano B, sulla base della testimonianza di Cummings, era aspettare i vaccini. E come lo fai? Utilizzare la sorveglianza della JBC, i poteri di emergenza del governo e l’applicazione della polizia per il blocco fino a quando i vaccini non saranno disponibili. Ma non un vaccino qualunque. I vaccini a mRNA promessi da Bill Gates.
Conclusione
Nel Regno Unito, come negli Stati Uniti, la risposta alla pandemia di Covid è passata bruscamente a metà marzo 2020 da protocolli di sanità pubblica consolidati da tempo a un piano totalitario senza precedenti di blocco fino al vaccino. L’impulso apparente era l’anticipazione del “ritorno” astronomico sui vaccini a mRNA, che dovevano ancora essere sviluppati, testati o approvati.
Credo che lo stesso schema sia avvenuto in tutti i Five Eyes (Stati Uniti, Regno Unito, Canada, Australia, Nuova Zelanda) e nei paesi della NATO.
Il risultato è stato, come riportato da Reuters nel dicembre 2021, il più grande spostamento verso l’alto della ricchezza della storia, devastazione delle comunità e dei paesi poveri, la distruzione delle piccole imprese in tutto il mondo e una massiccia concentrazione di ricchezza e potere nelle mani di multinazionali, ONG e alleanze militari/intelligence che hanno fornito applicazione e copertura ai loro sforzi.
Questa non è una teoria del complotto. È una descrizione di quello che è successo.
Ringraziamenti
Giornalista investigativo Paola Jardine ha contribuito alla ricerca a questo articolo. Ascolta questa intervista che ha fatto con Norman Fenton: “Anatomia del Sinister Covid Project”.
Scettico quotidianoWill Jones ha pubblicato alcune di queste informazioni nel suo eccellente articolo dell'agosto 2022: “Da dove provengono i blocchi e i vaccini accelerati”.
Ripubblicato dall'autore substack
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
