Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Spengler aveva ragione dopo tutto? 
Declino dell'Occidente

Spengler aveva ragione dopo tutto? 

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Quando Oswald Spengler ha scritto Untergang des Abendlandes (Il declino dell'Occidente) nei primi anni 20th secolo (1918), non poteva prevedere che, circa un secolo dopo, la traiettoria della lenta scomparsa della cultura occidentale avrebbe assunto una forma molto diversa rispetto a quella da lui intravista, e che sarebbe avvenuta in modo relativamente rapido. 

Secondo Spengler, scrivendo durante la Grande Guerra, non si dovrebbe vedere l'Europa o l'Occidente in termini “tolemaici” come il centro della storia, e le altre culture come orbitanti attorno ad esso. Come aveva fatto Copernico in astronomia, togliendo la centralità alla terra, lo stesso doveva essere fatto con la cultura occidentale.

Inoltre, ha affermato, ogni cultura ha un "destino" unico e tutte mostrano fasi di sviluppo della vita e della morte, proprio come gli esseri viventi. Né vedeva la cultura europea come qualcosa di eccezionale; infatti, all'epoca era già nella fase di declino della "civiltà", invece della fase precedente, vigorosamente creativa, della "cultura" che raggiunse il suo apogeo durante l'Illuminismo e, come tutte le altre culture, alla fine sarebbe perita. 

È interessante notare che Spengler ha notato che, durante la fase "culturale" creativa, la "spiritualità" occupava un posto di rilievo, mentre il periodo di decadenza era segnato dall'assenza di radici e dalla stanchezza del mondo tra le persone, e dal predominio dell'organizzazione della macchina - quest'ultima caratteristica riecheggiava di Max Weber, che notoriamente scrisse dell'umanità imprigionata in un 'gabbia di ferro' della meccanizzazione. 

Non è difficile percepire nella cultura del mondo contemporaneo (e non solo occidentale) simili caratteristiche di alienazione culturale e di predominanza della cultura della macchina, che si manifesta sempre più come valorizzazione dell'IA. Ma invece delle forze culturali evidenziate da Spengler, poco più di cento anni dopo la pubblicazione del suo lavoro epocale risulterebbe che un gruppo relativamente piccolo di individui, motivato in gran parte da considerazioni finanziarie ed economiche relative alla possibilità di perdere la propria presa sul potere, sarebbe determinante per far precipitare un collasso catastrofico e controllato della società occidentale, ma anche del resto del mondo. Se il loro tentativo dovesse avere successo, un collasso globale sarebbe inevitabile.

Questo perché, sebbene i meccanismi messi in moto da questo gruppo potente e senza scrupoli abbiano preso di mira principalmente le società occidentali – dato il loro attaccamento culturale e politico a valori democratici e individualistici, che dovevano essere rimossi a tutti i costi – l'interconnessione globale delle economie nutriva un principio di disintegrazione dell'effetto domino. 

Uno è colpito dall'ironia, che invece di vaste forze culturali (distinte da Spengler) che avviano cambiamenti tettonici di tale portata che alla fine si tradurrebbero in una percettibile implosione culturale, ciò a cui stiamo assistendo oggi è invece il risultato di una cospirazione guidata dall'arroganza nate nelle menti di una piccola cosiddetta 'elite', che dovrebbe essere definita più accuratamente una confraternita di parassiti meschini - 'meschini' perché evidentemente mancano della capacità mentale di immaginare qualcosa che potrebbe beneficio, invece di svantaggiare (figuriamoci distruggere), la maggior parte degli esseri umani in modo comprensivo. 

A dire il vero, questa minuscola ma sproporzionatamente ricca banda di ladri ha accesso a un potere istituzionale, tecnologico, mediatico e militare virtualmente incomprensibile, il che spiega perché, ormai da quasi quattro anni, sono stati in grado di tenere il mondo in una morsa di ferro a più livelli. Questi ultimi includono il medico, l'economico e forse presto (a meno che non possa essere ostacolato) il finanziario e l'urbano-spaziale (sotto le spoglie delle città di 15 minuti). 

C'è anche la possibilità di un'altra emergenza sanitaria e dei suoi concomitanti lockdown, vista la previsione di Bill Gates, mal mascherata da esercizio addestrativo, di un'altra 'pandemia' – specificata (con miracolosa preveggenza) come focolaio che sarebbe causato da un virus originario del Brasile e avente le caratteristiche di una sindrome respiratoria da enterovirus, a malattia che riguarderebbe principalmente i bambini. 

Come è possibile tutto questo? Con una recente vanteria Klaus Schwab, il grottesco poster boy del World Economic Forum, nonché uno dei principali istigatori del complotto per conquistare il mondo, ha in realtà spiegato in modo abbastanza succinto come è stato fatto. Infiltrandosi in molti governi del mondo, ha sottolineato con inequivocabile soddisfazione, e con la sfrontatezza di chi sa da quanti strati di sicurezza è protetto. Mi viene in mente l'espressione "ubriaco di potere", insieme al famoso (e nelle attuali circostanze agghiacciante) di Lord Acton osservazione, in una lettera al vescovo Mandell, che "il potere tende a corrompere e il potere assoluto corrompe assolutamente". 

Mentre Schwab e anche Bill Gates proiettano un'immagine di onnipotenza, tuttavia, è nella migliore delle ipotesi ambigua. Chi può non rilevare una vulnerabilità da parte dei membri del gruppo globalista che lo ha ritenuto necessario circondarsi con 5,000 soldati pesantemente armati durante l'incontro annuale del WEF nella città svizzera di Davos all'inizio del 2023? Le persone che si sentono, o sono, veramente invincibili – figuriamoci innocenti – non si sentirebbero obbligate ad assumere personale militare per protezione. E contro chi? Non è difficile da indovinare.

Ma non sono stati solo i governi ad essere catturati dai laureati di Schwab Giovani leader globali programma. L'enorme quantità di denaro che deve essere stata spesa per corrompere funzionari governativi, autorità mediche, riviste e medici, autorità legali come giudici, autorità educative, comprese quelle che presiedono scuole, college e università e le società di media legacy - forse il più significativo strategico cattura di tutto - credenza dei mendicanti. 

Il risultato di questa piazza pulita virtuale è sotto gli occhi di tutti. Solo poche settimane fa, entro 24 ore il Lancetta (che era una prestigiosa rivista medica) rimosso uno studio importante che ha rivelato un'alta percentuale di decessi - il 74% delle 325 autopsie esaminate, per la precisione - tra i destinatari dei "vaccini" Covid-19, che gli autori della recensione consideravano un fattore che contribuisce in modo significativo alla loro scomparsa.

Questo è tutt'altro che un evento eccezionale. Evidentemente anche il mondo della scienza – un tempo bastione della genuina ricerca della verità – è stato infiltrato da loschi agenti del potere insidioso che ha eseguito un capovolgimento orwelliano di significato per quanto riguarda la scienza, il linguaggio e la verità. Ricordiamo che, nel suo romanzo distopico, 1984, Orwell ha raffigurato uno stato totalitario in cui il linguaggio è stato ridisegnato per neutralizzare la sua capacità di pensiero critico. Questa lingua, chiamata neolingua, trova la sua controparte nel contesto del Covid-19, dove l'uso del linguaggio da parte delle persone per criticare le cosiddette "autorità" è stato sottoposto alla censura implacabile da parte di più agenzie al servizio della cabala tecnocratica neofascista. 

La soppressione delle voci critiche è stata probabilmente più cospicua ed efficace nei media mainstream; qualsiasi informazione alternativa, che contraddica la narrativa ufficiale, è stata spietatamente rimossa o etichettata come falsa dai cosiddetti "controllori dei fatti". Una strategia ancora più efficace è stata l'omissione di eventi o notizie che contraddicono il discorso canonico; tale silenzio è efficace perché molte persone non consultano i media alternativi. La mia impressione è che questo stia lentamente cambiando, comunque; il semplice aumento del numero di lettori degli articoli di Brownstone lo testimonia.

L'ironia dovrebbe essere chiara, tuttavia: mentre Spengler ha attribuito deterministicamente la fine dell'Occidente al ciclo di vita delle culture in generale, un gruppo relativamente piccolo di aspiranti dittatori ha fatto di tutto per portare (in particolare) le società occidentali a le loro ginocchia, aprendo così la strada al loro stato mondiale neofascista, controllato centralmente e totalitario.

Come Naomi Wolf ha dimostrato in modo persuasivo nel suo libro, I corpi degli altri (2022), il modo in cui i blocchi sono stati applicati durante il Covid (limitando il numero di persone che potevano riunirsi ovunque, indossando la maschera, allontanamento sociale, ecc.), hanno mostrato l'inequivocabile intenzione di minare le basi della cultura umana, vale a dire prossimità e contatto fisico. Come ha sottolineato, stavano prendendo di mira la nostra stessa "umanità". 

Quindi, l'unica cosa che l'attuale attacco contro la cultura, deliberatamente orchestrato, ha in comune con la diagnosi di Spengler, un secolo fa, della fine della cultura occidentale, è precisamente questa: la fine controllata della cultura. Solo che, per Spengler, si trattava di un processo ineludibile che si sviluppò nel corso dei secoli (risalendo al Rinascimento europeo), mentre oggi stiamo assistendo a un tentativo arrogante e megalomane di silurare sia le culture occidentali che altre per il gusto di conservare controllo finanziario e quindi politico sugli affari mondiali. Sta a noi – coloro che hanno visto attraverso tutte le tecniche di inganno – fermarli, una volta per tutte.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Berto Oliviero

    Bert Olivier lavora presso il Dipartimento di Filosofia dell'Università del Free State. Bert fa ricerca in psicoanalisi, poststrutturalismo, filosofia ecologica e filosofia della tecnologia, letteratura, cinema, architettura ed estetica. Il suo progetto attuale è "Capire il soggetto in relazione all'egemonia del neoliberismo".

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute