Lo stato di sicurezza biomedica, edizione britannica

In primo luogo, a titolo di contesto contestuale, consentitemi di offrire un rapido riepilogo di alcuni sviluppi rilevanti, che descrivo più dettagliatamente in Il nuovo anormale:

• Novembre 2021: As segnalati dal New York Times, il governo israeliano ha emesso una legislazione di emergenza sulla pandemia che consente allo Shin Bet (il loro equivalente della CIA), di accedere ai telefoni cellulari ed estrarre dati di tracciabilità e tracciamento da sospetti pazienti covid a loro insaputa o consenso.
• Dicembre 2021: Agenzia canadese per la sanità pubblica confermato che aveva estratto i dati dei telefoni cellulari dall'inizio della pandemia per tracciare segretamente i movimenti dei cittadini, sempre a loro insaputa o consenso. A differenza di Israele, questo non è stato fatto legalmente o pubblicamente. L'agenzia ha confermato di voler espandere e continuare questo programma fino al 2026.
• Maggio 2022: Vice ha rotto la storia che negli ultimi due anni, “Il CDC ha monitorato milioni di telefoni per vedere se gli americani hanno seguito gli ordini di blocco COVID.Il CDC ha utilizzato i dati sulla posizione del telefono, tra le altre cose, per monitorare i movimenti dei cittadini nelle scuole e nelle chiese. Hanno confermato i piani per utilizzare i dati per le applicazioni oltre il covid nei prossimi anni. I ricercatori di Princeton hanno dimostrato che con solo quattro punti dati sulla posizione, i dati presumibilmente resi anonimi potrebbero essere facilmente collegati a persone specifiche.
• Lo scorso anno sono emerse anche prove che la CIA ha utilizzato la sorveglianza digitale non autorizzata per spiare gli americani. Due membri della commissione intelligence del Senato avvertito che "i documenti rivelano seri problemi associati alle perquisizioni senza mandato di americani".

Da non lasciare fuori dal gioco del panopticon digitale, notizie dalla Gran Bretagna ha rotto questa settimana con il seguente titolo:

L'articolo inizia:

Un'oscura unità dell'Esercito spiava segretamente i cittadini britannici che criticavano il Covid del Governo lockdown politiche, Il posta domenica può rivelare.

Gli agenti militari della brigata di "guerra dell'informazione" del Regno Unito facevano parte di una sinistra operazione che prendeva di mira politici e giornalisti di alto profilo che sollevavano dubbi sulla risposta ufficiale alla pandemia.

Hanno compilato dossier su personaggi pubblici come l'ex ministro David Davis, che ha messo in dubbio il modello dietro allarmanti previsioni sul bilancio delle vittime, così come giornalisti come Peter Hitchens e Toby Young. Le loro opinioni dissenzienti sono state poi riportate al n. 10 [Downing Street, l'ufficio del primo ministro britannico].

I documenti ottenuti dal gruppo per le libertà civili Big Brother Watch, e condivisi esclusivamente con questo giornale, hanno esposto il lavoro di cellule governative come l'Unità di contrasto alla disinformazione, con sede presso il Dipartimento per il digitale, la cultura, i media e lo sport, e l'Unità di risposta rapida in l'Ufficio di Gabinetto.

Ma la più segreta è la 77a Brigata del Ministero della Difesa, che dispiega "impegno non letale e legittime leve non militari come mezzo per adattare i comportamenti degli avversari".

Come è successo con tante delle nostre agenzie federali negli Stati Uniti, che si sono allontanate dalla loro missione originaria di proteggere i cittadini dalle minacce straniere per proteggere lo stato dai propri cittadini, vediamo i seguenti sviluppi nel Regno Unito:

Secondo un informatore che ha lavorato per la brigata durante i blocchi, l'unità è andata ben oltre il suo mandato di prendere di mira le potenze straniere. 

Hanno affermato che gli account dei social media dei cittadini britannici sono stati esaminati, un'attività sinistra che il Ministero della Difesa, in pubblico, ha ripetutamente negato di aver fatto.

I documenti mostrano che gli outfit avevano il compito di contrastare la "disinformazione" e le "narrazioni dannose... da parte di presunti esperti", con dipendenti pubblici e intelligenza artificiale schierati per "raschiare" i social media alla ricerca di parole chiave come "ventilatori" che sarebbero state di interesse.

Le informazioni sono state quindi utilizzate per orchestrare le risposte del governo alle critiche a politiche come l'ordine di restare a casa, quando alla polizia è stato dato il potere di emettere multe e interrompere le riunioni. 

Ha inoltre consentito ai ministri di spingere le piattaforme dei social media a rimuovere post e promuovere linee approvate dal governo.

L'informatore dell'esercito ha dichiarato: "È abbastanza ovvio che le nostre attività hanno portato al monitoraggio della popolazione del Regno Unito ... monitorando i post sui social media di persone comuni e spaventate. Questi post non contenevano informazioni false o coordinate: era semplicemente paura.'

Ieri sera, l'ex ministro di gabinetto Davis, membro del Privy Council, ha dichiarato: "È scandaloso che le persone che mettono in dubbio le politiche del governo siano state sottoposte a sorveglianza segreta" e ha messo in dubbio lo spreco di denaro pubblico.

Il nostro Missouri contro Biden caso e i Twitter Files hanno rivelato che questo tipo di politiche di sorveglianza e censura operano negli Stati Uniti, come ho scritto in precedenza su qui.

Quest'ultima storia suggerisce che anche il governo britannico si è impegnato nelle stesse politiche totalitarie contro i propri cittadini. 

mi viene in mente qui del CISA, un'agenzia governativa statunitense poco conosciuta che esiste solo da circa sei anni. La Cybersecurity Infrastructure Security Agency è stata originariamente istituita per proteggerci dagli attacchi informatici: malware, virus informatici, ecc. un brillante eufemismo orwelliano: minacce interne alla nostra "infrastruttura cognitiva". 

Ora, a cosa si riferisce questo? Le nuove pericolose minacce alla nostra infrastruttura cognitiva sono i tuoi pensieri, le tue idee, le cose che esprimi ad esempio su Twitter o Facebook o sul giornale. Con questo gioco di prestigio, la CISA si è rapidamente posizionata per diventare la polizia del pensiero al centro del regime di censura illegale del governo degli Stati Uniti.

Ma torniamo al Regno Unito. L'articolo descrive la presa di mira di uno dei miei giornalisti britannici preferiti, Peter Hitchens:

Mail on Domenica Il giornalista Mr Hitchens è stato monitorato dopo aver condiviso un articolo, basato su documenti trapelati dal NHS [British National Health Service], che affermava che i dati utilizzati per giustificare pubblicamente il blocco erano incompleti. Un'e-mail interna dell'Unità di risposta rapida affermava che Hitchens voleva "promuovere [un] programma anti-blocco e influenzare il voto dei Comuni". 

Scrivendo oggi, il signor Hitchens si chiede se sia stato "bandito dall'ombra" per le sue critiche, con le sue opinioni effettivamente censurate dal declassamento nei risultati di ricerca. 

Dice: “La cosa più sorprendente del grande panico da Covid è stato il numero di attacchi che lo stato è riuscito a fare alle libertà fondamentali senza che nessuno se ne preoccupasse, figuriamoci protestare. Ora è il momento di chiedere un'indagine completa e potente sul materiale oscuro che Big Brother Watch ha coraggiosamente scoperto.'

L'informatore della 77a brigata, che utilizza sia truppe regolari che di riserva, ha dichiarato: "Ho sviluppato l'impressione che il governo fosse più interessato a proteggere il successo delle loro politiche che a scoprire qualsiasi potenziale interferenza straniera, e mi dispiace di averne fatto parte . Francamente, il lavoro che stavo facendo non sarebbe mai dovuto accadere.'

La fonte ha anche suggerito che il governo fosse così concentrato sul monitoraggio dei critici che potrebbe aver perso vere e proprie campagne pro-lockdown guidate dai cinesi.

Silkie Carlo, di Big Brother Watch, ha dichiarato: “Questo è un caso allarmante di mission creep, in cui il denaro pubblico e il potere militare sono stati utilizzati in modo improprio per monitorare accademici, giornalisti, attivisti e parlamentari che hanno criticato il governo, in particolare durante la pandemia.

"Il fatto che questo monitoraggio politico sia avvenuto con il pretesto di 'contrastare la disinformazione' evidenzia come, senza serie garanzie, il concetto di 'informazione errata' sia suscettibile di abusi ed è diventato un assegno in bianco che il governo utilizza nel tentativo di controllare le narrazioni online .

'Contrariamente ai loro obiettivi dichiarati, queste unità di verità del governo sono segrete e dannose per la nostra democrazia. L'Unità di contrasto alla disinformazione dovrebbe essere sospesa immediatamente e soggetta a un'indagine completa».

Se scorri fino in fondo al articolo, scoprirai che il posta ha anche pubblicato un commento di accompagnamento dell'informatore anonimo, "Questo spionaggio è stato sbagliato, incombe sulla mia orgogliosa carriera militare come una nuvola nera " e un commento di Peter Hitchens, "In che modo i censori oscuri hanno cercato di rimuovere le mie visualizzazioni Covid 'inutili' da YouTube". 

In Gran Bretagna, paese d'origine di Orwell, sette decenni dopo la pubblicazione di 1984, si scopre che il Grande Fratello sta sempre a guardare. Forse questo è un buon momento per ricordare a tutti che il classico romanzo distopico di Orwell doveva essere un avvertimento, non un manuale di istruzioni.

Ripubblicato dall'autore substack