Due facce della stessa medaglia corrotta

In questi giorni nelle sale del governo si stanno verificando molte proteste e condanne ipocrite in merito alle rivelazioni secondo cui HHS, la nostra agenzia ombrello per la sanità pubblica, ha finanziato una ricerca sul guadagno di funzione (GoF) scarsamente supervisionata a Wuhan, in Cina. L’implicazione, sebbene non il senso della condanna, è che questa ricerca potrebbe aver portato alla creazione della SARS-CoV-2 e quindi a quella che è nota come pandemia di Covid. 

Peter Daszak e la EcoHealth Alliance – i destinatari delle sovvenzioni HHS per la ricerca GoF a Wuhan – sono il bersaglio di tutti i tipi di denunce e minacce performative di “sospensione dei finanziamenti” e “futura interdizione”. Tutto teatro totale.

Nessuno sta discutendo la reale natura della ricerca GoF, i suoi effettivi finanziatori e il suo scopo sottostante – che sono fondamentali per comprendere la risposta alla pandemia di Covid.

Di seguito è riportata una sezione rivista di un articolo originariamente pubblicato su Brownstone.org. 

In conclusione: se non indaghiamo sulle basi militari/di biodifesa sia della ricerca sul guadagno di funzione che dello sviluppo di contromisure, non capiremo mai la vera corruzione dietro la risposta alla pandemia di Covid. E saremo condannati a ripeterlo.

La ricerca GoF e le contromisure mediche sono due aspetti dello stesso schema di biodifesa/guerra biologica

Lo scopo della ricerca GoF è progettare virus che potrebbero essere potenziali armi biologiche e quindi sviluppare contromisure (medicinali, vaccini) per proteggere le popolazioni militari e civili dagli attacchi con tali armi biologiche. (NOTA: la “preparazione alla pandemia” è la copertura/scusa civile per questi sforzi.)

Ciò significa che l’inizio della saga del Covid – una fuga di notizie da un laboratorio, e la sua fine – una campagna globale di contromisure mediche (MCM), non sono solo correlati ma interdipendenti. 

Una serie di equazioni di biodifesa applicate alla pandemia di Covid sarebbero simili a queste:

Strategia di biodifesa = GoF + MCM 

GoF + MCM = piattaforma SARS-CoV-2 + mRNA

Piattaforma SARS-CoV-2 + mRNA = risposta Covid

La proprietà transitiva porta alla conclusione finale: 

Risposta Covid = Strategia di biodifesa

In parole complete, ciò significa che le persone dei governi, delle organizzazioni e delle aziende che lavorano sulla biodifesa sono state coinvolte nella ricerca correlata sul guadagno di funzione e sulle contromisure mediche.

Ne consegue che coloro che erano a conoscenza della fuga di notizie dal laboratorio SARS-CoV-2 e hanno avviato l’insabbiamento facevano parte della rete che ha dettato l’intera risposta al Covid, con un focus monomaniacale sulle piattaforme di vaccini genetici a mRNA. 

Peter Daszak - la figura centrale nel recente teatro di definanziamento della ricerca GoF, è un caso di studio perfetto, che illustra l'intero arco della pandemia di Covid: dalla fuga di una potenziale arma biologica bioingegnerizzata, al tentativo di insabbiamento in corso, alla salute non pubblica lockdown fino alla risposta al vaccino e il culmine del guadagno per coloro che sono impegnati in tutti gli aspetti dell’implementazione dell’MCM.

Caso di studio: Peter Daszak

Prima 27 Febbraio 2020 nessuno ne aveva mai sentito parlare. 

Era, ed è tuttora, il presidente di Alleanza EcoHealth, che secondo il suo sito web è "un'organizzazione con sede negli Stati Uniti che conduce programmi di ricerca e sensibilizzazione sulla salute globale, la conservazione e lo sviluppo internazionale". 

In che modo questo è correlato a Covid? “Dott. La ricerca di Daszak è stata determinante nell'identificare e prevedere le origini e l'impatto delle malattie emergenti in tutto il mondo. Ciò include l'identificazione dell'origine del pipistrello della SARS…”

Daszak e GoF Research

Quindi Daszak ha condotto ricerche sui virus emergenti, come la SARS. È stato direttamente coinvolto nella progettazione della SARS-CoV-2 e forse ha nascosto una fuga di notizie dal laboratorio? Sembra sempre più indiscutibile. informatore della EcoHealth Alliance Il dottor Andrew Huff ha fornito molte prove di ciò nel 2022. Ma anche se non credi alla testimonianza convincente del dottor Huff e ad altri montagne di prove, c'è molto altro da considerare:

Il 27 febbraio 2020, Zachary B. Wolf della CNN segnalati sul nuovo focolaio di coronavirus che "i funzionari sanitari non hanno ancora definito questo focolaio una pandemia". 

La Il Washington Post segnalati che, secondo gli esperti, “almeno in altre parti del mondo, la maggior parte dei casi di virus sono lievi… Negli Stati Uniti si sono verificati 60 casi, nessuno dei quali fatale”.

In altre parole, gli esperti stavano seguendo l'epidemia come farebbero con qualsiasi altro: contando quante persone si sono ammalate e quante sono morte. E sembrava che la maggior parte delle persone avesse una malattia lieve.

Quello stesso giorno, comunque, il New York Times ha pubblicato un terrificante articolo d’opinione nientemeno che di Peter Daszak, intitolato: Sapevamo che la malattia X stava arrivando. È qui adesso.

[È interessante notare che ora puoi trovare questo pezzo di opinione solo se lo cerchi direttamente, come ho fatto qui: https://www.nytimes.com/search?query=daszak+disease+x. Se guardi il file archiviata il 27 febbraio 2020 edizione, Il pezzo di Daszak non si trova da nessuna parte. Devi sapere che era lì per dissotterrarlo! Potrebbe il ORA essere coinvolto in un insabbiamento?]

Nell’editoriale, l’autore completamente sconosciuto, presumibilmente in qualità di studioso di virus emergenti, si assume l’autorità di dirci che l’epidemia di SARS-CoV-2, che deve ancora essere definita una pandemia e che ha ucciso zero persone negli Stati Uniti, è la terrificante “Malattia X”. 

Ma cosa significa esattamente questo termine e da dove viene? Daszak ci racconta che: “All’inizio del 2018, durante un incontro all'Organizzazione Mondiale della Sanità a Ginevra, un gruppo di esperti di cui faccio parte (the Progetto di ricerca e sviluppo) coniato il termine "Malattia X.” [LINK FORNITI DA DASZAK]

Anzi, Progetto di ricerca e sviluppo dell'OMS: revisione 2018 delle malattie infettive emergenti che richiedono sforzi urgenti di ricerca e sviluppo segnala che:

La malattia X rappresenta la consapevolezza che una grave epidemia internazionale potrebbe essere causata da un patogeno attualmente non riconosciuto come causa di malattie umane. La malattia X può anche essere un patogeno noto che ha modificato le sue caratteristiche epidemiologiche, ad esempio aumentandone la trasmissibilità o la gravità. 

Quindi, secondo il rapporto del 2018, la malattia X era una sorta di segnaposto per un agente patogeno che causava una pandemia di cui non eravamo ancora a conoscenza. La paura della malattia X, secondo questo rapporto, è che è sconosciuta. Non c'è modo di sapere quali sarebbero le caratteristiche di un tale virus. Potrebbe essere un agente patogeno che non ha mai infettato gli esseri umani prima. Oppure potrebbe essere un agente patogeno noto che diventa più trasmissibile o che causa una malattia più grave.

Tuttavia, nel suo articolo di opinione del 27 febbraio 2020, Daszak afferma che lui e i suoi colleghi sapevano che la malattia X sarebbe stata di preciso come SARS-CoV-2:

La malattia X, dicevamo allora, sarebbe probabilmente il risultato di un virus originario degli animali e sarebbe emersa da qualche parte sul pianeta dove lo sviluppo economico unisce le persone e la fauna selvatica. La malattia X verrebbe probabilmente confusa con altre malattie all'inizio dell'epidemia e si diffonderebbe rapidamente e silenziosamente; sfruttando le reti di viaggi e scambi umani, raggiungerebbe più paesi e ostacolerebbe il contenimento. Malattia X avrebbe un tasso di mortalità superiore a un'influenza stagionale ma si diffonderebbe facilmente come l'influenza.

 [ENFASI AGGIUNTA]

Non sono riuscito a trovare alcun articolo o informazione dal progetto di ricerca e sviluppo dell'OMS con questo tipo di dettagli sulla malattia X. 

Quello che Daszak sembra voler dire è che, in qualche modo, sapeva nel 2018 che un virus sarebbe passato dagli animali agli umani con esattamente le caratteristiche che erano gli identificatori del "nuovo coronavirus" e che erano state strombazzate dai pianificatori e dagli implementatori della biodifesa di Covid risposta che lo rende particolarmente spaventoso:

- si sarebbe diffuso rapidamente e silenziosamente

Ricorda quello di Deborah Birx La diffusione silenziosa? Questa era la ragione numero uno per cui lei, e tutti i temuti Covid, affermavano che dovevamo testare tutti in ogni momento e misurare la gravità del virus contando i risultati positivi dei test invece dei casi di malattia grave e morte - tutto il contrario a qualsiasi precedente gestione di un focolaio virale respiratorio.

Inoltre, nessun altro virus zoonotico di recente memoria (SARS-CoV-1, MERS, Ebola, Zika) si è comportato in questo modo, quindi non c'era motivo di sospettare che la malattia X lo avrebbe fatto. A meno che tu non sapessi che non era zoonotico e aveva caratteristiche ingegneristiche che lo rendevano particolarmente trasmissibile tra gli umani.

– sarebbe più mortale dell'influenza ma si diffonderebbe altrettanto facilmente

Ancora una volta, perché Daszak descriverebbe un virus sconosciuto in questo modo? Tutti gli altri recenti virus zoonotici possono essere stati più letali dell'influenza, ma si sono diffusi molto più lentamente ed erano più facilmente contenibili. A meno che non pensasse di sapere qualcosa sulla particolare malattia X che stava descrivendo, perché era stata progettata per diffondersi facilmente tra gli umani.

La malattia X si collega direttamente a... piattaforme di vaccini genetici

Migliora. Nel link fornito da Daszak da "Disease X" troviamo una CNN del 2018 articolo che cita un eminente esperto che non è interessato soprattutto a definire la Malattia X, ma piuttosto a spiegare perché è necessario sviluppare contromisure per combatterla. L'esperto? Il dottor Anthony Fauci. Le contromisure che sta sostenendo? Piattaforme flessibili che utilizzano informazioni genetiche personalizzabili:

Di fronte all'ignoto, l'OMS riconosce che deve "muoversi agilmente" e che ciò comporta la creazione di tecnologie di piattaforma, ha spiegato Fauci.

In sostanza, gli scienziati sviluppano ricette personalizzabili per creare vaccini. Quindi, quando si verifica un focolaio, possono sequenziare la genetica unica del virus che causa la malattia e inserire la sequenza corretta nella piattaforma già sviluppata per creare un nuovo vaccino.

Ma aspetta, c'è di più. La storia della CNN riguarda l'interesse di Fauci per le piattaforme di vaccini genetici. Che mi dici di Daszak?

Nel febbraio 2016, Daszak ha partecipato a un gruppo di lavoro su Contromisure mediche rapide contro le malattie infettive: Consentire capacità sostenibili attraverso partenariati in corso tra il settore pubblico e quello privato. 

Il riassunto del seminario lamenta la difficoltà di sviluppare contromisure quando nessuno è così interessato a loro fino a quando non si verifica una pandemia, a quel punto è troppo tardi. E chi si lamenta? Hai indovinato:

Daszak ha ribadito che, fino a quando una crisi di malattie infettive è molto reale, presente e a una soglia di emergenza, è spesso ampiamente ignorata. Per sostenere la base di finanziamento oltre la crisi, ha affermato, dobbiamo aumentare la comprensione da parte del pubblico della necessità di MCM come un vaccino pan-influenzale o pan-coronavirus. Un fattore chiave sono i media e l'economia segue l'hype. Dobbiamo usare questo clamore a nostro vantaggio per arrivare ai veri problemi. Gli investitori risponderanno se vedranno un profitto alla fine del processo, ha affermato Daszak.

Per riassumere:

Peter Daszak, uno scienziato che ha studiato i virus della SARS, ha avvertito il mondo che la SARS-CoV-2 è la “malattia X” – un agente patogeno sconosciuto che affermava di sapere miracolosamente due anni prima si sarebbe comportato esattamente come la SARS-CoV-2, anche se nessun altro le recenti epidemie virali si sono comportate in questo modo. 

Ha collegato il suo inspiegabilmente terribile avvertimento a una dichiarazione del dottor Anthony Fauci sul motivo per cui è importante sviluppare piattaforme di vaccini su base genetica per combattere la malattia X. E, diversi anni prima, lo stesso Daszak aveva descritto esattamente cosa sarebbe necessario per colmare l’interesse e i finanziamenti divario tra la Malattia X e la piattaforma del vaccino “pancoronavirus”: clamore mediatico e profitto per gli investitori.

Così l'intera catastrofe del Covid è racchiusa in un unico caso di studio: 

• Gli scienziati che hanno lavorato sui patogeni GoF e sulla piattaforma genetica MCM hanno nascosto il fatto di sapere che SARS-CoV-2 era una potenziale arma biologica ingegnerizzata.
• Hanno avvertito il mondo che si trattava di un virus zoonotico di terrificante mortalità e trasmissibilità, creando l’hype e il panico necessari per chiudere tutto in previsione di una piattaforma di vaccino genetico.
• La piattaforma del vaccino genetico è stata sviluppata attraverso “partenariati continui tra il settore pubblico e quello privato” che generano profitti astronomici per tutti i soggetti coinvolti.

Conclusione

Se gli investigatori del Congresso sono seriamente intenzionati a scoprire le origini della pandemia di Covid e i legami di Peter Daszak con essa, dovrebbero concentrarsi su questi problemi.

Ripubblicato dall'autore substack