A parte alcuni tossicodipendenti senza uscita sui social media, la maggior parte delle persone concorda sul fatto che la pandemia di COVID-19 sia finita. La SARS-CoV-2 è entrata in una fase di endemicità, simile a quella dei comuni coronavirus del raffreddore, in cui si verificheranno sporadiche epidemie stagionali di raffreddore e malattie simil-influenzali man mano che l'immunità diminuisce negli individui guariti e vaccinati.
La pandemia è stata un disastro mondiale, causando la morte di milioni di persone. Non è stata una guerra contro un nemico, poiché il virus non si è arreso né ha firmato accordi di pace. SARS-CoV-2 è stato contenuto dall'immunità della popolazione, proprio come lo sono stati in passato virus pandemici simili.
L'origine del virus è ancora controversa. Alcuni virologi hanno cercato di chiudere ogni dibattito spingendo come unica possibilità un'origine zoonotica. Tuttavia, una fuga di notizie dal laboratorio non è più una teoria assurda, è una spiegazione plausibile basata sulle prove di a varietà of studente indipendente fonti.
Eppure c'è stato un altro disastro parallelo che è stato certamente causato dall'uomo, ed è stata la risposta alla pandemia degli Stati Uniti. Funzionari sanitari e politici in preda al panico non sono riusciti ad attuare misure che proteggessero le persone più vulnerabili al COVID-19 grave, compresi gli anziani nelle strutture di residenza assistita, che costituivano un terzo di tutti i decessi per COVID. Invece, i leader hanno insistito su misure dannose e sfocate come chiusure, chiusure scolastiche e mascheramento universale, con poche prove del loro beneficio.
L'attenzione ad altre questioni mediche, come gli screening del cancro e la diagnosi e il trattamento di altre malattie, nonché le vaccinazioni infantili, sono tutte scomparse in un'ondata di monomania COVID. Le conseguenze di questa concentrazione singolare sconsiderata ci accompagneranno per molti anni. È di fondamentale importanza che gli errori che hanno portato a questo disastro causato dall'uomo non si ripetano.
I governi dei paesi europei hanno iniziato a condurre inchieste pubbliche sulle loro risposte COVID, incluso Norvegia, Svezia, Paesi Bassi, le UKe Danmark. È giunto il momento che gli Stati Uniti si uniscano a questo elenco, ed è fondamentale data l'influenza mondiale di CDC, FDA e NIH/NIAID.
I membri del Congresso degli Stati Uniti stanno conducendo una tale inchiesta e i loro sforzi richiedono l'aiuto di medici, scienziati ed esperti di politica della salute pubblica per identificare le decisioni politiche chiave e fornire una motivazione per indagare su tali politiche e sui funzionari e le agenzie governative che le hanno ideate e implementate , con l'obiettivo finale di una riforma significativa.
Con l'aiuto di Istituto di arenaria, il Norfolk Group è stato organizzato nel maggio 2022, con l'obiettivo di fornire un progetto contenente le domande chiave per un'inchiesta del Congresso sugli aspetti di salute pubblica della risposta degli Stati Uniti alla pandemia di COVID-19. Il gruppo è composto da otto scienziati, medici ed esperti di politica e sette di noi si sono incontrati di persona a Norfolk, nel Connecticut, durante il fine settimana del Memorial Day. Tutti e otto i membri hanno continuato a incontrarsi virtualmente durante l'estate, l'autunno e l'inverno mentre il documento veniva scritto e continuamente rivisto.
Poiché il gruppo era composto da individui di diversa estrazione, senza la supervisione di alcuna istituzione pubblica o privata (inclusa Brownstone), abbiamo scelto di chiamarci The Norfolk Group e pubblicare il nostro documento in modo indipendente sul sito Web www.NorfolkGroup.org.
Gli otto membri del Gruppo Norfolk sono:
Jay Bhattacharya, MD, PhD; epidemiologo, economista sanitario e professore alla Stanford University School of Medicine; socio fondatore dell'Accademia della Scienza e della Libertà.
Leslie Bienen, MFA, DVM; veterinario, ricercatore di malattie zoonotiche e membro della facoltà presso la Oregon Health & Science University-Portland State University School of Public Health (fino al 31 dicembre 2022). È partita nel gennaio 2023 per lavorare nelle politiche sanitarie.
Ram Duriseti, MD, PhD; medico del pronto soccorso e ingegnere informatico per il processo decisionale medico; professore associato alla Stanford School of Medicine.
TracyBeth Høad esempio, MD, PhD; medico ed epidemiologo PhD presso il Department of Epidemiology & Biostatistics, University of California-San Francisco, ricercatore clinico in politica sanitaria e medico di medicina fisica e riabilitazione.
Martin Kulldorff, PhD, FDhc; epidemiologo e biostatistico; professore di medicina all'Università di Harvard (in congedo); socio fondatore dell'Accademia della Scienza e della Libertà.
Marty Makary, MD, MPH; chirurgo e scienziato delle politiche sanitarie; professore alla Johns Hopkins University.
Margery Smelkinson, dottore di ricerca; scienziato e microscopista di malattie infettive la cui ricerca si concentra principalmente sulle interazioni ospite/patogeno.
Steven Templeton, dottore di ricerca; immunologo; professore associato presso l'Indiana University School of Medicine.
Il documento fornisce domande e informazioni di supporto riguardanti dieci aree della risposta alla pandemia degli Stati Uniti, tra cui:
- Proteggere gli americani ad alto rischio
- Immunità acquisita da infezioni
- Chiusure scolastiche
- Danni da blocco collaterale
- Dati sulla sanità pubblica e comunicazione del rischio
- Modellistica epidemiologica
- Terapeutici e interventi clinici
- vaccini
- Test e tracciamento dei contatti
- Mascherine
Nella preparazione di questo documento, non abbiamo condotto alcuna intervista né portato alla luce documenti inediti. Tutte le informazioni contenute nel documento erano ed sono disponibili pubblicamente e abbiamo fornito collegamenti a ciascuna fonte in tutto.
Abbiamo prove dettagliate che erano disponibili in ogni momento durante la pandemia e abbiamo documentato casi in cui le agenzie sanitarie, i funzionari e i politici statunitensi hanno ignorato o soppresso la discussione di tali prove. Poniamo domande che tentano di scoprire perché le persone chiave non sono riuscite a considerare tutti gli aspetti della salute pubblica invece di impegnarsi in un'attenzione singolare dannosa sulla soppressione a livello di comunità di una malattia infettiva stratificata per età e amplificata dalla comorbidità. Perché l'incertezza delle prove a sostegno dell'efficacia delle misure di mitigazione non è stata riconosciuta? In che modo la pressione delle aziende farmaceutiche, dei sindacati degli insegnanti e di altri interessi speciali è stata correlata all'abbandono delle politiche basate sull'evidenza? Queste domande si applicano ampiamente a tutte le dieci aree trattate nel nostro documento e, insieme a domande specifiche e dati di supporto, hanno prodotto ottanta pagine. Non è stato uno sforzo da poco e sono orgoglioso di averne fatto parte.
Il nostro documento si concentra esclusivamente sugli aspetti relativi alla salute pubblica della risposta alla pandemia degli Stati Uniti. Sebbene l'origine della SARS-CoV-2 possa essere controversa, il nostro documento non pone domande relative a questa attiva area di indagine. Comitati separati sono stati e saranno organizzati per affrontare tale questione. Abbiamo anche evitato i temi della cattiva gestione economica e il ruolo dei media nel creare o esacerbare le crisi di risposta alla pandemia. UN documento incentrato sui media è stato rilasciato nel luglio 2022 e un documento relativo all'economia è stato rilasciato a dicembre.
Senza dubbio i critici etichetteranno di riflesso il nostro documento come uno sforzo partigiano finanziato con una pila segreta di denaro Koch. A parte gli sforzi iniziali del Brownstone Institute per unirci, non c'è stata alcuna influenza esterna. Il nostro sito web è autofinanziato. Comprensibilmente, molte delle nostre domande e prove a sostegno potrebbero e probabilmente saranno utilizzate per scopi di parte, poiché una parte guiderà qualsiasi commissione di risposta COVID-19 mentre l'altra potrebbe essere riluttante a collaborare. La nostra speranza è che, nonostante questo processo disordinato e partigiano, la verità emerga, gli individui saranno ritenuti responsabili e emergerà un'opportunità per una seria riforma delle agenzie governative disfunzionali.
Un'inchiesta sulla risposta alla pandemia di COVID-19 negli Stati Uniti non può essere evitata e stiamo seguendo altri paesi negli sforzi per identificare gli errori, chiedere responsabilità e proporre soluzioni. Potrebbe essere un brutto processo, ma è necessario. Ci auguriamo che il nostro documento sposti i leader e i responsabili politici statunitensi verso l'obiettivo di garantire che gli errori della nostra risposta alla pandemia non si ripetano mai.
Ripubblicato dall'autore substack
DOMANDE-PER-UN-COMMISSIONE-COVID-19-del-Gruppo-Norfolk
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
