Arenaria » Giornale di Brownstone » Mascherine » Crolla la fiducia nei medici e negli ospedali
Crolla la fiducia nei medici e negli ospedali

Crolla la fiducia nei medici e negli ospedali

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Una nuova carta dentro JAMA analizza gli intervistati del sondaggio negli Stati Uniti nel periodo di tempo subito dopo l'inizio della pandemia di Covid nell'aprile 2020 e fino all'inizio del 2024. Rivela un calo significativo della fiducia nei medici e negli ospedali, scesa dal 71.5% nell'aprile 2020 al 40.1% nel gennaio 2024. Livelli di fiducia più bassi erano fortemente associati a una ridotta probabilità di ricevere vaccini e richiami per il Covid-19. Uno shock totale, vero?

Associazione tra caratteristiche sociodemografiche individuali e fiducia nei medici e negli ospedali nei modelli di regressione ordinale nella primavera e nell'estate del 2023

Una parte incredibilmente interessante di questo studio è stata la rivelazione delle risposte a testo aperto che gli intervistati hanno dato per la loro mancanza di fiducia. Dal supplemento, ecco i 4 temi principali per cui i pazienti hanno perso fiducia. 

1. Motivi finanziari rispetto all'assistenza ai pazienti: Questo tema include la percezione dell'assistenza sanitaria come principalmente orientata al profitto, dove gli incentivi finanziari superano il benessere del paziente. Gli intervistati ritengono che le decisioni siano prese in base alla redditività piuttosto che al miglior interesse dei pazienti.

2. Scarsa qualità delle cure e negligenza: Le risposte che menzionano esperienze di negligenza, cure inadeguate, diagnosi errate o atteggiamenti sprezzanti da parte degli operatori sanitari rientrano in questa categoria. Ciò include anche le percezioni di operatori sanitari che non ascoltano o non prendono sul serio le preoccupazioni dei pazienti. 

3. Influenza di entità e programmi esterni: Qui, l'attenzione è rivolta alla convinzione che le decisioni in ambito sanitario siano indebitamente influenzate da aziende farmaceutiche, enti governativi o altri poteri esterni. Ciò include sospetti di disonestà o di omissione di informazioni per motivi non medici. 

4. Discriminazione e parzialità: Risposte che indicano esperienze o convinzioni che gli operatori sanitari mostrino pregiudizi, discriminazioni o mancanza di competenza culturale. Ciò può includere discriminazione razziale, pregiudizi di genere o insensibilità al background dei pazienti.

Un'altra analisi interessante nel integrare era l'inclusione dell'affiliazione politica. La tendenza dei repubblicani e degli indipendenti ad avere una fiducia complessiva inferiore rispetto ai democratici non dovrebbe sorprendere nessuno, poiché la polarizzazione di vaccini, mascherine e lockdown ha reso chiaro che la sinistra era favorevole a fare qualsiasi cosa in nome della lotta al Covid, a prescindere dal costo.

Come abbiamo visto in prima persona nel 2020 e nel 2021, e anche oggi, la condiscendenza, le palesi motivazioni politiche e la totale derisione rivolte a coloro che erano razionalmente scettici su un vaccino nuovo di zecca, sulle mascherine e sulle politiche di lockdown estreme e dannose da parte di medici e sistemi ospedalieri hanno finalmente portato a una conseguenza inevitabile: il pubblico semplicemente non si fida più di loro. E non di poco: c'è stata una massiccia oscillazione dalla fiducia della maggioranza alla sfiducia della maggioranza. Per chiunque abbia prestato attenzione, questo non è scioccante.

Da parte mia, spero che i professionisti su cui dobbiamo davvero contare quando abbiamo bisogno di cure mediche vedano questo come un campanello d'allarme e capiscano quanto danno hanno fatto alle loro relazioni medico-paziente a lungo termine. Ora, invece di partire da una posizione di fiducia, stanno partendo da un deficit. Questo non è solo un male per le loro carriere; è un male per i pazienti.

Ripubblicato dall'autore substack



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Josh Stevenson

    Josh vive a Nashville, nel Tennessee, ed è un esperto di visualizzazione dei dati che si concentra sulla creazione di grafici e dashboard di facile comprensione con i dati. Durante la pandemia, ha fornito analisi per supportare i gruppi locali di advocacy per l'apprendimento di persona e altre politiche covid razionali e basate sui dati. Il suo background è in ingegneria dei sistemi informatici e consulenza e la sua laurea è in ingegneria audio. Il suo lavoro può essere trovato nel suo sottostack "Dati rilevanti".

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute