Cosa faremmo senza la FDA e l'EPA?

Cosa accadrebbe realmente se l'EPA e la FDA morissero domani? L'olio di serpente dominerebbe improvvisamente il mercato? Un business senza scrupoli produrrebbe prodotti nocivi? E i fiumi sarebbero improvvisamente pieni di veleno? East Palestine, Ohio, sarebbe successo in tutto il paese?

La mia prima risposta è questa: se accadessero cose brutte, almeno non sarebbero legittimate dai funzionari del governo. Almeno i burocrati, a spese dei contribuenti, non ricoprirebbero i media di cagnolini con comunicati stampa che scherniscono le persone che osano mettere in discussione le narrazioni ufficiali. Almeno se accadesse qualcosa di brutto, dovrebbe stare in piedi da solo, difendersi e non avere gonne governative sotto cui nascondersi.

Quella nuova situazione da sola infonderebbe agli aspiranti cattivi una rinnovata sobrietà. “Vuoi dire che non posso chiamare un'agenzia di regolamentazione popolata dai miei amici e ottenere una copertura? Oh no, farei meglio a stare attento. Le cose brutte accadranno sempre, ma bontà, gente, non abbiamo bisogno di finanziarle e incoraggiarle dai compari del governo; eliminiamo i cattivi dal libro paga dei contribuenti.

In secondo luogo, un improvviso aumento di interesse da parte di ciascuno di noi stimolerebbe discussioni e vigilanza sapendo che il futuro è nelle nostre mani, non in quelle del governo. Ancora una volta, suona come la-la land, ma quando le persone si rendono conto di essere responsabili della loro situazione, si interessano sempre e si fanno coinvolgere. Uno dei motivi per cui gli americani sono apatici verso quasi tutto è perché siamo stati cullati nella bugia che il governo dovrebbe e può prendersi cura di noi. Non può e non lo farà.

In terzo luogo, se le tasse per pagare tutti gli imbrogli di queste agenzie venissero diminuite in modo che noi persone potessimo tenere più denaro, saremmo in grado di finanziare ogni sorta di cani da guardia privati. Le organizzazioni non profit come l'originale Waterkeepers and Children's Defense Fund di Robert F. Kennedy avrebbero affrontato i grandi e tutti noi saremmo in grado di finanziarli meglio. Immagina una cultura del cane da guardia del selvaggio West: che ne dici?

Il diritto comune è ancora operativo. Credimi, versare veleno in un fiume non è sbagliato perché lo dice l'EPA; è sbagliato perché distrugge i beni comuni, e questo risale chiaramente alla Magna Carta. La scoperta di atrocità non verrebbe accolta con ranghi dietro le quinte rapidamente assemblati con confraternite di governo aziendale; sarebbero invece dirigenti crudi e non protetti che affrontano persone arrabbiate e avvocati appassionati che lottano per il diritto. 

In quarto luogo, alcuni stati riprenderebbero rapidamente il gioco. In questo modo le battaglie sarebbero combattute più vicino a dove si verificano su una scala abbastanza piccola da accogliere gli elettori. Senza dubbio alcuni stati entrerebbero nel vuoto con soluzioni estremamente creative che non possiamo nemmeno immaginare perché non abbiamo avuto libertà o bisogno di immaginare. Gran parte del problema con queste agenzie fuori controllo è la loro scala federale. La costituzione non ha mai permesso, e ancora non lo permette, questo livello di controllo a livello federale. Doveva essere un esperimento a 50 stati. 

Infine, senza i comunicati stampa del governo, i media riscoprirebbero il loro ruolo. Durante il mio breve incarico di giornalista, ho avuto storie arricchite perché le mie indagini hanno trovato cattivi tra i nostri inserzionisti o amici dell'editore. "Non possiamo gestirlo", hanno detto i miei capi, proteggendo i loro amici ragazzacci. Ma con la facilità e la velocità della pubblicazione odierna, esiste una pletora di media alternativi e germoglierebbe più abbondantemente quando nuovi giornalisti si impegnassero nella loro importanza storica.  

Pensa ai problemi che oggi stanno guadagnando terreno senza che nessuna agenzia governativa li diriga. L'ordine del giorno delle riparazioni. L'agenda per la riduzione degli aborti. L'agenda dei buoni scuola. Le tribù trovano sempre la loro nicchia e di certo non hanno bisogno di un'agenzia governativa che dia loro legittimità o potere.

Qual è la prima cosa che dicono i dirigenti aziendali quando vengono scoperti i loro cattivi comportamenti e le loro azioni? "Abbiamo rispettato tutte le licenze governative". E se dovessero affrontare le loro azioni da soli? E se sapessero che migliaia di bulbi oculari li stavano osservando, da persone che non potevano essere bevute e mangiate, comprate e blandite? I cattivi dirigenti aziendali non vengono mai puniti. Ma lascia che un povero contadino metta una terna in una pozzanghera di fango e perderà la sua fattoria. Oppure qualche genio della terapia vitaminica trova una risposta a una malattia e il sistema lo fa cadere nell'oblio.

La consapevolezza pubblica sui fiumi inquinati ha fatto vergognare numerose aziende molto prima che avvenisse l'EPA. E se Pfizer e Moderna non avessero la protezione della FDA per lanciare iniezioni mortali di mRNA prima di test adeguati? No, America, il cielo non cadrebbe senza FDA ed EPA. Quello che accadrebbe è che saremmo collettivamente più alti, più liberi e non ci sentiremmo come se il nostro unico potere fosse attraverso la confraternita burocratica.

Per questa discussione, abbiamo scelto l'EPA e la FDA, ma gli stessi argomenti di base potrebbero essere offerti praticamente per tutte le agenzie a livello di gabinetto federale. Qualcuno pensa davvero che i bambini non sarebbero istruiti senza un Dipartimento federale dell'Istruzione? O che il cibo non sarebbe prodotto senza un USDA? Veramente? Siamo così impotenti e incompetenti?

Su una scala da 0 a 100 percento, dove 100 sono cose buone e 0 cose cattive, dove metteresti EPA e FDA? 50 percento? 20 percento? 80 percento?

Ristampato da Joel Salatin blog