Coordinamento della risposta globale alla pandemia

In parte 1 di questa storiaHo parlato degli eventi che hanno portato alla risposta globale alla pandemia di Covid, tra cui l'ascesa della guerra al bioterrorismo e l'espansione delle partnership pubblico-private globali.

Attraverso la mia analisi di queste tendenze, ho dimostrato che il Covid non era solo prevedibile, ma probabilmente inevitabile, e che se non fosse stato innescato dal virus SARS-CoV-2 in Cina, sarebbe iniziato da qualche altra parte. In ogni caso, la risposta globale sarebbe stata la stessa. 

Di seguito una descrizione dettagliata e un'analisi di tale risposta.

La risposta globale alla pandemia di Covid e le sue conseguenze

Quando l'OMS ha dichiarato una pandemia globale di Covid-19 l'11 marzo 2020, biodifesa partenariato pubblico-privato globale (GPPP) e i suoi collaboratori – in particolare, il complesso industriale della censura e della propaganda, che io chiamo complesso di psy-op – stava già preparando l’implementazione della risposta da diversi mesi (almeno). 

Per mostrare come la risposta alla pandemia è stata coordinata centralmente, fornirò una panoramica di come è avvenuta in diversi paesi e di quanto sia stata quasi identica la risposta di ogni paese (vedere la cronologia di seguito). Poi approfondirò gli obiettivi e le strategie effettivi dei pianificatori della pandemia e mostrerò come sono stati implementati su scala globale.

Distribuzione della risposta nei singoli paesi

Ecco come la strategia di risposta globale alla pandemia basata sulla biodifesa si è concretizzata sul campo nella maggior parte dei Paesi:

gennaio-febbraio 2020: Le agenzie di sanità pubblica sembrano essere incaricate di rispondere all'epidemia. È per lo più confinata alla Cina, quindi non c'è panico diffuso. Il piano di sanità pubblica è lo stesso di sempre: monitorare i focolai locali di gravi malattie che richiedono cure ed essere pronti ad aumentare la capacità ospedaliera se necessario. Le linee guida sono di lavarsi spesso le mani e di rimanere a casa se si è malati.

Fine febbraio – metà marzo 2020: I media passano dal criticare i lockdown draconiani e antidemocratici della Cina al lodarli. Aumento massiccio della propaganda del panico e dell'invito al pubblico a svolgere un ruolo attivo nell'“appiattire la curva” indossando mascherine e “distanziamento sociale”.

Metà marzo – metà maggio 2020: Gli stati di emergenza previsti per i periodi di guerra/terrorismo vengono dichiarati ovunque, anche dove non ci sono casi di Covid. Senza dirlo al pubblico, la risposta alla pandemia viene ufficialmente spostata dalle agenzie di sanità pubblica a organismi guidati da militari/intelligence (US Task Force, UK Biosecurity Centre, tra gli altri) che operano in gran parte in segreto. (Prima di metà marzo, questi organismi erano già responsabili dietro le quinte.) Le agenzie di sanità pubblica passano dal tradizionale piano di sanità pubblica alla propaganda ininterrotta del lockdown fino al vaccino.

Fine 2020 – Fine 2022: Le popolazioni si stancano delle misure di lockdown, ma nuove ondate di propaganda di panico incentrate su "casi" e "varianti" portano a ripetuti lockdown e a un disperato desiderio di vaccini, seguiti da un'adesione settaria ai mandati, dal rifiuto di esaminare qualsiasi prova che contraddica le affermazioni "sicure ed efficaci" e dal brutale ostracismo degli scettici. Il pubblico accetta la necessità di ripetuti e infiniti richiami del vaccino, contrariamente a tutto ciò che gli era stato inizialmente detto.

Fine 2022 – oggi: Le commissioni governative trascorrono molti mesi e molti milioni di dollari esaminando le risposte alla pandemia dei loro paesi. Ogni commissione in quasi tutti i paesi scopre che le agenzie di sanità pubblica sono state tristemente inadeguate, che la risposta alla sanità pubblica a gennaio-febbraio è stata catastroficamente fuorviante e che il piano di lockdown fino al vaccino avrebbe dovuto essere implementato non appena sono stati scoperti i primi casi in Cina. I vaccini Covid sono ora raccomandati insieme ai vaccini antinfluenzali stagionali. La piattaforma mRNA è considerata un successo assoluto e testata contro decine di malattie e agenti patogeni. I resoconti di feriti e decessi vengono ignorati, offuscati e censurati da ogni singolo governo del mondo. 

L'uniformità di questa cronologia in decine di paesi suggerisce fortemente un coordinamento centrale da parte del partenariato pubblico-privato globale per la biodifesa. Il modo in cui la cronologia segue gli obiettivi e le strategie del GPPP rafforza ulteriormente l'ipotesi di risposta centralizzata.

Obiettivi della pandemia: sostenere e far crescere il GPPP di biodifesa

L’obiettivo generale della risposta alla pandemia, come discusso nella parte 1 di questa storia, era quello di sostenere ed espandere il mandato del GPPP di biodifesa, inclusi tutti i suoi componenti pubblici e privati ​​che abbracciano il mondo. Due sotto-obiettivi specifici erano: 1) portare il tanto fantasticato vaccino universale, in particolare la piattaforma mRNA, sul mercato globale; e 2) implementare sistemi di sorveglianza globali, inclusi ID digitali (definiti nel contesto della biodifesa come "passaporti vaccinali") basati su capacità di intelligenza artificiale di recente sviluppo.

Strategia pandemica: lockdown fino al vaccino

La strategia di risposta alla pandemia rifletteva la natura a duplice uso dello sforzo di biodifesa/preparazione alla pandemia: era una risposta di biodifesa, che trattava il mondo intero come una zona di guerra biologica, ma veniva presentata al pubblico come una risposta di sanità pubblica basata su epidemiologia e scienza.

Se la risposta al Covid fosse stata veramente basata sulla salute pubblica, il GPPP di biodifesa sarebbe stato in gran parte escluso. Le persone avrebbero potuto valutare da sole la minaccia relativa del virus, la maggior parte si sarebbe ammalata e sarebbe guarita, i dottori avrebbero provato vari trattamenti disponibili con diversi gradi di efficacia finché i vaccini non fossero diventati disponibili e, quando i vaccini fossero apparsi, nessuno sarebbe stato interessato. Ciò era già accaduto in precedenza, con l'epidemia di H1N1 nel 2009, quando milioni di vaccini erano stati ordinati, pagati, prodotti e scartati. Era un caso di studio per l'opposto di ciò che il complesso di biodifesa voleva ottenere.

Per evitare questa volta una non-catastrofe del genere, il GPPP di biodifesa ha adottato la risposta di quarantena fino a contromisura dal manuale di biodifesa. Sebbene fosse destinato a un'area geografica relativamente piccola e al breve lasso di tempo necessario per rispondere a un attacco bioterroristico, questo approccio su scala globale era il più probabile per raggiungere gli obiettivi del GPPP. Significava tenere miliardi di persone in uno stato di panico e relativo isolamento per molti mesi, in previsione dell'unica soluzione consentita: i vaccini. 

(Nota: utilizzo la parola "vaccini" perché è così che vengono comunemente chiamati questi prodotti. Tuttavia, il mRNA Vaccini contro il covid rappresentano una categoria di trattamento completamente diversa da qualsiasi vaccino tradizionale utilizzato nella storia della medicina.ref])

All'inizio della pandemia, tre grandi ostacoli hanno impedito a tutti di convincersi che il lockdown fino al vaccino fosse la strada giusta:

1. Il piano potrebbe causare ingenti danni collaterali in termini di devastazione economica, educativa, psicologica e sociale, tali da indurre i leader politici e della sanità pubblica a ribellarsi.
2. Il virus in sé era potenzialmente pericoloso soprattutto per gli anziani e gli infermi e avrebbe potuto essere gestito utilizzando le tradizionali misure di sanità pubblica. 
3. Gli epidemiologi professionisti, i virologi e gli esperti di pianificazione delle pandemie non specializzati in biodifesa riconoscerebbero questi fatti ovvi e direbbero al pubblico che questo non è, di fatto, un piano di sanità pubblica accettato o in alcun modo valido. 

Un quarto ostacolo è emerso dopo l'implementazione della contromisura miracolosa che non ha mantenuto la promessa tanto decantata:

4. La piattaforma mRNA non ha funzionato. I prodotti mRNA non hanno impedito l'infezione o la trasmissione. Non hanno avuto nessun altro beneficio riconoscibile. Hanno causato molti infortuni e decessi.

Questi ostacoli sarebbero stati insormontabili, se non fosse stato per l'enorme rete globale del GPPP di biodifesa, e per la sua dipendenza dal potere globale del complesso psy-op. Con i suoi rappresentanti nella divisione antiterrorismo militare/intelligence di ogni governo e i suoi profondi legami con la rete globale di sanità pubblica, il complesso di biodifesa ha diffuso il piano di lockdown-fino-al-vaccino ai massimi livelli dei governi mondiali. Il complesso psy-op, attraverso le sue reti militari/intelligence-accademiche-no-profit sia nei media radiotelevisivi che online, ha controllato la narrazione.

Ecco come hanno convinto tutti che il lockdown-fino-al-vaccino era l'unica via da seguire. Parte di questo è avvenuto dietro le quinte, quindi questa parte della storia rappresenta la mia migliore ipotesi su cosa sia successo esattamente:

1. In primo luogo, i leader mondiali dovevano essere convinti che fosse necessario distruggere le loro economie e limitare severamente le libertà delle loro intere popolazioni. Credo che i leader della biodifesa e i loro partner nelle organizzazioni sanitarie pubbliche globali, principalmente l'ONU/OMS, abbiano detto ai leader politici mondiali che il virus era una potenziale arma biologica ingegnerizzata fuoriuscita da un laboratorio. Hanno detto che rappresentava una minaccia così esistenziale per l'umanità, come se si spargesse antrace su tutto il mondo, che era necessaria una risposta di biodifesa senza precedenti. Hanno creato modelli spaventosi basati su stime di minaccia grossolanamente esagerate che mostravano milioni di morti senza misure di risposta draconiane. Il lato positivo: finché le barriere normative fossero state eliminate e i finanziamenti fossero fluiti liberamente, si sarebbe potuta produrre una contromisura che avrebbe salvato il mondo non solo da questo, ma potenzialmente da tutti i patogeni mortali.
2. In ogni Paese, i leader politici e della sanità pubblica hanno detto ai funzionari sanitari di livello inferiore e al pubblico, con l'immenso potere del complesso psy-op alle spalle, che questa non era sicuramente un'arma biologica, ma un virus naturale di cui non si era mai visto prima. E poiché rappresentava una minaccia così esistenziale, erano necessari sforzi bellici per combatterlo. Ma quegli sforzi, ovviamente, facevano parte di un piano di preparazione alla pandemia della sanità pubblica ampiamente accettato.
3. Attraverso il suo controllo sui finanziamenti per la ricerca, sulle riviste mediche, sulle associazioni mediche e sulle decine di migliaia di professionisti medici affiliati, il GPPP di biodifesa ha inondato la zona di articoli, interviste e linee guida a sostegno della storia secondo cui il lockdown-fino-al-vaccino non era solo un valido piano di salute pubblica, ma l'unico "umano". Chiunque non fosse d'accordo era considerato un pericolo per milioni di vite e quindi meritevole di ostracismo professionale: perdita di finanziamenti, prestigio e impiego. Quei professionisti che si sono fatti sentire sono stati brutalmente attaccati, messi a tacere e puniti. Questo controllo narrativo e bullismo nei confronti dei professionisti medici dissenzienti continua ancora oggi.
4. I vaccini a mRNA sono stati considerati a priori "sicuro ed efficace", e una campagna di propaganda, forse la più grande nella storia del mondo, è stata lanciata per garantire che ampie fasce della popolazione mondiale credessero a questo messaggio. Questa campagna è anche in corso.

Infine, c'era un requisito fondamentale per far sì che le popolazioni di quasi tutti i Paesi del mondo rispettassero il brutale piano di lockdown fino al vaccino: il panico incessante e incondizionato.

Fomentare il panico attraverso bugie e false misure di salute pubblica

È ampiamente documentato che le persone in uno stato di paura crederanno a dichiarazioni e si sottoporranno a trattamenti che non accetterebbero mai in altre circostanze. La riduzione prolungata di diritti fondamentali come la libertà di parola, la libertà di riunione, l'autonomia corporea, la libertà di culto, la libertà di movimento, ecc. può funzionare solo se intere popolazioni sono terrorizzate, letteralmente, fuori di testa.

Il panico durante il Covid è stato realizzato, sostenuto e prolungato fino alla distribuzione del vaccino, attraverso l'incessante campagna di propaganda e censura orchestrata dal complesso psy-op per conto del GPPP di biodifesa.

Bugie per fomentare il panico

Di seguito sono riportate le bugie diffuse dal complesso delle operazioni psicologiche per spaventare la popolazione mondiale e indurla a rispettare il piano di risposta al lockdown fino alla vaccinazione. È estremamente importante rendersi conto che a marzo 2020 si sapeva che tutte queste affermazioni, sulla base di prove scientifiche, ricerche e pubblicazioni mediche, erano false:

• Tutti sono ugualmente vulnerabili: il virus uccide indiscriminatamente giovani e anziani, sani e malati. 
• Tutti coloro che risultano positivi sono ugualmente contagiosi, anche senza sintomi, quindi tutti devono essere trattati come una minaccia.
• Non è possibile acquisire un'immunità naturale: anche se ci si ammala di virus e si guarisce, non si avrà alcuna protezione dalle malattie future.
• L’immunità di gregge è una “strategia” immorale per porre fine alle pandemie.
• Non esistono trattamenti disponibili che i medici possano provare a ridurre il rischio di malattie gravi o di morte.
• Il Covid ha effetti collaterali debilitanti e duraturi che possono verificarsi anche se si hanno sintomi lievi e possono manifestarsi all'improvviso mesi o anni dopo l'infezione. [Nota: non si sapeva se questo fosse vero o falso a marzo 2020, perché non era trascorso abbastanza tempo per testare questa affermazione. Ma andava contro tutto ciò che sappiamo sulle sequele (effetti collaterali) delle infezioni virali.]
• Se si permette al virus di seguire il suo corso naturale, i sistemi sanitari collasseranno completamente. 
• Solo i vaccini possono porre fine alla pandemia.

Credere a queste bugie ha fatto sembrare il piano di lockdown fino al vaccino come l'unico in grado di prevenire milioni di morti e casi debilitanti di malattie.

Ma cosa succederebbe se le persone si rendessero conto, dopo qualche mese, che la stragrande maggioranza si stava infettando ma non si stava ammalando gravemente o morendo? Cosa succederebbe se diventasse evidente che gli ospedali, fatta eccezione per rari focolai occasionali, erano vuoti? Cosa succederebbe se queste bugie iniziassero a sgretolarsi prima che i vaccini fossero pronti per la distribuzione?

Trattare i risultati positivi dei test come casi per alimentare il panico

Probabilmente la tattica più importante nel sostenere e prolungare la pandemia (fino a oggi) è stata quella di misurare l'impatto del virus in modo del tutto nuovo, del tutto non scientifico, non medico e contrario a ogni buon senso. 

In ogni focolaio di malattia della storia, l'impatto è stato misurato in base al numero di persone che si sono ammalate e sono morte. Anche il numero di persone ricoverate in ospedale era una metrica importante. Un "caso" era considerato qualcuno che aveva sintomi che richiedevano cure.

Ma febbraio 2, 2020 [o prima, questa è la prima data in cui ho trovato una registrazione di questo], l'OMS, la camera di compensazione per gli editti pandemici di biodifesa, ha aggiornato la sua "definizione di caso confermato" a "Una persona con conferma di laboratorio dell'infezione, indipendentemente dai segni e sintomi clinici.” Sulla base di questa definizione radicalmente contro-medica, il test PCR Covid – lanciato in fretta una settimana prima del cambiamento nella definizione del caso e portato a un livello di sensibilità che notoriamente potrebbe dare un risultato positivo su un ananas – ha fornito un’infinita ondata torrenziale di nuovi “casi”.

Da allora in poi, tutte le linee guida e le raccomandazioni si basarono in modo assurdo sui conteggi dei casi, non sui ricoveri ospedalieri o sui decessi. Ogni nuova "variante" del virus fu presentata come ugualmente, se non di più, devastante della precedente, non in base a quante persone aveva fatto ammalare o ucciso, ma in base a quanti risultati positivi dei test aveva prodotto.

Non è mai stata fatta alcuna correlazione statistica o reale tra aumenti o cali nei "conteggi dei casi" e il numero di persone che venivano effettivamente ricoverate o morivano. Anche dopo molti mesi di ospedali vuoti e conteggi dei decessi in calo, il pubblico era convinto che se i conteggi dei casi fossero aumentati, sarebbero successe cose brutte.

Misure di sanità pubblica false per alimentare il panico

Per sostenere la convinzione dell'opinione pubblica che queste cose brutte stessero accadendo, nonostante tutte le prove del mondo reale dimostrassero il contrario, era anche necessario convincere tutti che il lockdown fino al vaccino era un'impresa eroica, che richiedeva livelli di sacrificio e solidarietà degni di un tempo di guerra.

A tal fine, il complesso psy-op ha indotto il pubblico a una serie di rituali fisici e sociali che hanno fatto sentire i cittadini come soldati in una lotta ad alto rischio contro un nemico temibile. Chiunque si opponesse alle misure era considerato un traditore egoista contro l'umanità.

L'adesione alle misure ha garantito che le persone rimanessero isolate per lunghi periodi di tempo, riducendo le possibilità che notassero le incongruenze e le bugie nei messaggi e aumentando il loro investimento psicologico nello sforzo di lockdown fino al vaccino.

Queste misure includevano: 

• Testare tutti in ogni momento, indipendentemente dai sintomi
• Mascherine per tutti, ovunque, indipendentemente dalla malattia
• Distanziamento sociale fino al punto di completa e ripetuta auto-quarantena e lockdown senza fine

Di nuovo, tutte queste misure erano ampiamente note per essere inefficaci dal punto di vista medico e scientifico, se non addirittura controproducenti, nel combattere i virus respiratori in rapida diffusione. La maggior parte degli enti di sanità pubblica più importanti, tra cui l'OMS, il CDC e il NIAID, avevano esplicitamente riconosciuto prima del Covid che queste non erano misure efficaci di risposta alla pandemia.

L'aspetto più brillante e insidioso di questa campagna di "guerra al Covid" è stato che vaste fasce del pubblico e delle professioni mediche e sanitarie pubbliche sono diventate inconsapevoli esecutori dell'agenda della biodifesa, contro i loro interessi, quelli dei loro cari, delle loro comunità e della loro integrità professionale ed etica. È stata incoraggiata la denuncia dei non conformisti. L'emarginazione dei dissidenti è stata considerata non solo necessaria, ma giusta.

Prova di vaccinazione come distintivo d'onore

Dopo la distribuzione dei vaccini a mRNA, il complesso GPPP e psy-op di biodifesa ha esteso non solo il panico sulle varianti e sui casi, ma anche la propaganda per convincere l'opinione pubblica che rispettare gli obblighi vaccinali e mostrare la prova della vaccinazione fosse un segno d'onore nella nobile lotta dell'intera società contro il virus diabolico.

Una volta che divenne incontrovertibilmente chiaro, diversi mesi dopo il lancio, che i vaccini mRNA non bloccavano l'infezione o la trasmissione e che potevano causare gravi effetti collaterali in alcune persone, questo divenne un requisito palesemente controscientifico, antiepidemiologico e non etico. Tuttavia, più palesemente assurdo diventava richiedere un intervento potenzialmente dannoso per coloro il cui rischio di Covid era vicino allo zero (ad esempio, praticamente chiunque sotto i 20 anni), più il complesso psy-op raddoppiava il messaggio insensato che se ti vaccinavi in ​​qualche modo proteggevi gli altri.

Questo è stato un messaggio chiave non solo per convincere tutti a essere buoni soldati e a sparare un numero sempre maggiore di volte. È stato anche cruciale per ottenere un'accettazione diffusa dell'idea che la volontà di sacrificare i diritti individuali "per il bene superiore" potrebbe - e dovrebbe - essere legata alla capacità di viaggiare liberamente, lavorare, studiare, accedere a beni e servizi ed essere accettati come membri "essenziali" della società. 

Ciò, a sua volta, ha aperto la strada a sistemi di identificazione digitale a livello di società, noti nel contesto Covid come “passaporti vaccinali” – un importante meccanismo di controllo e sorveglianza non solo per scopi di biodifesa, ma anche per l’agenda condivisa di tutte le partnership pubblico-private globali (come discusso nella Parte 1 di questa storia).

Conseguenze del Covid

So che la storia che ho raccontato in questo articolo potrebbe sembrare fantastica. Uno degli aspetti più ingegnosi dell'operazione globale Covid è che è stata così sfacciata, così estrema e così inconcepibile, che può effettivamente nascondersi dietro la sua stessa implausibilità.

Molte persone obiettano che non è possibile che esistano meccanismi di coordinamento globali del potere e della portata che ho descritto. Per non parlare del fatto che tali meccanismi mostrano un totale disprezzo per il benessere della popolazione generale, nella ricerca del proprio potere e controllo. Tutto ciò suona come una gigantesca "teoria della cospirazione".

Questa è un'obiezione ragionevole e comprensibile. Poiché nulla della portata della risposta globale al Covid è mai stato tentato prima, non abbiamo un quadro o un precedente accessibile per comprendere come sia successo.

E poiché molti dei rami di coordinamento dei partenariati pubblico-privati ​​globali coinvolgono operazioni segrete militari e di intelligence, è molto difficile fornire prove documentate positive per ogni singola affermazione contenuta nel mio articolo.

Tuttavia, credo che il modo in cui si è sviluppata la risposta alla pandemia di Covid non possa essere spiegato in modo soddisfacente in nessun altro modo. E quando guardiamo alle conseguenze del Covid e ai piani globali per quelle che ci vengono descritte come pandemie future inevitabili e frequenti, non solo di tipo virale, ma anche pandemie informatiche, pandemie di razzismo, catastrofi legate al clima e così via, diventa chiaro che il Covid non è stato un fine in sé, ma un modello per futuri eventi catastrofici gestiti a livello globale.

Ecco un estratto da un Documento del 16 aprile 2024, intitolato “Strategia per la sicurezza sanitaria globale del governo degli Stati Uniti” che riassume abbastanza bene la risposta del GPPP di biodifesa al Covid, attraverso la sua proiezione sulla futura pianificazione delle pandemie.

Si noti come la biodifesa e la pianificazione pandemica siano crollate nella “sicurezza sanitaria globale” e si noti i partecipanti allo sviluppo e all’implementazione di questa strategia: tutti componenti del GPPP di biodifesa.

Negli ultimi 3 anni abbiamo più che raddoppiato le nostre partnership sanitarie globali:lavorando direttamente con 50 paesi per garantire che possano prevenire, rilevare e controllare in modo più efficace le epidemie. E stiamo lavorando con i partner per supportare altri 50 paesi per salvare ancora più vite e ridurre al minimo le perdite economiche. Con un forte sostegno bipartisan da parte del Congresso, abbiamo anche sostenuto la creazione del Pandemic Fund, un nuovo organismo internazionale che ha già catalizzato 2 miliardi di dollari di finanziamenti da 27 contributori, tra cui paesi, fondazioni e filantropie, per rafforzare le capacità di sicurezza sanitaria globale. 

E stiamo guidando gli sforzi per garantire istituzioni finanziarie internazionali, come il Gruppo della Banca Mondiale, aumentare i prestiti per la prevenzione, la preparazione e la risposta alla pandemia perché la sicurezza sanitaria, la sicurezza economica, la sicurezza climatica e la sicurezza nazionale sono tutte correlate. 

Questa nuova strategia per la sicurezza sanitaria globale definisce le azioni che gli Stati Uniti intraprenderanno nei prossimi 5 anni...Attraverso investimenti e cooperazione con partner stranieri, continueremo a sviluppare la nostra capacità di prevenire, rilevare e rispondere alle minacce biologiche ovunque emergano. E raduneremo un maggiore sostegno per questi sforzi da altri paesi, il settore privato e la società civile per garantire un impatto a lungo termine.

Qui è un annuncio sulle identità digitali dell'UE diventare globali, per garantire la sicurezza sanitaria di tutti:

Il 1° luglio 2023, l'OMS ha adottato il sistema UE di certificazione digitale COVID-19 per stabilire un sistema globale che aiuterà proteggere i cittadini di tutto il mondo dalle minacce sanitarie attuali e future, comprese le pandemieQuesto è il primo elemento costitutivo della rete globale di certificazione della salute digitale dell'OMS che si svilupperà un sistema di verifica globale dei documenti sanitari per garantire una salute migliore a tutti.

L'OMS faciliterà questo processo a livello globale sotto la propria struttura con il primo caso d'uso è la convergenza dei certificati digitali COVID-19. 

[GRESETTO AGGIUNTO]

L'unico modo che conosco per respingere questa macchina colossale e spietata è di esporla il più possibile. E convincere quante più persone possibili a resistere ai suoi editti la prossima volta che dichiara un'“emergenza sanitaria globale”.

Se non l'hai ancora fatto, puoi leggi la Parte 1 di questo articolo qui.

Bibliografia

Le seguenti quattro fonti contengono praticamente tutte le informazioni e centinaia di pagine di riferimenti che corroborano la mia storia sulla pandemia:

• Toby Green e Thomas Fazi. Il consenso sul Covid: l’assalto globale alla democrazia e ai poveri – una critica dalla sinistra. C. Hurst & Co. (Editori) Ltd., 2023.
• di CJ Hopkins. L'ascesa del nuovo Reich normale: saggi sulla fabbrica del consenso, vol. III (2020-2021). Consent Factory Publishing, 2022.
• Robert F. Kennedy, Jr. La copertura di Wuhan e la terrificante corsa agli armamenti biologiciEditore: Skyhorse Publishing, 2023.
• Hangout illimitato serie investigativa: “Ave Maria” di Moderna 

Questa quinta fonte è destinata alla pubblicazione nell'ottobre 2024. Non ho ancora letto l'intero libro, ma i primi capitoli sono disponibili su Substack di Robert Malone, dove troverete molti articoli pertinenti alla mia storia sul Covid.

• Robert W. Malone, Jill Glasspool Malone. PsyWar: ​​imporre il nuovo ordine mondiale.Skyhorse Publishing, prevista per l'8 ottobre 2024

Questi due libri prefiguravano il Covid (sebbene gli scritti dei loro autori risalenti all'era della pandemia rivelino una sorprendente incapacità di stabilire questo collegamento):

• Di Mike Lofgren. La caduta della Costituzione e l'ascesa di un governo ombra. I libri dei pinguini, 2016.
• Naomi Klein. The Shock Dottrine: The Rise of Disaster Capitalism. Metropolitan Books, 2007.

Ripubblicato dall'autore substack

---

Unisciti alla conversazione:

---

Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.