La Cina dovrebbe affrontare giorni bui. Perché, potresti chiedere? A causa della libertà dai mandati del coronavirus.
Chi teme troppa libertà in Cina? Reporter americani ed esperti di corona. Presumibilmente porterà alla morte. Vedi, la vista negli Stati Uniti tra esperti come il dottor Ezekiel Emanuel è che mentre la Cina ha adottato "misure estreme" prima di arrendersi definitivamente, queste misure hanno limitato i ricoveri e i decessi legati al virus. Gli esperti possono davvero essere seri?
Per rispondere a questa domanda è utile tornare al marzo del 2020, quando rinchiudere gli americani nelle loro case era giustificato perché quest'ultime presumibilmente ci proteggevano dalla malattia che avrebbe travolto gli ospedali e, peggio, dalla morte. Anche i libertari hanno accettato ciò che era assurdo e chiaramente ostile alla nostra salute. I calunniatori libertari caduti per lo schiacciamento della libertà sanno chi sono, mentre gli esperti si sbagliavano chiaramente con i loro insulti al popolo americano.
Per quanto riguarda gli esperti, il loro completo insulto consisteva nel presumere che le persone libere avrebbero agito in modo irresponsabile e si sarebbero impegnate in attività che le avrebbero ammalate e uccise. Che si vergognino.
Per quanto riguarda troppi libertari, l'amore per la libertà situazionalmente mancato era la semplice, ma cruciale verità che la forza è superflua quando un virus annunciato per essere una seria minaccia. Davvero, chi ha bisogno di essere costretto a entrare e allontanarsi dalle persone se l'atto di essere in giro potrebbe provocare malattia o morte? Ecco perché più il virus è minaccioso, più cruciale è la libertà per cui i libertari normalmente combattono. Meglio ancora, le persone libere producono informazioni. Facendo ciò che desiderano, scopriamo dalla libertà quali attività minacciano e cosa no. Nascondendosi dietro "non esiste una risposta libertaria alle pandemie", i libertari hanno scelto un'orribile presa che ha accecato la popolazione alla risposta del virus.
Riportando tutto in Cina, Emanuel è preoccupato per la "riapertura Covid-Let-It-Rip" del paese. Inizia con la risibile affermazione che "la Cina ha messo in pericolo il mondo con il suo insabbiamento e la sua lenta risposta all'emergere di SARS-CoV-2 tre anni fa". Sì, in qualche modo la leadership cinese nell'era degli smartphone, di Internet, dei sofisticati servizi di intelligence e dei mercati azionari ancora più sofisticati avrebbe nascosto un virus in rapida diffusione dal resto del mondo. Dio, i sovietici non potevano nemmeno nascondere Chernobyl nel 1986, ma i cinesi avevano la capacità di nascondere un virus che si stava diffondendo più velocemente dell'influenza? No, non lontanamente serio.
È importante sottolineare che Emanuel si imbatte inconsapevolmente nella natura superficiale della sua argomentazione in totale con il suo riconoscimento della "lenta risposta della Cina all'emergenza" del virus. Qual è il punto, o dovrebbe essere. Forse inconsapevolmente, la Cina ha già utilizzato una strategia "Let-It-Rip Covid" nel 2019 e all'inizio del 2020. Le persone sono morte in massa in mezzo a tutta questa libertà? Ovviamente no.
A quest'ultimo, alcuni risponderanno che i cinesi hanno coperto la morte di massa, ma ciò che i politici potrebbero cercare di nascondere i mercati lo rivelano. Non dimenticare mai che le aziende più grandi e di maggior valore degli Stati Uniti avevano e hanno un'enorme esposizione al mercato cinese.
Come sottolineo nel mio libro del 2021 sulla tragedia del lockdown, Quando i politici furono presi dal panico, se il virus fosse stato uno dei principali killer (o addirittura ospedalizzatore) del popolo cinese, ciò si sarebbe rapidamente rivelato attraverso un crollo delle azioni statunitensi per riflettere un mercato in contrazione in Cina e un futuro- mercato ridotto negli Stati Uniti. Invece, e con la diffusione di un virus molto presente nelle notizie, le azioni statunitensi hanno raggiunto i massimi storici.
Tutto ciò ci porta al presente. Emanuel e la folla bloccata si lamentano che il ritorno della libertà al popolo cinese "avrebbe potuto essere fatto in modo responsabile". Troppa libertà troppo veloce secondo Emanuel et al. Scrive che invece di restituirlo gradualmente con esperti come lui pienamente in carica, "la Cina ha posto fine allo zero Covid nel modo più pericoloso possibile, precipitosamente".
Fondamentalmente, Emanuel sta facendo rivivere gli argomenti offensivi usati da esperti e politici nel marzo del 2020 negli Stati Uniti. Al popolo cinese, come al popolo americano prima di lui, non si può affidare la libertà. Emanuel sostiene che la libertà in Cina "potrebbe sopraffare gli ospedali e causare un milione di morti".
Quanto sopra potrebbe essere vero, ma è quasi certamente non vero dato l'istinto umano di evitare la malattia e la morte. Tradotto per chi ne ha bisogno, le persone libere si proteggeranno molto più efficacemente dei governi. Qualcuno dovrebbe informare il dottor Emanuel di questa semplice verità, insieme a una verità ancora più grande sul potere del governo e sulla sua correlazione molto più corretta con la morte.
Ristampato da RealClearMarkets
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
