Arenaria » Giornale di Brownstone » Enti Pubblici » Continui a usare il termine "autoritario"
Continui a usare il termine "autoritario"

Continui a usare il termine "autoritario"

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Conosci il termine "autoritario". Pensi di sapere cosa significa. 

Un padre, un capo o un governo autoritario dice: a modo mio o in autostrada. Abbaiano continuamente ordini e vedono la conformità come la risposta a tutti i problemi umani. Non c’è spazio per l’incertezza, l’adattamento al tempo e al luogo o la negoziazione. Sta governando per dettato personale senza tollerare alcun dissenso. 

Essere autoritari significa essere disumani, governare con imposizioni arbitrarie e capricciose. Può anche significare essere governati impersonalmente da una macchina, a prescindere dal costo. 

Sembra una burocrazia governativa convenzionale, giusto? Infatti. Pensiamo al Dipartimento della Motorizzazione Civile. Pensate all’Agenzia per la Protezione dell’Ambiente e al Dipartimento dell’Energia che stanno emanando proprio adesso degli editti che metteranno la vostra lavatrice in grado di pulire i vostri vestiti e la vostra auto di arrivare lontano. 

Ci fanno questo da molti decenni, con o senza il permesso del Congresso o del presidente. Le agenzie sono letteralmente fuori controllo, nel senso che nessuno può controllarle. 

Qualsiasi società gestita da un apparato burocratico ampio e invadente è necessariamente autoritaria. Un governo che non sia autoritario è necessariamente limitato in termini di dimensioni, portata e portata del potere. 

Diciamo che avete un leader politico che ha regolarmente chiesto meno in termini di governo autoritario da parte delle burocrazie. Intende utilizzare tutto il potere di cui dispone per frenare il governo autonomo delle burocrazie amministrative e sottometterle maggiormente ai desideri delle persone, che dovrebbero idealmente essere responsabili del regime sotto il quale vivono. 

Un leader del genere non sarebbe definito autoritario. Verrebbe definito il contrario, un emancipatore che cerca di smantellare le strutture autoritarie. 

Se tutto quanto sopra ha senso per te, prova a dare un senso a questa notizia storia nel New York Times. Si tratta dei crescenti sforzi di molti attivisti per resistere ad un secondo mandato di Donald Trump. 

Di passaggio, l’articolo dice: “Se Trump tornasse al potere, sta apertamente pianificando di imporre cambiamenti radicali, molti dei quali con sfumature autoritarie”, tra cui “rendere più facile licenziare i dipendenti pubblici”.

La storia aggiunge subito che intende sostituire i dipendenti licenziati con “lealisti”. Forse. Ma considera l'alternativa. Il presidente dovrebbe essere apparentemente responsabile di oltre 2 milioni di burocrati impiegati da oltre 400 agenzie nel ramo esecutivo, ma in realtà non sono tenuti a portare avanti le politiche del presidente eletto. Possono infatti ignorarlo completamente. 

Come è compatibile questo con la democrazia o con la libertà? Non è. Non c’è nulla nella Costituzione che parli di un vasto esercito di burocrati che governano dietro le quinte che non sia in alcun modo raggiungibile o gestibile dai rappresentanti eletti. 

Il tentativo di tirarsi indietro, frenare o fare altrimenti qualcosa per risolvere questo problema non è autoritario. È il contrario. Anche se i “lealisti” sostituissero i dipendenti licenziati, ciò rappresenterebbe un miglioramento rispetto a un sistema di governo in cui le persone non hanno davvero alcun controllo. 

A due anni dal primo mandato di Trump, l’amministrazione ha capito che questo era un problema. L’amministrazione prevedeva alcune svolte drammatiche nella politica in una serie di settori. Tutto ciò che hanno sperimentato è stata la tenace resistenza da parte di persone che credevano che fossero loro e non il presidente eletto a comandare. Nei prossimi due anni, loro ha intrapreso molti sforzi per risolvere almeno questo problema: cioè, il presidente dovrebbe essere responsabile del governo che rientra nella sua giurisdizione. 

Questo ha senso. Immagina di essere l'amministratore delegato di un'azienda. Scopri che le divisioni principali che di fatto gestiscono l'azienda non si preoccupano di ciò che dici e non possono essere licenziate anche se lo richiedi, eppure sei ritenuto personalmente responsabile di tutto ciò che fanno queste divisioni. Che cosa hai intenzione di fare?

Non è “autoritario” spodestare o tentare in altro modo di ottenere il controllo su ciò di cui si è ritenuti responsabili, a livello professionale o politico. Questo è davvero tutto ciò che suggeriscono i sostenitori di Trump. Questo non è altro che un sistema costituzionale: dovremmo avere un governo da e per il popolo. Ciò significa che il popolo elegge l’amministratore del potere esecutivo. Come minimo, il vincitore delle elezioni deve essere in grado di avere una certa influenza su ciò che fanno le agenzie del ramo esecutivo. 

E per aver suggerito questo e aver cercato di realizzarlo, Trump è definito autoritario. Preparatevi: questo verrà detto milioni di volte da qui a novembre e seguenti. Possono i media mainstream cambiare completamente il significato di un termine come questo? Possono, ma ci sono anche tutte le ragioni per respingere e impedire che ciò accada. 

Il linguaggio è un costrutto umano. Più la società è vivace e in rapido movimento, più il linguaggio cambia. Può essere una cosa meravigliosa. In effetti, uno dei miei libri preferiti da leggere fuori orario è quello di HL Mencken La lingua americana, scritto da questo genio quando veniva altrimenti censurato per le sue opinioni in tempo di guerra. 

È una meravigliosa cronaca dell'evoluzione dell'uso americano, pubblicata nel 1919, ma stranamente pertinente anche oggi, applicabile al numero sempre minore di persone che riescono ancora a formare frasi coerenti. 

Quando si tratta di vocabolario, ci sono due scuole di pensiero in generale: prescrittivista e descrittivista. La visione prescrittivista è che le parole hanno significati incorporati che puoi rintracciare da altre lingue e dovrebbero essere usate come previsto. L’approccio descrittivista vede il linguaggio più come un’esperienza viva, uno strumento utile per rendere possibile la comunicazione, nel qual caso tutto va bene. 

Come americani, accettiamo per lo più la prospettiva descrittivista, ma questa può andare troppo oltre. Le parole non possono significare letteralmente nulla, tanto meno il contrario. Ma questo è esattamente ciò che sta accadendo. Lo stesso vale per la parola “democrazia”, che dovrebbe significare la scelta del popolo, non qualunque cosa le élite ci propongano. Se Trump è la scelta, così sia. Questo è lo sviluppo della democrazia. 

Se vogliamo che il presidente sia l’amministratore delegato del ramo esecutivo del governo – e questa è una descrizione abbastanza buona di ciò che stabilisce la Costituzione degli Stati Uniti – allora l’amministrazione dovrebbe avere quell’autorità gestionale. Se non ti piace, affrontalo con i Fondatori. 

Ancora una volta, qualsiasi società gestita da un apparato burocratico ampio e invadente è necessariamente autoritaria. Un governo che non sia autoritario è necessariamente limitato in termini di dimensioni, portata e portata del potere. 

Qualunque presidente che agisca per frenare il potere e la portata dell’autorità arbitraria non è un autoritario, ma piuttosto uno che cerca di restituire autorità al popolo. Un uomo simile sarebbe un emancipatore, anche se tutti dicessero il contrario. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker è fondatore, autore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui La vita dopo il bloccoe molte migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare. Parla ampiamente di argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute