Come un tweet, perdi il lavoro 

Il presidente della Thomas Jefferson University potrebbe perdere il lavoro per aver apprezzato i tweet di Alex Berenson sul suo account personale. L'episodio segna un monito contro coloro che sono nelle istituzioni tradizionali che qualsiasi deviazione dall'ortodossia prevalente – non importa quanto minore – non sarà tollerata. 

Mark Tykocinski, un immunologo molecolare addestrato a Yale, è diventato presidente dell'università nel 2022. La scorsa settimana, un giornalista di Il Philadelphia Inquirer è passato attraverso il suo account Twitter personale che aveva meno di 300 follower. 

I investigatore ha riferito che al dottor Tykocinski erano piaciuti i tweet di Berenson che criticavano gli interventi chirurgici transgender per i bambini e l'efficacia dei vaccini mRNA Covd. 

"Due anni dopo la loro introduzione, i vaccini Covid a mRNA hanno dimostrato di essere ciò che tutti avremmo dovuto aspettarci", uno Tweet da Berenson ha sostenuto. "Un altro in una lunga serie di fallimenti di Big Pharma sovradimensionati, affrettati e orientati al profitto con una debole efficacia a lungo termine e un pessimo profilo di effetti collaterali".

Ciò ha costituito uno scandalo mediatico e accademico. Il giornalista ha chiesto una spiegazione ei colleghi di Tykocinski hanno rimproverato la sua trasgressione. Joseph G. Cacchione, amministratore delegato della Thomas Jefferson University ha scritto a docenti, dipendenti e studenti che Tykocinski "avrebbe dovuto conoscere meglio" piuttosto che mettere mi piace a quei tweet. 

Anche sedicenti difensori della libertà di parola si sono uniti al coro dei rimproveri. Jonathan Zimmerman è professore alla Pennsylvania Graduate School of Education e autore di Libertà di parola: e perché dovresti fregartene. Nel 2021, ha difeso la professoressa a contratto di Georgetown Law Sandra Sellers dopo è stata licenziata per aver notato che gli studenti neri hanno ottenuto risultati inferiori nella sua classe.

“La politica ufficiale di Georgetown sulla parola afferma che è 'impegnata a indagini, deliberazioni e dibattiti liberi e aperti su tutte le questioni'. Ora si è ritagliata un'eccezione per le questioni di razza, che sono sostanzialmente chiuse " ha scritto. "La lezione [di Georgetown] è chiara e inequivocabile: tieni la bocca chiusa, se sai cosa ti fa bene."

Ora, Zimmerman ha scoperto il proprio taglio - pensiero sbagliato legato al Covid e alle procedure giovanili transgender.

"Se gli sono piaciuti quei tweet perché è d'accordo con Alex Berenson, questo è un pugnale al cuore dell'impresa scientifica", ha detto Zimmerman al investigatore. "Non c'è altro modo per descriverlo." 

"Ho giurato sull'altare di Dio eterna ostilità contro ogni forma di tirannia sulla mente dell'uomo", scrisse nel 1800 l'allora vicepresidente Thomas Jefferson. Ora, l'università che porta il suo nome ha dichiarato ostilità contro il suo presidente per i social media pensiero sbagliato. 

Ma l'attacco non è diretto al dottor Tykocinski. È un avvertimento contro chiunque nelle istituzioni che deve conformarsi all'ortodossia prevalente o rischiare la propria reputazione professionale. Essi devono tenere chiuse le loro grandi bocche, nelle parole del professor Zimmerman. In questo sistema, l'avanzamento di carriera si basa sull'obbedienza piuttosto che sull'ingegnosità. Non c'è da meravigliarsi che la nostra classe dirigente sia così banale. 

Mettendo a tacere i critici, i potenti mirano a ottenere autorità senza responsabilità. La sottomissione è fondamentale per la loro ricerca del potere e minacciare i mezzi di sussistenza dei liberi pensatori è un potente stratagemma. 

La segnalazione di Berenson e il supporto di personaggi pubblici come Jay Bhattacharya ed Elon Musk può salvare il lavoro del dottor Tyconski per ora; ma andando avanti, saprà il prezzo che dovrà sostenere se devia dal pensiero di gruppo. Non doveva dire qualsiasi cosa per conoscere questa realtà. Non ha scritto un post o tenuto un discorso. È bastato mettere mi piace a un tweet di un giornalista. 

La libertà di parola è più di uno slogan. Deve essere una realtà operativa per tutti. Può essere chiuso da forze diverse dagli editti del governo. Può essere soppresso anche da azioni private arbitrarie che riflettono le priorità del regime. Sempre più lavoratori e soprattutto intellettuali oggi lavorano in un ambiente di paura che porta all'autocensura. 

Ci sono molti modi per scuoiare un gatto e molti percorsi verso il dispotismo. Annullare la capacità di professionisti competenti di dissentire contro l'ortodossia sovvenzionata dallo stato è uno di questi.