Il mondo è una lotta serrata: medici, economisti, influencer, tutti a caccia della loro fetta di verità. Nessuno ascolta, nessuno vede il quadro completo. Abbiamo più informazioni che mai, ma siamo più stupidi dove conta, intrappolati in un circolo vizioso di chi urla senza sosta. Non si tratta solo di politica o di assurdità algoritmiche; è il culto della specializzazione, la nostra venerazione per esperti che sanno tutto di niente.
I medici che promuovevano le vaccinazioni contro il Covid non si sono accorti della frode. Gli economisti non hanno visto il furto. Gli ingegneri hanno costruito la sorveglianza senza battere ciglio. Ognuno ha girato la vite, ignaro della macchina che stava alimentando: una Catena di montaggio morale dove prospera il male sistemico. Il sistema non è rotto; è costruito per distruggerci, e siamo tutti complici finché non iniziamo a collegare i puntini. Come ho esplorato in “L’illusione della competenza"Abbiamo confuso le credenziali con la saggezza, la conformità con l'intelligenza. Ora ne vediamo le conseguenze mortali: non stiamo fallendo a causa di pessimi esperti, ma perché la specializzazione stessa è diventata il sistema operativo del male istituzionale.
Una società che parla del passato
Basta entrare in un qualsiasi dibattito da bar, in un thread di X o nella sezione commenti di YouTube, ed è il caos: i fatti volano, nessuno atterra. Abbiamo esternalizzato i nostri cervelli a specialisti che scompongono la realtà in pezzi troppo piccoli per avere un significato. Un cardiologo non può parlare di vaccini. Un economista riduce la geopolitica a modelli, cieco alle reali forze in gioco. Tutti hanno il loro dottorato di ricerca in un centimetro di mondo, e siamo più stupidi per questo. La specializzazione non frammenta solo la comprensione; è l'architettura del controllo, che garantisce che nessuno veda i crimini – frodi mediche, furti di ricchezza, catene digitali – che si svolgono in piena vista. Non stiamo discutendo perché siamo stupidi; stiamo discutendo perché il sistema ci tiene isolati, complici e all'oscuro.
Cecità medica: competenza senza visione
Nel mio lavoro per la libertà medica, ho visto medici – persone intelligenti e attente – intrappolati nella loro competenza. Uno di loro, un mio amico medico di famiglia, ha detto: VAERS era il "gold standard" per la sicurezza dei vaccini, ma quando gli ho chiesto delle vaccinazioni contro il Covid, ha ammesso di non averle mai controllate, nonostante le stesse raccomandando ai pazienti. Mi ha assicurato che se fosse stato un problema, la FDA avrebbe fatto qualcosa. Non sapeva che aveva segnalato oltre 30,000 decessi dovuti alle vaccinazioni contro il Covid entro il 2023, né che la sottostima dei casi fosse dilagante.
Nel frattempo, i giornalisti hanno deriso “metà del paese che mangia pasta di cavallo”, liquidando un farmaco che era stato somministrato a miliardi di esseri umani, il cui inventore ha vinto il Premio Nobel, è presente nell'elenco dei farmaci più essenziali dell'Organizzazione Mondiale della Sanità ed è noto per avere pochissimi effetti collaterali. Le persone che non avevano mai sentito parlare dell'ivermectina ripetevano a pappagallo l'idea che fosse una pasta di cavallo. Non erano idioti; erano ingranaggi di una macchina costruita da Modello di medicina Rockefeller, che, a partire dagli anni '1900, ha trasformato i guaritori in tecnici della catena di montaggio: prescrivono, tagliano, fatturano, ripetono.
Durante il Covid, questo ha permesso una frode di portata storica. Non si tratta solo di medici che sbagliano, ma di un sistema che premia l'obbedienza istituzionale eccessiva riflessione critica. I vaccini hanno ottenuto autorizzazioni all'uso di emergenza (EUA) sulla base di dati inesatti: studi truccati per dimostrare un sollievo dai sintomi, non una prevenzione della trasmissione; rischi di miocardite occultati; sicurezza a lungo termine ignorata. La maggior parte delle persone non si rende conto che, se esistessero trattamenti efficaci per il Covid, questi farmaci sperimentali non avrebbero potuto essere approvati con autorizzazione di emergenza, ma è esattamente quello che è successo.
Il whistleblower Brook Jackson, un responsabile della sperimentazione Pfizer e la moderna Erin Brockovich, ha denunciato la falsificazione e l'apertura dei registri nel 2021. La sua storia ha rivelato crimini enormi che dovrebbero essere perseguiti penalmente, ma invece è languire nei tribunali mentre i dottori non la leggevano BMJ I rapporti e le pubblicazioni dei media non hanno mai raccontato la sua storia: si fidavano del marchio "sicuro ed efficace" della FDA. Un ristoratore che conosco ha fatto rispettare le disposizioni anche dopo che è diventato chiaro che i vaccini non bloccavano la trasmissione, continuando a fidarsi delle autorità nonostante regole insensate: i clienti dovevano indossare la mascherina per raggiungere il tavolo, ma potevano toglierla da seduti, come se il virus rispettasse il galateo a tavola. Non era maliziosa; era compartimentata, il suo ruolo era così limitato da non riuscire a vedere il crimine: un'implementazione forzata e dannosa spacciata per salvezza.
Covid: una lezione magistrale sulla frode frammentata
Il Covid è stata una scena del crimine in cui ogni esperto ha fatto la sua parte, ignaro del tutto.
Compartimentazione medica
La frode è iniziata con i test PCR. Kary Mullis, l'inventore del PCR, ha dichiarato in un video negli anni '1990 che non si tratta di uno strumento diagnostico: amplifica qualsiasi cosa, non solo il virus attivo. La sua voce sarebbe stata importante durante la pandemia, dato che l'intera faccenda si basava sulla sua invenzione. Purtroppo, è morto nell'agosto 2019.
Eppure è stato usato per gonfiare i casi, alimentando paura e lockdown. La sanità pubblica ha ignorato gli immunologi che avvertivano di un indebolimento del sistema immunitario dovuto all'isolamento. I medici, fidandosi del CDC, non hanno messo in discussione test o mandati imperfetti. Le iniezioni erano il fulcro: gli studi clinici manipolati (Il team di Naomi Wolf al Daily Clout ha documentato questo), eventi avversi come la miocardite soppressi e le esenzioni dall'emergenza (EUA) concesse solo perché alternative come l'ivermectina e l'idrossiclorochina (HCQ) erano state demonizzate. Un Henry Ford Health del 2020 Sistema Uno studio ha dimostrato che l'HCQ riduceva la mortalità se usato precocemente, ma la FDA lo ha etichettato come "pericoloso". Un amministratore ospedaliero con cui ho familiarità ha imposto protocolli mortali – Remdesivir e ventilatori – che hanno danneggiato i pazienti. Nella stragrande maggioranza dei casi, le persone sono morte negli ospedali, non a casa. Curioso. Ha seguito i "protocolli", non commettendo un reato, o almeno così pensava.
Nessuno leggeva i dati, nessuno badava al negozio. Infatti, il consulente della FDA, il dottor Eric Rubin, caporedattore del New England Journal of Medicine, ha ammesso apertamente: "Non scopriremo mai quanto sia sicuro questo vaccino se non iniziamo a somministrarlo. È così che vanno le cose". Stavano sperimentando sui bambini in tempo reale, e lo dicevano ad alta voce.
Compartimentazione economica
I lockdown hanno schiacciato le piccole imprese, mentre Amazon e Pfizer incassavano miliardi: un furto da 4 miliardi di dollari mascherato da sollievo. Gli economisti, immersi nei modelli del PIL, non hanno considerato il costo in termini di vite umane. I fanatici dell'oro e i fanatici del bitcoin hanno messo in guardia contro l'inflazione e un crescente divario di ricchezza, ma non erano economisti qualificati, quindi nessuno li ha ascoltati. Persino molti libertari hanno abbandonato il loro modello. sostenere la tirannia medica sulla libertà individualeGli assegni di stimolo, venduti come aiuti, hanno preparato il terreno per valute digitali della banca centrale (CBDC), ma gli economisti non hanno studiato il controllo monetario. Hanno permesso il furto, ignari del loro ruolo.
Compartimentazione psicologica
I lockdown hanno fatto impennare depressione, dipendenze e ritardi nello sviluppo infantile, eppure gli scienziati comportamentali erano assenti dalle task force. La sanità pubblica liquidava la salute mentale come "non essenziale". Una consulente scolastica che conosco ha visto i suicidi tra gli adolescenti aumentare vertiginosamente, ma non aveva voce in capitolo. Ha visto i danni, ma ha comunque imposto le chiusure, convinta di seguire le indicazioni degli "esperti". Il trauma non era di sua competenza.
Compartimentazione tecnologica
Gli ingegneri hanno creato passaporti vaccinali e app di tracciamento dei contatti, spacciati per "salute pubblica". Non si sono chiesti come funzionassero. i piani del World Economic Forum per l'identità digitale o la moneta programmabile delle CBDC. Uno sviluppatore tecnologico che ho incontrato vedeva la sua app come "innovazione", non come un'infrastruttura di sorveglianza. Il suo lavoro era programmare, non mettere in discussione la geopolitica. Ogni livello si spostava verso l'alto, costruendo una griglia di controllo che nessuno rivendicava. L'innovazione slegata dalle conseguenze è il modo in cui gli stati di sorveglianza nascono in versione beta.
“Sto solo facendo il mio lavoro”: la catena di montaggio morale
La specializzazione non divide solo la conoscenza, ma anche la colpa. Questa è la catena di montaggio morale: ognuno gira una vite, nessuno possiede la macchina e, quando distrugge delle vite, dicono: "Non sono stato io". Nell'Olocausto, Treni programmati da Adolf Eichmann, non omicidi. Durante il Esperimenti MKULTRA, gli psicologi hanno somministrato LSD ai soggetti, semplicemente eseguendo gli ordini della CIA. Durante il Covid, i medici hanno spinto per le iniezioni, le risorse umane hanno licenziato i non vaccinati e i giornalisti hanno ripetuto a pappagallo frasi identiche su ogni rete: "sicuro ed efficace", "nessuno è al sicuro finché non lo sono tutti".
Gli amici imponevano l'obbligo vaccinale alle feste, pensando di proteggere le persone, non di costringerle a scegliere. Nessuno si sentiva un criminale, ma il risultato erano frodi, danni e libertà erosa. Il male si nasconde frammentandosi in pezzi troppo piccoli per essere toccati.
Il progetto della disintegrazione
Questo è intenzionale. Le università sfornano specialisti, non sintetizzatori: articoli, non domande. La corruzione è più profonda di quanto si pensi. Le università non si limitano a sfornare specialisti...creano una classe qualificata e psicologicamente impegnata a difendere il sistema che li ha elevati, anche quando quel sistema causa danni. Le commissioni mediche puniscono i medici che deviano, come quelli che hanno prescritto l'ivermectina. I finanziamenti premiano l'obbedienza, non la curiosità. La revisione paritaria è pressione tra pari, che mette a tacere il dissenso. Gli algoritmi su X, Instagram e TikTok ti forniscono la tua nicchia, non la verità. Questo crea una cattura epistemica: gli esperti sanno solo ciò che il loro campo consente. Un virologo potrebbe dubitare dell'efficacia di un vaccino, ma non del suo finanziamento. Un giornalista potrebbe segnalare gli obblighi, ma non le frodi sperimentali. Sono ingranaggi di una macchina che non possono vedere, assicurandoci di rimanere complici e all'oscuro.
I punti ciechi delle persone altamente istruite
La specializzazione acceca anche i più attenti al quadro generale. I medici che controllavano i passaporti non ne vedevano il collegamento con Il quadro di monitoraggio della popolazione dell'Agenda 21 del 1992Non hanno collegato le app alle CBDC, che la Banca dei Regolamenti Internazionali ha sperimentato per controllare la spesa. Le autorità sanitarie locali della mia zona hanno giustificato le app come "un modo per fermare la diffusione", ignare di alimentare sistemi che potevano bloccare gli account in caso di inadempienza. Perché? La geopolitica non è il loro campo. Il grande reset del World Economic Forum è pubblico, eppure la maggior parte dei medici non lo legge mai. L'informazione senza contesto non è solo inutile, è un'arma di potere.
I più istruiti sono diventati i più complici. Mentre gli epidemiologi con un dottorato di ricerca imponevano i lockdown e i cardiologi spingevano per le iniezioni, idraulici e meccanici se ne sono accorti subito. Non avevano bisogno della revisione paritaria per riconoscere le sciocchezze: riparavano cose che funzionavano davvero. Chi creava le cose aveva capito: se la soluzione non corrispondeva al problema, qualcosa non andava. Nel frattempo, la classe dirigente difendeva ogni fallimento politico perché il suo status dipendeva dalla fiducia istituzionale.
The Mockingbird Media: mettere a tacere la verità
Il supporto sigilla la trappola. Operazione Mockingbird, un programma della CIA per modellare le narrazioni, non è mai morto: è vivo nella censura odierna. Le storie di danni da vaccino, come quelle in Aneddoti, un documentario che ho prodotto con la talentuosa regista Jennifer Sharp, è stato bandito da YouTube. Lei si è impegnata a fondo per mostrare persone reali – madri, insegnanti, bambini – ferite dagli spari, ma gli algoritmi lo hanno cancellato.
Il silenzio si fa più profondo. La mia amica Pamela ha perso il figliastro Benjamin, al vaccino. Lavorava per Stephen Colbert, che lo aveva imposto al suo staff. Pamela implorò il figliastro di non farlo, ma lui doveva mantenere il suo lavoro. Un giovane, morto per qualcosa venduto come "sicuro ed efficace", ucciso da un ordine dello stesso uomo che aveva trasformato i vaccini in intrattenimento danzante. Mentre lo show di Colbert produceva l'imbarazzante sketch "Vax-Scene" con siringhe danzanti, persone vere morivano a causa delle sue esigenze lavorative.
Pamela ha urlato dai tetti, ma nessun giornalista ha voluto toccare la sua storia. Eppure, potete starne certi: se il suo figliastro fosse morto di Covid, si sarebbero contesi l'esclusiva. Invece, abbiamo visto montaggi di "sicuro ed efficace" mentre seppellivano i corpi. Le persone che cercavano di avvertirci sembravano pazze perché i media le avevano rese invisibili.
La storia di Pamela, per quanto tragica, non è rara. Personalmente ne conosco decine. Tutti abbiamo delle storie. Il numero esatto è totalmente sconosciuto. Cosa rende la situazione peggiore? Sta accelerando. Man mano che più vaccini vengono somministrati ai più vulnerabili, e che i richiami diventano routine, le Pamela si moltiplicheranno, le loro storie rimarranno inedite e la macchina continuerà a macinare.
I giornalisti non hanno coperto queste storie, non il loro campo. Il pubblico rimane all'oscuro, nutrito da una dieta mediatica di propaganda. Questa non è incompetenza; è controllo, che ci assicura di vedere solo ciò che il sistema permette, facendoci parlare l'uno senza l'altro.
Il Covid non è stata un'eccezione: è stato un esempio perfetto di come sistemi compartimentati commettano danni coordinati. Ma lo stesso schema si ripete ovunque: nella finanza, nell'istruzione, nelle politiche climatiche e nella tecnologia. Ognuno fa la sua parte. Nessuno è responsabile del risultato. Allarghiamo la prospettiva.
Oltre la medicina: complicità ovunque
Questo schema è universale: consente il danno e allo stesso tempo assolve la colpa.
- Finanza (2008): I trader hanno inseguito i derivati, mancando la bolla immobiliare. I contrari hanno lanciato l'allarme, ma non erano "presenti". Non stavano rubando: stavano lavorando, ignari del crollo.
- Educazione: I consigli scolastici hanno implementato i Common Core senza consultare esperti di sviluppo infantile, oppure gli amministratori hanno promosso l'apprendimento digitale senza comprenderne l'impatto psicologico sugli studenti.
- Clima: I climatologi modellano le emissioni ignorando la modificazione meteorologica. Gli esperti politici implementano l'agenda di Davos ignorando che coloro che promuovono politiche verdi non le rispettanoNessuno è responsabile della disfunzione.
- IA/Tecnologia: Gli ingegneri creano algoritmi che creano dipendenza, ignorando la polarizzazione. I CEO inseguono il profitto, non la sociologia. Frantumano la società, senza provare nulla.
- Militare: Gli analisti decantano i droni, ignorando le ricadute culturali. I burocrati pianificano guerre senza conoscere la realtà locale. Nessuno è un criminale di guerra, solo un professionista.
Il generalista: liberarsi dalla cultura spettatrice
Abbiamo bisogno di generalisti, persone che si rifiutano di essere osservatori della propria vita. Prima dell'industrializzazione, guaritori e pensatori eclettici intrecciavano conoscenze fisiche, spirituali e sociali. Oggi siamo consumatori di competenze, non creatori di comprensione. Siamo diventati cultura dello spettatore, osservare la vita che scorre mentre ci fidiamo che qualcuno più intelligente se ne occupi. Ma il prezzo della comodità è la competenza. Non possiamo cambiare una gomma, coltivare cibo, leggere uno studio o riflettere senza chiamare un esperto. Più siamo istruiti, più ci rimettiamo alle credenziali piuttosto che al giudizio.
La consilienza di EO Wilson – l'unione delle conoscenze – non è accademica; è sopravvivenza. Nassim Taleb ha visto la fragilità (sebbene si sbagliasse tragicamente sul Covid); Ivan Illich ha visto il danno istituzionale. Sapevano che esternalizzare il pensiero significa esternalizzare l'agenzia. Dobbiamo diventare sovrani intellettuali, pensare in modo trasversale, individuare modelli che gli specialisti non colgono. Un medico dovrebbe comprendere l'economia farmaceutica. Un economista dovrebbe comprendere la psicologia umana. Il riconoscimento di modelli è ciò che separa i partecipanti dagli osservatori, i pensatori dai consumatori di pensiero. È così che si smette di essere un ingranaggio e si inizia a diventare sovrani.
Fuggire dalla macchina: dagli ingranaggi al sovrano
Questa non è politica, è cognizione. Siamo diventati osservatori passivi, esternalizzando non solo i compiti, ma anche il pensiero di base. Non possiamo riparare un'auto, conservare il cibo o mettere in discussione un mandato medico senza sentirci incompetenti. Una generazione fa, le persone risolvevano i problemi da sole. Ora chiamiamo le autorità, e più ci crediamo intelligenti, più ci affidiamo a loro. Ma cosa succede quando il sistema ci porta fuori strada, non per la malizia dei suoi partecipanti, ma per la malizia di chi lo ha progettato? I medici che prescrivono farmaci, gli ingegneri che creano app, i giornalisti che raccontano storie: non sono malvagi. Ma il sistema che servono è stato progettato da coloro che lo sono.
La specializzazione ci ha resi passivi, ci ha resi spettatori passivi della vita che scorre, fidandoci di chi ha le credenziali. Ma anche loro sono ingranaggi, intrappolati in una macchina che non vedono. Comprendere questo rivela l'architettura più profonda: la specializzazione si collega ad altri sistemi di dipendenza artificiale: la moneta fiat che ci separa dal valore reale, la comodità digitale che erode le nostre capacità, la cultura dello spettatore che ci rende consumatori passivi. Ogni sistema rafforza gli altri, creando una rete che richiede di vedere il quadro generale per liberarsi.
La via d'uscita è una responsabilità radicale. Smettete di esternalizzare il vostro pensiero. Il percorso da seguire inizia con il riconoscere che ciò che ci hanno insegnato a considerare come "competenza" è stato usato come arma contro di noi. Mettere in discussione le narrazioni istituzionali non è segno di ignoranza, ma un atto necessario di sovranità intellettuale. Quando un esperto vi dice qualcosa, chiedetevi: chi ne trae beneficio? Cosa è nascosto? Cosa direbbe un altro campo?
Leggete fuori dal vostro ambito: medici, studiate economia; economisti, studiate biologia. Verificate voi stessi le fonti primarie: leggete Brook Jackson. BMJ rapporto, esaminare i dati VAERS, tracciare i finanziamenti. Seguite ricercatori come Catherine Austin Fitts, che ha documentato come il governo abbia perso 21 trilioni di dollari—non milioni, trilioni—senza alcuna responsabilità. Questa non è corruzione normale; è un saccheggio sistemico che ti fa chiedere cosa stiano davvero costruendo con i nostri soldi. Entra in contatto con chi la pensa diversamente. L'obiettivo non è padroneggiare tutto, ma vedere gli spazi tra gli esperti – dove si nasconde la verità – e sapere di chi fidarsi.
Il costo incalcolabile: il danno generazionale e l’illusione della riforma
Il danno è generazionale e si nasconde alla vista di tutti. Il MAHA celebra il fatto che la Casa Bianca abbia silenziosamente rimosso le vaccinazioni contro il Covid dai programmi delle persone sane, ma i critici giustamente sottolineano il problema più profondo: ce ne saranno molte di più in arrivo nel programma vaccinale. Sì, la tendenza potrebbe essere nella giusta direzione, ma quante altre persone ignare soffriranno da qui a quel momento? Chi non capisce che questo sistema è marcio fino al midollo ascolterà comunque e si farà vaccinare. Più persone immunodepresse che si vaccinano, più bambini malati con il codice genetico riorganizzato e il sistema immunitario indebolito.
Capisco che forse è in atto un gioco politico, ma non capisco di cosa stiamo parlando: stiamo parlando della vita delle persone. Il sistema ha funzionato perfettamente: creare l'illusione di una riforma mentre si continua a danneggiare i più vulnerabili. È nel VAERS, con oltre 30,000 decessi segnalati; nei dati assicurativi che mostrano un aumento delle richieste di risarcimento; in storie come quella di Pamela che non fanno mai notizia. Il sistema ha distribuito il danno in modo così ampio che nessuno può vederlo nella sua interezza.
Nessuno controlla il negozio. Quindi dobbiamo farlo noi.
Sii generalista. Guarda il sistema. La verità dipende da questo. Il futuro non sarà salvato dai più accreditati. Sarà salvato da coloro che vedono chiaramente e si rifiutano di distogliere lo sguardo.
Ripubblicato dall'autore substack
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
