Come il postmodernismo è diventato postumanesimo

Niente ispira più terrore nel nostro mondo post-umano dello sguardo di un bambino. Il rinnovamento etico della società è sempre dipeso dall'innocenza dirompente, inquietante e indistruttibile dell'infanzia..

La gioia suprema di avere figli, l'emozione esistenziale di crescerli, la dignità umana che ci viene conferita dall'amore sempre immeritato e incrollabile di un bambino: in breve, tutte le più evidenti certezze antropologiche sono sulla buona strada per trasformarsi in verità catacombali, tanto inesprimibili quanto dolorose. 

Fasce sempre più ampie della popolazione, che il nostro Occidente, presumibilmente illuminato, ha sterilizzato culturalmente – se non fisicamente – e convinto a sostituire la loro prole inesistente con animali domestici ugualmente sterilizzati, non riescono a comprendere come qualcuno possa desiderare di avere figli invece di rimanere eternamente in modalità adolescenziale per impegnarsi nell'"autorealizzazione".

Ci troviamo di fronte a una lotta di civiltà, mascherata da semplice battaglia culturale, tra i principi umani che pongono il bambino al centro del mondo (un centro anche per coloro che non hanno voluto o potuto essere genitori ma hanno reso un servizio importante come vicini, zii, padrini) e la dottrina postumana che vede nella sterilità volontaria una fonte di orgoglio e negli animali domestici un vuoto antidoto alla solitudine.

Immersi in questa guerra, schiviamo una raffica di propaganda bambinofobica che trasforma la maternità in un incubo ( Cinque piccoli lupi di Ruíz de Azúa), chiede l'apartheid per i bambini ( Contro i bambini di Meruane), rivendica il diritto di pentirsi di aver avuto figli una volta raggiunta la mezza età, anche quando chi lo fa afferma di amarli da morire (Maier), o pretende che i genitori paghino le nonne per ogni ora che dedicano alla cura dei nipoti (Anna Freixas).

Tutto questo si chiama progresso morale in Occidente. Ne ho avuto un assaggio un paio di settimane fa quando, mentre pulivo la cucina, ho deciso di mettere "Primi appuntamenti" in TV e mi sono ritrovata davanti a un'elegante colombiana di 77 anni e a sua figlia di 44. Quest'ultima, oltre a essere madre e a sfoggiare un fisico mozzafiato che univa il meglio di Shakira e della Beatrice di Petrarca, era anche nonna. Dopo essersi presentate come cattoliche, queste due donne hanno potuto sperimentare in prima persona la degenerazione della cultura europea, contrapponendo i loro ideali umani allo stile di vita nichilista dei loro due appuntamenti.

Da una parte, un trentenne italiano in preda agli ormoni che, pur mantenendo una pulsione sessuale tanto sana quanto goffa, credeva di avere quindici anni e continuava a ripetere, con scandalo della divinità colombiana, che voleva uscire e divertirsi ed era troppo giovane per avere figli. Dall'altra, un anziano spagnolo che si lamentava dell'età della sua accompagnatrice e che ripeteva come un pappagallo petulante alla caraibica di essere ateo, sebbene non lo fosse, che, come C. Tangana nella canzone “Soy ateo” (“Sono ateo”), mostrò la sua vicinanza alla divinità danzando con Nathy Peluso nell'abside della cattedrale di Toledo, ma piuttosto un uomo solo e cupo, consumato da un'ideologia ben lontana da qualsiasi difesa radicale dell'umanità che l'ateismo avrebbe potuto avere in altri contesti o circostanze.

Nel frattempo, controllo i messaggi e gli avvisi del mio telefono. Un amico mi ha mandato dei tweet sulla teoria della Grande Sostituzione, e un altro mi ha mandato un video di Roberto Vaquero, parlando della distruzione dell'Occidente per mano della cultura islamica. Concordo sul fatto che il multiculturalismo sia un'arma di annientamento della civiltà e che l'immigrazione di massa sia una manovra sadica delle élite per privare sia i nativi che gli immigrati di ogni radice e dignità, generando criminalità e conflitto sociale. 

Ma penso anche che sia completamente sbagliato incolpare gli stranieri per la distruzione dei "nostri valori occidentali". Non siamo forse noi, in realtà, la piaga che minaccia di annientare le loro "culture arretrate"? Latinoamericani e musulmani attaccano forse la famiglia, la comunità o il fatto biologico scientificamente provato che la razza umana è divisa in uomini e donne? 

Affrontiamo anche cosa sta succedendo nelle nostre città, dove le comunità di quartiere vengono sostituite da un amalgama di esistenze nomadi e sradicate fatte di ciò che Juan Irigoyen ha definito gli “abitazionisti”"-quella è una gioventù occidentale eternamente senza figli che disprezza i bambini e gli anziani e, contenta di vivere stipata in appartamenti trasformati in alveari e con i loro computer portatili perennemente sintonizzati su Netflix, "sta guidando la nuova gentrificazione" spostando le famiglie residenti da tempo dalle loro case. Senza prole (prolet) per difendersi (senza la possibilità di trasformarsi nemmeno in proletari), questi individui sembrano rassegnati al mandato disumano del sistema e offrono la loro vita in sacrificio.

Potrebbero pensare di non avere un problema grave, ma in realtà ce l'hanno. L'Occidente è oggi diventato una cultura demoniaca che, attraverso il controllo comportamentale, mantiene la sua popolazione nell'illusione di una falsa narrazione: con gli dei presumibilmente rovesciati e le religioni defunte, noi umani dobbiamo deificare noi stessi. 

Queste illusioni di deificazione sono state incubate fin dall'inizio dal liberalismo, un'ideologia protestante che annulla la nostra volontà in tutto ciò che è umanamente decidibile (ad esempio, la regolamentazione del mercato), solo per incoraggiarla rispetto a tutto ciò che può essere proibito, promettendoci felicità, autodeterminazione e il diritto di cambiare la nostra natura. L'ultima perversità di liberalismo – da non confondere con il capitalismo, presente anche nelle società non liberali –è stato quello di negare “scientificamente”, ora che l’intelligenza artificiale è in agguato, l’esistenza del libero arbitrio (Robert Sapolsky Il liberalismo ha sempre avuto il socialismo come suo grande alleato. Concepito come un vaccino liberale (un virus liberale indebolito), il socialismo ha finito per dichiarare guerra alla natura umana attraverso dogmi liberali come la fede cieca nel progresso, nella tecnologia o la necessità di rompere con la tradizione.

Sia attraverso il totalitarismo di mercato che quello di stato – entrambi i quali annullano le conquiste civilizzatrici del mercato e dello stato – il liberalismo e il socialismo sono diventati malattie autoimmuni dell’Occidente. che hanno finito per fondersi nel postumanesimo, l'ideologia che sostiene il dottrina woke, l'Agenda 2030 e la globalizzazione digitale. 

Il postumanesimo cerca di derubarci dell'ultimo frammento di umanità rimasto nelle nostre vite con la promessa di trasformarci in dei che se ne andranno. Homo sapiens nella pattumiera della storia. In questo senso, sterilità, "petismo" e infantofobia sono pratiche che ci incoraggiano a smettere di considerarci umani – cioè mortali e soggetti a un potere superiore – e a considerarci invece come Dei autosufficienti. 

Solo da non è un Riproducendoci e cercando di controllare quei miracoli chiamati nascita e morte attraverso l'aborto e l'eutanasia, possiamo falsamente deificarci considerandoci artefici dell'inizio e della fine della nostra esistenza. Concedendoci una pacca sulla spalla per non aver avuto figli con il tragico pretesto dell'"autorealizzazione", passiamo dal trasmettere ai nostri figli il miracolo di una vita che non sarà mai nostra ma che ci include e ci trascende, all'essere i proprietari deificati delle vite di animali domestici, che possiamo vedere nascere e morire, ma a cui non permettiamo di riprodursi, per timore che cospirino contro di noi come i giganti mitologici un tempo cospirarono contro il cielo. Sostituire un figlio con un animale domestico implica trasformare l'animale in nostro servitore e credente e percepire noi stessi come demiurghi in grado di controllare e amministrare altre vite prive di libertà.

Non c'è nulla, quindi, che causi tanto terrore nel nostro Occidente postumano quanto lo sguardo di un bambino. Il rinnovamento etico della società è sempre dipeso, generazione dopo generazione, dall'inquietante, inevitabile e destabilizzante innocenza dei bambini. Pochi anni dopo aver lasciato l'adolescenza alle spalle, proprio quando crediamo che l'umanità sia crudele e la disillusione inizia a insinuarsi nelle nostre viscere, diventiamo genitori, e i bambini ci contagiano di nuovo con la loro innocenza.

Quando i nostri figli cessano di essere bambini e perdiamo il contatto diretto con l'innocenza, il ronzio dell'odio minaccia di tornare a insinuarsi in noi, finché non diventiamo nonni e l'infanzia non ci purifica ancora una volta. I bambini sono il fondamento dell'etica, il legame indispensabile per la vita umana. Come possiamo rimanere umani in un Occidente che non è custodito dagli occhi dei bambini? Quale tragico futuro ci attende, privati ​​della loro innocenza?

Se c'è una cosa che dovremmo avere chiara oggi è che l'origine di questa piaga di imbecillità è l'Illuminismo, un movimento di annientamento della civiltà al servizio dell'imperialismo predatorio che Inghilterra, Francia, Germania e Stati Uniti hanno instaurato ovunque a partire dal XVIII secolo. 

L’Illuminismo ha trasformato la divinità e l’eternità in banali beni di consumo e ha proclamato la necessità per l’umanità occidentale di abbandonare i precetti religiosi più basilari. (il diritto alla vita, alla famiglia e alla tradizione) e la resa all'ignoto, da gestire da parte di un'élite tecnocratica. 

L'obiettivo è la creazione di un nuovo uomo che deve dimostrare fede assoluta nello scientismo, non nella scienza, ad esempio rischiando la propria vita iniettandosi in modo timoroso e inconsapevole "vaccini" a mRNA, oppure supponendo, contro ogni logica, che siamo privi di libero arbitrio e dobbiamo obbedire all'intelligenza artificiale. 

Paradossalmente, la scienza è la grande vittima dell'Illuminismo, che la dichiara incompatibile con la religione nonostante essa abbia spesso proceduto di pari passo con quest'ultima, dalla fondazione delle università all'istituzione mendeliana della genetica (ricchezza or Bruno (in realtà, non vennero vilmente giustiziati per le loro teorie scientifiche, ma per ragioni politiche e dottrinali).

Il fondamentalismo dell’Illuminismo è evidente nei jihadisti contemporanei come Richard Dawkins, Christopher Hitchens e Sam Harris, che hanno dichiarato l’incompatibilità tra umanità e religione, nonostante il fatto che la religione, come Francesco di Vittoria e di Giambattista Vico ci hanno mostrato, è la vera fonte dei principi universalisti e l'origine della civiltà. 

L'Illuminismo è una religione negativa nel senso che, anziché riconnettere o riunire gli esseri umani sulla base di una comunità etica, li separa dagli altri fino a atomizzarli. Esige che il cittadino veramente "illuminato" rinunci alla propria eredità antropologica in modo sempre più esagerato e violento. Da qui la frenesia decostruttiva degli illuminati woke di gettare la tradizione nel fuoco. 

L'individuo illuminato finge sempre di sapere una cosa in più del diavolo (cioè di essere un dio), quando in realtà è un povero diavolo che obbedisce a una dottrina reazionaria, plebofobica e falsamente universale, sorta per porre fine alle prime rivoluzioni moderne, e che ha finito per trasformare lo scientismo nell'oppio dei popoli, e per trasformarci tutti in orfani adolescenti, senza alcun fondamento nella tradizione, che, orfani, devono sottomettersi alla tecnocrazia.

È solo riconoscendo come siamo stati costretti a rinunciare a tutto ciò che siamo veramente, che spieghiamo perché così tanti sono stati convinti che avere figli (l'apice assoluto della vita individuale e collettiva) sia una follia, quando, in realtà, la vera follia è non averli mentre si comportano come dei dandy senza radici. 

Con tutto il rispetto per gli asini, i cavalli e i muli, potremmo dire che l'Occidente è diventato quello che è diventato, perché siamo stati ingannati scegliendo di smettere di essere asini (piccoli, lenti, intelligenti, analogico) e diventano cavalli (grandi, veloci, prevedibili, digitale ), senza comprendere che gli umani appartengono più alla stirpe degli asini (L'asina di Balaam; L'asino di Gesù; Argentiere, morbido e peloso) rispetto a quello dei cavalli, sul cui dorso cavalcano i quattro cavalieri dell'apocalisse. 

Cercando con tutte le nostre forze di sostituire la nostra natura asinina, lenta ma saggia, con l'intelligenza artificiale e telecomandata dei cavalli, ci siamo mescolati a loro fino a diventare muli (ovvero, animali sterili). Possiamo consolarci pensando che è in nostro potere cambiare il colore dei nostri occhi, iniettarci il Botox, trasformare legalmente le nostre mani in piedi, le nostre narici in vagine, o avere un avatar come partner, ma siamo già bestie da soma, sterili, condannate a obbedire, senza la possibilità di ragliare o di dare alla luce vite.