Come i principali media hanno soppresso il mio giornalismo COVID

L'emergenza COVID-19 ha finalmente giungere alla fine come anche i paesi più restrittivi — il Stati Uniti, più recentemente, hanno revocato i draconiani mandati Covid. La libertà è stata ripristinata, ma la pandemia ha lasciato un segno indelebile nelle istituzioni fondamentali della nostra società. La corruzione di FDA, CDC, Casa Bianca e Big Pharma è stata innegabilmente smascherata, un argomento che ho trattato in modo esaustivo per oltre un anno.

In particolare, il giornalismo - il filtro attraverso il quale le persone comuni che vivono una vita frenetica arrivano a comprendere la complessa matrice di potere, denaro e influenza - è stato anche esposto per il suo bizzarro servilismo nei confronti dei decreti sulla salute pubblica e delle aziende farmaceutiche. Scrivendo per le più importanti testate giornalistiche dal 2020, ho visto il decadimento dall'interno. Sebbene abbia esitato a condividere le mie esperienze di collisione con il meccanismo interno dei media - per la mia sicurezza reputazionale e finanziaria - ora mi sento galvanizzato a metterlo sul tavolo dopo aver avviato un nuovo Substack con il Dr. Jay Bhattacharya.

Uno dei motivi per cui mi sono trovato inaspettatamente nell'industria del giornalismo è stata la reale possibilità di dire la verità al potere, presentare prospettive radicalmente nuove e sfidare l'ortodossia istituzionale.

Le mie prime incursioni importanti nel settore sono state su argomenti come come le mie esperienze con il razzismo fin dall'infanzia informano la mia visione delle relazioni razziali, come la colpa bianca e la politica dell'identità corrompe il nostro discorsoe come le vite dei neri del 2020 contano le rivolte hanno provocato il caos nelle comunità povere e minoritarie.

I pezzi di cui sono forse più orgoglioso sono l'esplosione di violenza nei centri urbani a Minneapolis all'indomani di George Floyd e del nuovo fenomeno di Le donne asiatiche guadagnano più degli uomini bianchi negli Stati Uniti.

La mia eterodossia e il mio impegno incrollabile nei confronti della verità - sia che mi facesse sembrare di destra, di sinistra o solo uno strambo artista (a volte) - non mi ha fatto ottenere un settimanale New York Times colonna, ma mi ha concesso posti in una serie di importanti punti vendita di tendenza liberale e conservatrice, come il New York Post, , il Globe and Mail, rivista di politica estera, , il Grammys (sì, i premi musicali - il loro verticale online), e altri.

Fino a quando non lo ha fatto.

Avendo preso la linea eretica su razza, genere, polizia, pensavo di essere immunizzato dalla censura editoriale. Ma, poiché la pandemia è diventata sempre più politicizzata nel 2021 e nel 2022 con il lancio di vaccini e mandati pubblici, la nostra società sembrava precipitare ulteriormente psicosi collettiva, come maestro spirituale Eckhart Tolle ha persipatamente osservato.

Per il primo anno e mezzo della pandemia, non ho preso alcuna posizione pubblica su quella che era una complessa questione epidemiologica che richiedeva competenze legittime per essere affrontata. Inoltre, scrivevo regolarmente di razza, BLM e polizia nell'estate del 2020. Poi, nell'estate del 2021 Justin Trudeau e i leader provinciali hanno annunciato mandati per i vaccini in tutto il paese. Improvvisamente, andare in palestra, ristoranti e grandi raduni era subordinato all'assunzione di un nuovo vaccino a mRNA per un virus che rappresentava meno di un Rischio di mortalità dello 0.003%. per le persone della mia età.

Ho iniziato a esaminare se questa fosse la decisione medica giusta per la mia salute. Dopo un attento esame dei migliori dati disponibili, sono uscito pensando che non lo fosse. Non pensavo che il vaccino contro il Covid sarebbe stato una condanna a morte istantanea per me, ma non ho visto prove evidenti di benefici per le persone sane sui 20 anni. È anche capitato che cadessi proprio nella fascia demografica più a rischio di sviluppare un grave effetto collaterale del vaccino: miocardite o pericardite (infiammazione cardiaca).

Tra i dati più rigorosi e completi che abbiamo sulla miocardite da vaccino ci sono quelli della dottoressa Katie Sharff che ha analizzato un database di Kaiser Permanente. Ha riscontrato un tasso di miocardite di 1/1,862 dopo la seconda dose nei giovani di età compresa tra 18 e 24 anni. Per i ragazzi di età compresa tra 12 e 17 anni, il tasso era di 1/2,650. Monitoraggio attivo della sorveglianza in 香港 mostra figure praticamente identiche.

Confuso e in cerca di chiarezza, ho contattato il dottor Jay Bhattacharya - che è stato tra i più sensibili sostenitori della politica di salute pubblica durante la pandemia - e ha convalidato le mie serie preoccupazioni sulla sicurezza dei vaccini e sulla politica draconiana di salute pubblica in modo più ampio.

Frustrato dal governo che mi costringeva a sottopormi a una procedura medica che non era nel mio interesse, decisi di scrivere di questa ingiustizia nei numerosi punti vendita che avevano precedentemente pubblicato il mio lavoro. 

Immediatamente, ho affrontato una resistenza tremenda del tipo che non mi sarei mai aspettato. Il rifiuto che ho sperimentato quando ho presentato un'ampia varietà di articoli sui mandati Covid - riportati, supponenti, basati sulle opinioni di esperti scientifici accreditati ecc. - è stato senza precedenti. Anche gli editori che consideravo alleati, pubblicando pezzi polarizzanti come il "fallacie del privilegio bianco" o perché l'ultima popolare guida sul razzismo di Robin DiAngelo promuove a “forma disumanizzante di condiscendenza verso le minoranze razziali” - erano contrari al mio lavoro che metteva in discussione le politiche del mandato sui vaccini scientificamente dubbie sulla base dell'autonomia corporea e della libertà medica.

Molti redattori hanno dichiarato esplicitamente che i loro punti vendita erano "a favore del vaccino" e non volevano pubblicare nulla che potesse promuovere una briciola di "esitazione vaccinale" - anche in gruppi giovani e sani per i quali non abbiamo ancora dati sulla riduzione della malattia grave o morte. Un editore ha risposto alla mia presentazione sulla mancanza di basi epidemiologiche per i mandati sui vaccini con quanto segue:

Questo documento ha incoraggiato la vaccinazione Covid per tutti. Non vogliamo promuovere l'esitazione del vaccino che farà ammalare gravemente e uccidere le persone. 

I giornalisti devono essere responsabili nel non seminare sfiducia nelle linee guida sulla salute pubblica che hanno lo scopo di tenerci al sicuro.

Un altro editore ha reso dolorosamente chiaro dopo una manciata di presentazioni infruttuose che la pubblicazione nel suo insieme non era entusiasta di pubblicare nulla che si discostasse dall'avviso universale sui vaccini del CDC e della FDA (criticato vigorosamente da artisti del calibro di Vinay Prasad ed Tracy Beth Høeg MD, PhD.).

sto per passare. 

Come ho già detto molte volte, siamo a pro-vaccinazione giornale, e personalmente vorrei solo che tutti si vaccinassero già. Anche se rispetto la tua decisione di non farlo (e sono d'accordo che il carcere per coloro che non lo fanno è eccessivo), non mi piacciono gli editoriali che sembrano persino discutere contro la vaccinazione per Covid o qualsiasi altra cosa.

Cercando di trovare un modo per capitalizzare una notizia bollente - come ogni libero professionista impara a fare - ho iniziato a inviare presentazioni su storie virali di atleti esclusi dalle competizioni a causa della loro scelta personale di non farsi vaccinare. In risposta alla mia proposta sulla debacle della star del tennis Novak Djokovic, un editore ha espresso il suo totale disprezzo per Djokovic:

In nessun modo voglio un pezzo a sostegno delle persone che rifiutano di farsi vaccinare. Secondo me, persone come Djokovic, che si rifiutano di farsi vaccinare, si rifanno il letto e dovrebbero sdraiarsi. 

Non sono eroi. 

Sul mio discorso sulla star dell'NBA Kyrie Irving, che ha dovuto saltare diverse partite per i Brooklyn Nets a causa di qualche rischio indefinito che poneva alla società come giocatore non vaccinato, un editore con cui ero molto vicino ha reso indubbiamente chiaro il suo profondo disaccordo:

Mi dispiace Rav, ma non sono assolutamente d'accordo con te su questo argomento. Sentiti libero di lanciare altrove. 

Kyrie Irving si è rifiutato di aiutare il pubblico a uscire dalla pandemia e ora ne sta subendo le conseguenze. È su di lui.

In un paio di occasioni, ho tentato di coprire la controversia su Joe Rogan Covid in perenne aumento. Nelle mie numerose presentazioni, ho preso vari punti di vista, ad esempio quanti esperti scientifici accreditati - come Bhattacharya, Makary, Prasad e altri - erano più in linea con le opinioni anti-mandato di Rogan rispetto al governo e alle agenzie di sanità pubblica. Ecco due risposte dell'editore che ho ricevuto quando ho presentato una storia sulla bizzarra controversia sui commenti di Rogan che i giovani sui 20 anni non avevano bisogno di prendere il vaccino contro il Covid (Maggio 2021):

Rav, non ci interessa pubblicare storie come questa.

Penso che Rogan stia attivamente mettendo in pericolo la vita di bambini e giovani adulti con la sua propaganda anti-vaccino - e devi essere più responsabile nella tua copertura come giornalista.

---

Non sono interessato alla storia di Rogan. Potrebbe essere interpretato troppo facilmente come anti-vaccino e vogliamo starne alla larga.

Non voglio alcuna ambiguità sulla questione.

Una pubblicazione, la cui intera missione è stata fin dall'inizio quella di smascherare e smantellare l'ortodossia istituzionale, ha preso acriticamente come vangelo l'opinione dominante sulle raccomandazioni sui vaccini. Questo editore, che aveva "piattaformato" il mio lavoro spiegando la spesso giustificabilità delle sparatorie della polizia di sospetti altamente violenti e minacciosi - che, ancora una volta, era in linea con la loro visione anti-mainstream - si opponeva a qualsiasi visione critica dei mandati sui vaccini. In risposta a una delle mie presentazioni sul rischio minimizzato di miocardite indotta da vaccino nei giovani, ha risposto:

Rav, scusa ma non pubblicheremo nessun pezzo anti-vaccino.

Penso che il rischio sia totalmente esagerato e amplificato dagli esperti di destra che non si preoccupano della salute pubblica. Questi sono i vaccini più sicuri che abbiamo mai avuto e praticamente tutti cercano di trarne vantaggio.

Niente di tutto ciò si basava su un'analisi scientifica rigorosa: era tutto basato su un'ingenua fiducia nelle autorità sanitarie pubbliche e nelle aziende farmaceutiche.

A quanto pare, i vaccini a mRNA sono, secondo tutti i resoconti correnti, i prodotti farmaceutici promossi dal governo più pericolosi della storia. Fraiman e colleghi analisi indipendente dei dati sulla sicurezza di Pfizer e Moderna sulla rivista medica Vaccina mostra che i vaccini covid a mRNA sono associati a un tasso di eventi avversi di 1 su 800, sostanzialmente superiore rispetto ad altri vaccini sul mercato (in genere nell'intervallo di 1 su un milione di tassi di eventi avversi).

[Nota: questo studio non nega l'efficacia dei vaccini a mRNA nel ridurre la morte e le malattie gravi nelle popolazioni anziane (per le quali disponiamo di buoni dati). Personalmente ho consigliato ai miei nonni di vaccinarsi ed ero felice che l'avessero seguito.]

A causa della crescente censura che ho dovuto affrontare, sono finito self-publishing le mie indagini sulla miocardite da vaccino, inclusa una storia su come un membro delle forze dell'ordine di 38 anni nella mia zona è quasi morto per miocardite acuta indotta da vaccino dopo essere stato costretto a subire un doppio colpo contro la sua volontà.

In un momento in cui i funzionari governativi e i burocrati della sanità pubblica stanno fuorviando attivamente il pubblico, è responsabilità cruciale dei media ritenerli responsabili. Il potere incontrollato - quando non riconosciuto dalle masse - si metastatizza e si trasforma in un controllo tirannico. È così che ottieni la FDA approvare e raccomandare il nuovo booster "bivalente" sparato a tutti gli americani - giovani come 6 mesi di età - basato su test di laboratorio su otto topi (con il Casa Bianca pubblicità sconsiderata per loro conto).

Quando i media falliscono, la civiltà inizia a rilassarsi. I potenti se la cavano con più corruzione e l'omogeneità dei media si solidifica, si congela e diventa sempre più insidiosa da mettere in discussione.

Questa è stata la mia esperienza negli ultimi due anni. 

Un'industria già compromessa nell'era di Trump e il wokeismo è completamente crollato durante una pandemia globale. Le mie collisioni con questo meccanismo interiore non sono solo una storia di pregiudizi mediatici di sinistra (un dato di fatto da decenni), ma - come ho accennato più volte - persone che lavorano anche in spazi mediatici alternativi e di destra che si rifiutano di dare aria a qualsiasi forma di confutazione di mandati autoritari di sanità pubblica.

Questo è il motivo per cui i tradizionali paradigmi sinistra contro destra sono obsoleti. Molti "conservatori" hanno acquistato all'ingrosso la propaganda della salute pubblica mentre un certo numero di pensatori tradizionalmente progressisti - come Russell Brand, Matt Taibbi, Jimmy Dore e Glenn Greenwald (indipendentemente dalle loro decisioni mediche personali) - si sono opposti vigorosamente ai mandati di Covid sulla base di principi fondamentali e sociali.

Mi sono in gran parte astenuto dal condividere i miei sentimenti viscerali sul rifiuto demoralizzante (e sulla perdita finanziaria) che ho affrontato per due anni come giornalista precedentemente accolto nei principali punti vendita, ma basti dire che mi sono sentito incredibilmente intrappolato, impotente, irritato e perso. Alcuni dei suddetti redattori mi hanno consigliato di attenermi alle storie su "cultura dell'annullamento", "politica dell'identità", "razza" e il resto. Sebbene tutte queste questioni rimangano profondamente preoccupanti, la proposta di essere incasellata in un argomento specifico mentre viene censurata in un altro che è molto più allarmante a livello sociale ("Prendi il colpo o perdi il lavoro") mi ripugnava.

Mi rifiuto di essere censurato. 

Non scriverò perennemente storie sul wokeismo che va fuori controllo nei settori liberali della società al fine di ottenere clic e uno stipendio fisso su siti Web conservatori che vogliono nutrire i propri lettori solo con una narrativa.

Oggi non sono più indignato e senza speranza, in attesa che uno dei miei precedenti redattori mi offra di nuovo un'opportunità. Ora ho iniziato la mia nuova avventura indipendente su questa piattaforma: L'illusione del consenso - e non vedo l'ora di portare nuovi ed entusiasmanti contenuti ai miei lettori.

Grazie a coloro che hanno contribuito a condividere e amplificare le numerose storie che ho scritto in modo indipendente sul mio Substack personale (con un piccolo pubblico e un guadagno finanziario minimo) come Jordan Peterson, Joe Rogan e Glenn Greenwald.

Mentre avanzo nel mio percorso giornalistico in continua evoluzione per esporre la verità, spero che continuerai a sostenere il mio lavoro.

Ripubblicato dall'autore substack