Come ha fatto un piccolo gruppo a fare questo?

Molto interessante studio è apparso la scorsa settimana da due ricercatori che esaminavano la risposta politica alla pandemia in tutto il mondo. Sono i dottori. Eran Bendavid e Chirag Patel rispettivamente di Stanford e Harvard. La loro ambizione era semplice. Volevano esaminare gli effetti della politica del governo sul virus. 

Dopo tutto, con questa ambizione i ricercatori hanno accesso a una quantità di informazioni senza precedenti. Disponiamo di dati globali sulle strategie e sui vincoli. Disponiamo di dati globali su infezioni e mortalità. Possiamo guardare tutto secondo la sequenza temporale. Disponiamo di date precise sugli ordini di restare a casa, sulle chiusure di aziende, sui divieti di riunioni, sul mascheramento e su ogni altro intervento fisico che si possa immaginare. 

I ricercatori volevano semplicemente tenere traccia di cosa ha funzionato e cosa no, come un modo per informare le risposte future alle epidemie virali in modo che la salute pubblica possa imparare lezioni e fare meglio la prossima volta. Presumevano fin dall’inizio che avrebbero scoperto che almeno alcune tattiche di mitigazione avrebbero raggiunto l’obiettivo. 

Non è certo il primo studio del genere. Ho visto dozzine di sforzi del genere, e probabilmente ce ne sono centinaia o migliaia. I dati sono come una trappola per chiunque in questo campo abbia una mentalità empirica. Finora, nemmeno un esame empirico ha mostrato alcun effetto, ma questa sembra una conclusione difficile da digerire. Quindi questi due hanno deciso di dare un'occhiata di persona. 

Sono addirittura andati al passaggio successivo. Hanno assemblato e riassemblato tutti i dati esistenti in ogni modo immaginabile, eseguendo ben 100,000 possibili combinazioni di test che tutti i futuri ricercatori potrebbero eseguire. Hanno trovato alcune correlazioni in alcune politiche, ma il problema è che ogni volta che ne trovavano una, trovavano un altro caso in cui sembrava essere vero il contrario. 

Non è possibile dedurre la causalità se gli effetti non sono stabili. 

Dopo un’ampia manipolazione dei dati e dopo aver esaminato ogni politica e risultato immaginabile, i ricercatori giungono con riluttanza a una conclusione incredibile. Concludono che nulla di ciò che i governi hanno fatto ha avuto alcun effetto. C’erano solo costi, nessun beneficio. Ovunque nel mondo. 

Per favore, lascia che questo venga assorbito. 

La risposta politica ha distrutto innumerevoli milioni di piccole imprese, rovinato una generazione con perdite di apprendimento, diffuso problemi di salute a causa dell’abuso di sostanze, distrutto chiese che non potevano ospitare servizi festivi, decimato istituzioni artistiche e culturali, interrotto il commercio, scatenato un’inflazione che non è neanche lontanamente scomparsa. noi ancora, ha provocato nuove forme di censura online, ha costruito il potere del governo in un modo senza precedenti, ha portato a nuovi livelli di sorveglianza, ha diffuso danni e morti da vaccini e ha altrimenti distrutto libertà e leggi in tutto il mondo, per non parlare di aver portato a livelli spaventosi di Instabilità politica. 

E per cosa? 

A quanto pare, è stato tutto inutile. 

Né c’è stata alcuna sorta di resa dei conti seria. Le elezioni della Commissione Europea sono forse un inizio, e sono fortemente influenzate dall’opposizione pubblica ai controlli sul Covid, oltre ad altre politiche che stanno derubando le nazioni della loro storia e identità. I principali media possono chiamare i vincitori “estrema destra” quanto vogliono, ma in realtà si tratta di gente comune che semplicemente vuole indietro la propria vita. 

È interessante speculare su quante persone siano state coinvolte nell'incendio del mondo. Sappiamo che il paradigma è stato sperimentato prima a Wuhan, poi benedetto dall’Organizzazione Mondiale della Sanità. Per quanto riguarda il resto del mondo, conosciamo alcuni nomi e c’erano molti gruppi di ricerca sulla salute pubblica e sul guadagno di funzione. 

Diciamo che ce ne sono 300, più molti funzionari della sicurezza nazionale e dell'intelligence più le loro agenzie sorelle in tutto il mondo. Aggiungiamo semplicemente uno zero più moltiplichiamolo per i paesi più grandi, presupponendo che tanti altri fossero imitatori. 

Di cosa stiamo parlando qui? Forse da 3,000 a 5,000 persone in totale con capacità decisionale? Potrebbe essere troppo alto. In ogni caso, rispetto all’enorme numero di persone colpite in tutto il mondo, stiamo parlando di un numero esiguo, una piccola percentuale della popolazione mondiale o meno, che sta introducendo nuove regole per l’intera umanità. 

L’esperimento era senza precedenti su questa scala. Anche Deborah Birx lo ha ammesso. "Sai, è una specie di esperimento scientifico che stiamo facendo in tempo reale." L’esperimento riguardava intere società. 

Come diavolo è successo questo? Ci sono spiegazioni che si basano sulla psicologia di massa, sull’influenza del settore farmaceutico, sul ruolo dei servizi di intelligence e su altre teorie di cabale e cospirazioni. Anche con ogni spiegazione, l’intera faccenda sembra assolutamente non plausibile. Sicuramente sarebbe stato impossibile senza le comunicazioni globali e i media, che hanno amplificato l’intera agenda sotto ogni aspetto. 

Per questo motivo i bambini non potevano andare a scuola. Le persone nei parchi pubblici dovevano restare in circolo. Le aziende non hanno potuto aprire a pieno regime. Abbiamo sviluppato rituali folli come mascherarsi quando si cammina e smascherarsi quando si è seduti. Oceani di disinfettante verrebbero scaricati su tutte le persone e cose. Le persone sono state costrette ad avere paura di uscire di casa e hanno cliccato sui pulsanti per far arrivare la spesa a casa loro. 

È stato un esperimento scientifico globale senza alcuna prova evidente. E l’esperienza ha trasformato completamente i nostri sistemi legali e le nostre vite, introducendo incertezze e ansie come mai prima d’ora e scatenando un livello di criminalità nelle principali città che ha provocato la fuga di residenti, affari e capitali. 

Questo è uno scandalo per secoli. Eppure quasi nessuno nei principali media sembra essere interessato ad andare a fondo della questione. Questo perché, per ragioni bizzarre, guardare troppo attentamente ai colpevoli e alle politiche qui è considerato una cosa a favore di Trump. E l’odio e la paura di Trump sono così al di là della ragione a questo punto che intere istituzioni hanno deciso di sedersi e guardare il mondo bruciare piuttosto che essere curiose di ciò che ha provocato tutto ciò. 

Invece di fornire un resoconto onesto dello sconvolgimento globale, stiamo ottenendo la verità alla spicciolata. Anthony Fauci continua a testimoniare per le udienze del Congresso e quest'uomo estremamente intelligente ha gettato il suo collaboratore di lunga data sotto l'autobus, comportandosi come se David Morens fosse un impiegato disonesto. Quell’azione sembrò spingere l’ex direttore del CDC Robert Redfield a renderlo pubblico, affermando che si trattava di una fuga di notizie da un laboratorio finanziato dagli Stati Uniti che faceva ricerche “a duplice scopo” su vaccini e virus, e suggerendo fortemente che lo stesso Fauci fosse coinvolto nella copertina. -su. 

In questo gruppo ci stiamo rapidamente avvicinando al punto di “ognuno per sé”. È affascinante da guardare, per quelli di noi che sono profondamente interessati a questa questione. Ma per i media mainstream, niente di tutto questo riceve alcuna copertura. Si comportano come se dovessimo semplicemente accettare quello che è successo e non pensarci nulla. 

Questo grande gioco di finzione non è sostenibile. A dire il vero, forse il mondo è più distrutto di quanto sappiamo, ma qualcosa nella giustizia cosmica suggerisce che quando una politica globale così vergognosa, così dannosa, così assurdamente sbagliata, fa tutto il male e niente di buono, ci saranno delle conseguenze. 

Non immediatamente ma alla fine. 

Quando emergerà tutta la verità? Potrebbero volerci decenni, ma questo lo sappiamo già con certezza. Niente di ciò che ci era stato promesso riguardo ai grandi sforzi di mitigazione da parte dei governi si è rivelato utile per ottenere qualcosa anche lontanamente da ciò che avevano promesso. Eppure, anche adesso, l’Organizzazione Mondiale della Sanità continua a sostenere tali interventi come l’unica via da seguire. 

Nel frattempo, oggigiorno il paradigma della cattiva scienza sostenuta dalla forza pervade quasi tutto, dai cambiamenti climatici ai servizi medici al controllo delle informazioni. 

Quando le prove torneranno ad avere importanza?