CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL
Il seguente articolo è la traduzione in inglese del testo di un intervento tenuto da Thomas Harrington, Brownstone Fellow, il 20 dicembre 2025 alla "Seconda Festa della Scienza al Servizio dell'Uomo" tenutasi a Venezia. Nel suo intervento, Harrington spiega che Brownstone è stata fondata come risposta diretta alla gestione totalitaria della crisi del Covid-19 imposta dal Governo e dai suoi partner del settore privato. Descrive poi i numerosi progetti che l'organizzazione ha lanciato e sostenuto negli ultimi cinque anni.
Buongiorno a tutti. È un vero onore essere qui, tra così tante persone che hanno lavorato con tanta dedizione e impegno per svelare la verità sull'Operazione Covid e ricostruire le fondamenta di una cultura della dignità umana in Italia.
Uno degli obiettivi principali della propaganda che ci bombarda quotidianamente è presentare il Covid come un fenomeno strettamente medico, talmente pericoloso che i cittadini comuni hanno dovuto obbedire agli editti di una classe non eletta di presunti esperti medici, senza fare domande.
Ed è triste ammettere che la maggioranza dei cittadini occidentali, e probabilmente una percentuale ancora maggiore della cosiddetta classe intellettuale dei nostri paesi, si è arresa a questa enorme operazione di ricatto emotivo, morale e intellettuale con poca o nessuna resistenza.
E quando, nei primi mesi della crisi, un certo numero di esperti medici e altre figure pubbliche con le loro capacità razionali ancora intatte osarono opporsi a questa campagna organizzata di assurdità che andava contro molti dei precetti concordati di immunologia e salute pubblica fino a febbraio 2020, furono attaccati da bande di cyber-teppisti che, come abbiamo potuto verificare in seguito, stavano lavorando di concerto con il governo degli Stati Uniti e, da lì, con i servizi militari e di intelligence di tutti i paesi europei per controllare strettamente la nostra economia delle idee.
Fu in questo contesto assurdo e intimidatorio che Jeffrey Tucker, economista, e Lucio “Lou” Eastman, professionista IT e suo collega presso il think tank presso cui lavorava all’epoca, l’American Institute for Economic Research (AIER), decisero non solo di far sentire la propria voce, ma anche di organizzare una sfida di alto livello alla crescente ondata di totalitarismo medico.
All'inizio di ottobre 2020, invitarono tre esperti di salute pubblica di fama internazionale – Jay Bhattacharya di Stanford, Martin Kulldorff di Harvard e Sunetra Gupta di Oxford – a visitare il campus dell'AIER nella cittadina di Great Barrington, nel Massachusetts occidentale. Il piano iniziale era di invitare i giornalisti a dialogare con questi esperti che mettevano in discussione la logica delle politiche di contenimento del virus adottate da quasi tutti i governi occidentali. Ma l'atmosfera intellettuale dell'epoca era così soffocante che nessun giornalista si degnò di accettare l'offerta. Così, facendo di necessità virtù, i tre accademici redassero e firmarono quella che sarebbe diventata nota come la Dichiarazione di Great Barrington nel pomeriggio del 4 ottobre 2020.
Non c'era assolutamente nulla di radicale nel documento. Si trattava semplicemente di una riaffermazione dei principi fondamentali di salute pubblica in vigore prima dell'emergere del nuovo virus all'inizio di quell'anno. Riconosceva gli enormi costi a lungo termine dei lockdown, soprattutto sulla vita delle persone economicamente più vulnerabili. Identificava inoltre gli effetti negativi molto diversi del virus sulle diverse fasce d'età della società.
Il documento pertanto sosteneva, da un lato, una politica di protezione speciale per coloro che erano notoriamente più vulnerabili agli effetti del virus e, dall'altro, una politica di relativa libertà per i cittadini in grado di sopravvivere al virus senza gravi problemi, una posizione che, a loro avviso, avrebbe avuto l'ulteriore vantaggio di catalizzare lo sviluppo dell'immunità di gregge nella popolazione.
Quella stessa sera del 4 ottobre, Lou Eastman creò un sito web ufficiale con il testo della Dichiarazione in diverse lingue e una sezione in cui i visitatori potevano firmare per indicare il loro accordo con l'approccio al problema Covid-19 descritto nel documento.
Nel primo mese dalla sua pubblicazione, più di 660,000 persone, tra cui il premio Nobel Michael Levitt e numerosi altri rinomati medici, scienziati e intellettuali, hanno affermato la loro adesione ai principi enunciati nel testo.
Inutile dire che i maestri della narrazione sul Covid-19 non sono stati affatto soddisfatti del successo improvviso e sorprendente di questa Dichiarazione di principi, sostenuta da Jeffrey Tucker, Lou Eastman e stimati accademici di Stanford, Harvard e Oxford.
Grazie alla pubblicazione, nel dicembre 2021, di e-mail precedentemente classificate in seguito a una richiesta FOIA, sappiamo che appena quattro giorni dopo la pubblicazione della Dichiarazione di Great Barrington, Anthony Fauci ha parlato con Francis Collins, direttore dei National Institutes of Health (NIH), della necessità di lanciare "una devastante rimozione" del documento scritto da quelli che ha definito "i tre epidemiologi marginali", che si erano incontrati pochi giorni prima nel Massachusetts.
E così è stato. Nel giro di pochi giorni, diversi articoli ostili sono stati pubblicati su importanti testate giornalistiche e riviste scientifiche. Ma, forse ancora più importante, quasi tutte le principali piattaforme di social media hanno modificato i propri algoritmi per rendere meno visibile il testo della Dichiarazione, o qualsiasi post a sostegno dei suoi principi generali.
Quello che avrebbe potuto essere l'inizio di una grande ribellione contro le misure antidemocratiche e disumane attuate in nome del virus è stato sventato da una coalizione autoritaria di alti funzionari governativi e magnati della Silicon Valley.
Nei mesi successivi, il sito web dell'AIER, curato per i contenuti da Jeffrey Tucker e tecnicamente da Lou Eastman, è diventato un'importante piattaforma per la pubblicazione di idee eterodosse sulla crisi del Covid. Di conseguenza, ha registrato un enorme aumento del traffico giornaliero, conferendo all'organizzazione, con i suoi stretti legami con il settore degli investimenti finanziari, una visibilità senza precedenti.
Ma poi, nell'aprile del 2021, Tucker, l'uomo che aveva contribuito a far conoscere l'AIER come nessun altro nella sua storia, si è improvvisamente ritrovato fuori dal novero dei dipendenti dell'organizzazione. Nell'estate di quell'anno, ha fondato il Brownstone Institute. E poco dopo, Lou Eastman ha lasciato l'AIER per unirsi a lui nel nuovo progetto.
Ciò che Jeffrey aveva capito fin dall'inizio del percorso di Brownstone era che il Covid-19 non era solo una crisi medica, ma un attacco multiforme alle fondamenta stesse della nostra cultura e, di conseguenza, ai nostri costumi sociali, alle nostre istituzioni e alle nostre tradizioni di governo.
Ed è per questo che ha adottato fin dall'inizio un approccio fortemente interdisciplinare al fenomeno, interagendo con un'ampia gamma di menti pensanti. Naturalmente, tra i suoi interlocutori figuravano rinomati professionisti del campo medico: personalità come Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff, Robert Malone e Meryl Nass, tra molti altri. Ma ha anche stretto relazioni con innumerevoli economisti, giornalisti, artisti, attivisti e persino studiosi di storia della cultura e delle idee, come me.
Questa enfasi su una pluralità di prospettive si estendeva anche al regno delle ideologie politiche. Aveva capito che quando l'auto è parcheggiata sul ciglio della strada, è assurdo perdere tempo a discutere su quale tipo di benzina ne ottimizzerebbe le prestazioni. Ciò che conta in momenti come questi è avere persone in grado di spiegare, da un lato, come l'auto si sia ridotta in questo stato pietoso e, dall'altro, con l'immaginazione e il know-how necessari per rimetterla in funzione.
A mia conoscenza, la precedente posizione ideologica di una persona non ha mai avuto un ruolo determinante nella decisione di Brownstone di accettarla come collaboratrice in uno dei numerosi progetti dell'organizzazione. L'unico criterio era, e rimane, che le sue idee ci aiutassero a comprendere meglio ciò che stiamo vivendo come pensatori e come cittadini in questo periodo di crisi.
Al centro di tutte le nostre attività c'è la profonda consapevolezza che ci sono momenti nella storia in cui, come diceva William Butler Yeats, "tutto crolla e il centro non regge"; ci sono cioè momenti in cui idee importanti, essenziali per ogni futuro rinnovamento della cultura e della società, rischiano di morire sotto la pressione delle manie distruttive del momento.
Per Tucker, il primo passo è stato quello di creare uno spazio in cui coloro che non erano d'accordo con le ortodossie sociali prevalenti potessero esprimere le proprie idee in un'atmosfera di calma e rispetto reciproco, liberi dalle pressioni coercitive che hanno dominato gran parte del panorama mediatico nella seconda metà del 2021. Questa è l'origine del sito web ora chiamato Giornale di Brownstone, che, a poche settimane dal suo lancio, è diventato un punto di riferimento essenziale per la resistenza alle politiche anti-Covid in Occidente. Ha pubblicato almeno un articolo, uno studio o un saggio di elevata qualità intellettuale al giorno per oltre quattro anni. L'elenco dei suoi collaboratori è un vero e proprio archivio delle figure chiave dei movimenti di resistenza al Covid in tutto il mondo.
Il secondo grande progetto di Brownstone fu la creazione di un programma di borse di studio per scienziati, umanisti e giornalisti di riconosciuta eccellenza, licenziati per essersi opposti ai discorsi prevalenti dell'epoca. L'idea del progetto, come Jeffrey non cessa di sottolineare, risale agli anni '1930, quando paesi come Svizzera, Canada, Messico e Stati Uniti offrirono rifugio istituzionale e un piccolo stipendio agli intellettuali costretti a fuggire da paesi come Germania, Austria, Italia e Spagna durante quegli anni turbolenti.
Attualmente, 12 persone godono di questo straordinario dono, che ha aumentato significativamente la qualità della nostra produzione intellettuale e il peso della nostra presenza nei dibattiti più importanti del nostro tempo.
Negli ultimi decenni di esistenza del blocco sovietico, Václav Benda, un intellettuale cattolico e collaboratore del gruppo dissidente cecoslovacco Charta 77, suggerì in un saggio ormai famoso (“La polis parallela”) che quando un regime politico entra in uno stato avanzato di declino, è spesso controproducente tentare di riformarlo dall'interno. Sosteneva che l'energia solitamente dedicata a tali dialoghi riformisti sarebbe stata meglio impiegata per creare "strutture parallele" di cultura, la cui vitalità e saggezza avrebbero sfidato le idee e le istituzioni logore e disoneste dell'establishment al potere. Credeva inoltre che tali sforzi, concentrati sulla sincera articolazione di verità nascoste o represse, avessero l'ulteriore vantaggio di "combattere la futilità e la disperazione" all'interno dei circoli dissidenti.
Sebbene Brownstone non abbia mai abbandonato la pratica di instaurare relazioni produttive con le strutture di potere tradizionali, si è concentrata principalmente sulla creazione di strutture parallele come quelle sostenute dal dissidente cecoslovacco.
È ovviamente importante pubblicare articoli intellettuali di alto livello che decine di migliaia di persone leggono ogni giorno. Ma Tucker ha capito fin dall'inizio che, se l'obiettivo è realizzare una trasformazione duratura delle istituzioni culturali esistenti, è anche necessario pubblicare libri. Negli ultimi quattro anni, Brownstone ha pubblicato, sorprendentemente, 21 volumi su un'ampia varietà di argomenti. E ce ne sono molti altri in cantiere.
Sappiamo ormai che molte delle politiche sanitarie prevalenti nelle nostre vite provengono da organizzazioni sanitarie internazionali che collaborano a stretto contatto con figure chiave della classe oligarchica globalista. E, come abbiamo anche osservato, le loro tattiche sono tanto brutali quanto prive di fantasia. Operano a partire da Premessa TINA, pienamente fiduciosi nella loro capacità di bombardarci con messaggi allarmistici che non ci lasciano spazio per riflettere razionalmente sulle misure “protettive” proposte da organizzazioni come l’OMS e i suoi numerosi alleati.
Consapevole di ciò, Brownstone ha fondato il gruppo di ricerca REPPARE in collaborazione con l'Università di Leeds (Regno Unito) nell'estate del 2023. REPPARE è l'acronimo di Reassessment of the Pandemic Preparedness and Response Agenda (Rivalutazione dell'Agenda di Preparazione e Risposta alla Pandemic). È guidato dal Professor Garret Brown e dal Dott. David Bell, due professionisti con una vasta esperienza in organizzazioni sanitarie internazionali.
Tutti i calcoli su possibili eventi futuri, come le pandemie, si basano su innumerevoli ipotesi sulla presenza, la natura e l'intensità dei fattori che ne determineranno la possibile insorgenza. E se abbiamo imparato qualcosa negli ultimi anni, è che le autorità delle principali istituzioni sanitarie pubbliche, consapevolmente o inconsapevolmente influenzate dalle fantasie di controllo nutrite da coloro che controllano le immense fortune che finanziano gran parte della loro attività, tendono a sovrastimare notevolmente il livello delle minacce biologiche che affrontiamo. Perché? Perché sanno che più grave è la minaccia percepita, maggiore è la somma di denaro disponibile per studiarla e combatterla.
La funzione principale del gruppo REPPARE è analizzare rigorosamente i presupposti finanziari ed epidemiologici che sostengono le loro previsioni di frequenti disastri sanitari, in modo che il pubblico possa avere una base per rispondere alle continue previsioni apocalittiche diffuse dai portavoce del complesso medico-mediatico globalista.
Vaclav Benda aveva ragione quando, in "La Polis Parallela", parlava della necessità di combattere i sentimenti di "futilità e disperazione" tra i gruppi dissidenti della società. Quando le persone sono isolate, i dubbi sulla validità della loro causa e sui sacrifici necessari per continuare a lottare contro l'ingiustizia si diffondono.
Brownstone ha compreso da tempo l'importanza di riunire in contesti sociali rilassati le persone interessate a sfidare la mano morta del sistema, non solo per condividere idee, ma anche per lamentarsi delle sconfitte e celebrare le vittorie.
È con questo spirito che quattro anni fa è nato il nostro primo "Supper Club". Il format è semplice. Ci incontriamo una volta al mese nello stesso ristorante con persone di ogni estrazione sociale per mangiare, bere e ascoltare un intervento di un esperto o attivista di spicco, proveniente da una delle tante branche interconnesse del nostro movimento contro la progressiva disumanizzazione delle nostre culture.
Il primo supper club fu fondato a West Hartford, nel Connecticut, vicino alla casa di Tucker. Attualmente abbiamo club simili a Boston, Bloomington, nell'Indiana, Manhattan, Chicago, Austin, in Texas, e Bandera, sempre in Texas, e stiamo lavorando per aprirne altri in altre città. Prevediamo di aggiungerne altri nel corso del prossimo anno. E ogni anno organizziamo anche un Gala Nazionale, una sorta di supper club su larga scala, in una diversa città degli Stati Uniti.
Noi di Brownstone siamo consapevoli di trovarci di fronte a un avversario la cui potenza supera la capacità di qualsiasi singola nazione di contrastarlo. Pertanto, cerchiamo di coltivare relazioni con cittadini di altri Paesi che condividano la nostra prospettiva critica. Ma comprendiamo anche che qualsiasi reimplementazione del modello Brownstone altrove non può, e non deve, essere una mera replica del modello Brownstone degli Stati Uniti. Deve rispondere alle realtà specifiche del Paese in cui è radicata.
Ci piace pensare di essere rimasti fedeli a questa visione con la fondazione di Brownstone Spain, il primo dei nostri partner europei. Nei suoi otto mesi di esistenza, si è affermato come uno spazio istituzionale per il dissenso in lingua spagnola dall'autoritarismo della cultura dominante del Covid e un'importante piattaforma per esprimere opinioni critiche sugli attacchi globalisti alla dignità umana. Ci auguriamo di instaurare relazioni simili in altri paesi in Europa e nel mondo nel prossimo futuro.
Forse, in quanto Brownstone Fellow, sono di parte quando si tratta di giudicare la qualità dei risultati ottenuti dall'organizzazione negli ultimi anni. Ma credo che Brownstone, con solo quattro dipendenti retribuiti, abbia tutti i motivi per essere orgogliosa del lavoro svolto finora. Detto questo, sappiamo anche di essere impegnati in una lunga lotta contro un nemico brutale e multiforme. Ma siamo rafforzati dalla consapevolezza che 17,000 donatori individuali hanno riposto la loro fiducia in noi e che non possiamo deluderli.
In breve, Brownstone è un'organizzazione dedicata all'osservazione senza filtri della realtà che ci circonda. Quando sono arrivati gli orrori del Covid-19, noi, a differenza di molti, non abbiamo ignorato la carneficina che si stava svolgendo davanti ai nostri occhi. Abbiamo preso nota e imparato molto, mantenendo sempre viva la nostra fede nel valore essenziale della libertà e della dignità umana, e nella necessità di impegnarci a preservare gli ideali di bellezza e di vita come costante ricerca della verità. Grazie.
-
Thomas Harrington, Senior Brownstone Scholar e Brownstone Fellow, è professore emerito di studi ispanici al Trinity College di Hartford, CT, dove ha insegnato per 24 anni. La sua ricerca riguarda i movimenti iberici dell'identità nazionale e la cultura catalana contemporanea. I suoi saggi sono pubblicati su Words in The Pursuit of Light.
Leggi tutti i commenti
