Quasi un anno fa, il dottor Robert Redfield, che ha diretto il CDC (Centers for Disease Control and Prevention) durante il primo anno di Covid, ha affermato in un'intervista che l'obbligo vaccinale fosse una cattiva idea e che i lockdown e le chiusure delle scuole fossero un eccesso di potere da parte del governo. Ha affermato che il virus proveniva da un laboratorio finanziato dagli Stati Uniti a Wuhan. Ha affermato che Anthony Fauci ha commesso errori e non è stato abbastanza trasparente con il pubblico.
Speriamo che le ammissioni e le critiche di Redfield aprano un dibattito più ampio su questi importanti aspetti della risposta al Covid.
Anche se ciò accadesse, tuttavia, molte persone che sono state censurate e punite per aver fatto affermazioni simili negli ultimi 3-4 anni si chiedono: perché Redfield non si è opposto a quelle che lui definisce politiche terribili quando venivano implementate e mentre ricopriva un ruolo di primo piano nella sanità pubblica?
Ecco una possibile spiegazione:
Le comunicazioni sulla pandemia erano controllate dal Consiglio di sicurezza nazionale, non da HHS/CDC
Come discusso in precedente newsA partire da metà marzo 2020, l'HHS è stato rimosso dal suo ruolo di leadership nella risposta alla pandemia e sostituito da FEMA/DHS. Il Consiglio per la Sicurezza Nazionale (NSC) era responsabile della politica pandemica per conto della Task Force della Casa Bianca.
Prima del Covid, tutti i documenti di pianificazione pandemica indicavano l'HHS (Health and Human Services) come agenzia federale leader per la risposta alla pandemia. E in tutti quei documenti, il CDC – un'agenzia secondaria dell'HHS – ha svolto un ruolo di leadership nella risposta.
In particolare, le comunicazioni avrebbero dovuto ricoprire un ruolo importante nel ruolo di leadership dell'HHS/CDC nella gestione della pandemia.
Come chiaramente affermato nel Piano di risposta al COVID-19 del governo degli Stati Uniti (che è disponibile al pubblico solo perché qualcuno lo ha fatto trapelare al New York Times e l'hanno lasciato sul loro server): "HHS guida e coordina tutte le comunicazioni, i messaggi e la diffusione di informazioni mediche e sanitarie pubbliche a livello federale" e "HHS sviluppa e pubblica messaggi pubblici e punti di discussione chiave".
Il CDC, nel suo ruolo chiave di "componente operativa dell'HHS responsabile della tutela della salute della nazione", fornisce indicazioni sulla diagnosi, sulla gestione clinica dei casi, sull'uso di NPI e sulle strategie di mitigazione non farmaceutiche, mentre "diffonde messaggi chiave sulla salute pubblica e sulla mitigazione del rischio al pubblico".
Tuttavia, all'insaputa del pubblico, alla fine di febbraio 2020 il CDC ha smesso di svolgere tutte queste funzioni designate per la risposta alla pandemia.
In effetti, lo stesso documento di pianificazione governativa che delinea i ruoli di comunicazione dell’HHS e del CDC, si contraddice direttamente, affermando che a partire dal 28 febbraio 2020, "OVP guida e coordina tutte le comunicazioni e i messaggi federali".
L'OVP è l'ufficio del Vicepresidente, dove aveva sede la Task Force della Casa Bianca. Il Consiglio per la Sicurezza Nazionale era responsabile delle politiche della Task Force.
A Rapporto del Senato da dicembre 2022 conferma che “la Casa Bianca” (che, per tutto ciò che riguarda il Covid, non significa il Presidente ma piuttosto la Task Force e il Consiglio di sicurezza nazionale), ha preso il controllo di tutte le comunicazioni Covid dal CDC:
Il CDC, presumibilmente incluso Redfield, sebbene non venga menzionato per nome, era naturalmente frustrato:
Come indicano chiaramente questi documenti governativi, il CDC – e il suo direttore, il Dott. Redfield – non erano in grado di comunicare direttamente con il pubblico in merito alla pandemia di Covid. Tutti i messaggi dovevano passare attraverso la Task Force della Casa Bianca, la cui politica era determinata dal Consiglio per la Sicurezza Nazionale.
Inoltre, molti funzionari del CDC non hanno potuto nemmeno partecipare alle riunioni in cui venivano prese le decisioni politiche sul Covid.
Le riunioni Covid sono state classificate dal NSC
L'11 marzo 2020, Reuters ha riportato che "la Casa Bianca ha ordinato ai funzionari sanitari federali di trattare le riunioni di alto livello sul coronavirus come riservate". Fonti di Reuters hanno affermato che "il Consiglio di Sicurezza Nazionale (NSC), che consiglia il presidente in materia di sicurezza, ha ordinato la classificazione".
Ciò significava che molti funzionari della sanità pubblica privi di un'autorizzazione sufficientemente elevata venivano esclusi dalle riunioni. Redfield era probabilmente uno di loro.
Come riportato da Reuters [GRASSETTO AGGIUNTO]:
"Il personale senza autorizzazione di sicurezza, compresi gli esperti governativi, è stato escluso dalle riunioni interagenzia, che includevano videoconferenze", hanno detto le fonti.
"Abbiamo avuto alcune persone molto critiche che non avevano le autorizzazioni di sicurezza e che non potevano andare", ha detto un funzionario. "Questi incontri non dovrebbero essere classificati. Non erano necessari."
Inoltre, chiunque avesse avuto l'autorizzazione non poteva discutere di quanto accaduto in quegli incontri:
I funzionari dell'amministrazione, che hanno parlato con Reuters in condizione di anonimato, hanno affermato non potevano descrivere le interazioni nella sala riunioni perché erano classificate.
Si tratta di una situazione sorprendente che non ha ricevuto quasi alcuna attenzione. Significa che le discussioni ai massimi livelli sulle origini della pandemia e sulla strategia di risposta non sono mai state rese pubbliche perché il Consiglio di Sicurezza Nazionale le ha secretate – e chiunque vi abbia partecipato non può dirci cosa ne sia stato detto.
Quindi, anche se Redfield avesse partecipato a quelle riunioni, non avrebbe potuto discuterne. In base alla sua testimonianza in un'udienza del Congresso nel marzo 2023, tuttavia, sospetto che non abbia nemmeno partecipato a quelle riunioni.
As , il New York Post segnalati il 8 marzo 2023:
Redfield, nominato dall'ex presidente Donald Trump a capo del CDC nel marzo 2018, ha detto mercoledì alla sottocommissione speciale della Camera sulla pandemia di coronavirus che nei primi giorni della pandemia, c'era un "a priori decisione che "esporremo un solo punto di vista e chiunque non sia d'accordo verrà messo da parte".
Redfield ha citato specificamente una conference call del 1° febbraio 2020 che, a suo dire, era stata convocata da Fauci e dall'allora direttore del National Institutes of Health Francis Collins per discutere le origini del COVID-19.
L'ex direttore del CDC ha affermato non solo di essere stato escluso dalla chiamata, ma di non averlo scoperto fino a giugno 2021.
Redfield potrebbe essere stato o meno messo da parte da Fauci o Collins. Lui e l'agenzia che dirigeva sono stati sicuramente messi da parte dalla Task Force e dal Consiglio per la Sicurezza Nazionale.
Un'altra nota: la data del passaggio ufficiale dalla messaggistica HHS/CDC a quella OVP/NSC è significativa. È avvenuta solo un giorno dopo tutto è cambiato — il 27 febbraio 2020 — dalla politica tradizionale, basata sulla scienza e epidemiologicamente valida alla piano di biodifesa "lockdown fino al vaccino".
Ripubblicato dall'autore substack
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
