Censura e criminalizzazione dell’integrità elettorale

Durante questo ciclo elettorale, abbiamo assistito a un assalto incessante al nostro Primo Emendamento. Il regime ha inviato dissidenti in prigione, siti di notizie dell'opposizione distrutti, collusione per controllare il libero flusso di informazioni, fallito i suoi criticie vantata che avrebbe criminalizzato la “disinformazione”.

Le elezioni rischiano di decretare la fine della libertà di espressione negli Stati Uniti, poiché Kamala Harris e il suo avvocato principale, Marc Elias, giurano di punire chiunque metta in discussione la loro ricerca del potere. 

Nessun attore politico è stato più influente di Marc Elias nel ribaltare gli sforzi per l'integrità elettorale. Di recente, ha guidato la crociata per ribaltare la sentenza del 2022 della Corte Suprema del Wisconsin in Teigen contro la Commissione elettorale del Wisconsin, che ha vietato l'uso delle "drop boxes" nello stato. 

Nel decidere se ascoltare il caso, la giudice repubblicana Rebecca Bradley detto la causa guidata da Elias è stata uno “sfacciato tentativo di riequilibrare l’equilibrio del potere politico nel Wisconsin”. Elias ha avuto successo e ora le cassette di raccolta stanno raccogliendo i voti nel Wisconsin, uno stato che potrebbe essere il punto di svolta nelle elezioni.

Nel 2020, il presidente Biden ha vinto nel Wisconsin per soli 20,000 voti. Il tasso di rifiuto delle schede per corrispondenza è crollato dall'1.4% allo 0.2%, poiché 1.9 milioni dei 3.3 milioni di elettori dello stato hanno votato per corrispondenza. 

Allo stesso modo, Elias guidato cause legali per difendere le cassette postali in Pennsylvania. Nel 2020, il presidente Biden ha ricevuto il 75% dei 2.5 milioni di voti per posta e ha vinto lo stato con meno di 100,000 voti. 

Ma le vittorie politiche temporanee non sono sufficienti per Elias. Insieme a Progetto 65, Elias ha chiesto il l'espulsione of avvocati che lo sfidano in tribunale. "Non credo che nessun avvocato dovrebbe avere una licenza per il privilegio di distruggere le tradizioni democratiche del nostro paese", insiste Elias, anche se "tradizioni democratiche" apparentemente significa mesi di voto per corrispondenza senza verifica della firma o identificazione fotografica. Lui richiesto una “struttura di responsabilità” per coloro che sfidano gli standard imposti dai Democratici per una “elezione libera e giusta”. 

Harris e il suo compagno di corsa, Tim Walz, evidentemente condividono questa intolleranza per il dissenso. Walz ha insistito sul fatto che il Primo Emendamento non protegge “disinformazione o incitamento all’odio…specialmente intorno alla nostra democrazia”. L’amministrazione Biden-Harris ha sostenuto con ferocia censura e regolamentazione dei contenuti dei social media.

Ora minacciano di incarcerare chiunque critichi la loro ricerca del potere. I loro giudici, probabilmente dello stampo di Ketanji Brown Jackson, non lasceranno che il Primo Emendamento "ostacoli" i loro sforzi per rimodellare il governo americano. E forse la cosa più significativa è che censureranno le critiche che sono più palesemente vere. 

“Le schede per il voto in assenza restano la principale fonte di potenziali frodi elettorali”.

–Jimmy Carter, 2005

Sappiamo da tempo che le schede per corrispondenza rappresentano una minaccia per le nostre elezioni. In seguito alla controversia sulle elezioni presidenziali del 2000, gli Stati Uniti hanno formato una Commissione bipartisan sulla riforma elettorale federale. Il presidente Jimmy Carter, democratico, e l'ex segretario di Stato James Baker, repubblicano, hanno presieduto il gruppo.

Dopo quasi cinque anni di ricerca, il gruppo ha pubblicato il suo rapporto finale – “Creare fiducia nelle elezioni statunitensi.” Ha offerto una serie di raccomandazioni per ridurre le frodi elettorali, tra cui l'emanazione di leggi sull'identificazione degli elettori e la limitazione del voto in assenza. La commissione è stata inequivocabile: "Le schede per corrispondenza rimangono la più grande fonte di potenziali frodi elettorali". Eppure, Elias e Harris avrebbero volentieri radiato dall'albo qualsiasi avvocato che avesse pronunciato una simile sentenza in tribunale. 

Il rapporto continua: “I cittadini che votano a casa, nelle case di cura, sul posto di lavoro o in chiesa sono più suscettibili alle pressioni, palesi e subdole, o alle intimidazioni. I sistemi di acquisto di voti sono molto più difficili da individuare quando i cittadini votano per posta”.

La storia recente supporta questa tesi. Proprio la scorsa settimana, un cittadino cinese votato illegalmente nel MichiganÈ stato scoperto solo perché aveva portato la cosa all'attenzione delle autorità, che in seguito hanno rivelato che il suo voto (anche se è vero che non era valido) sarebbe stato comunque conteggiato. 

Le elezioni del sindaco di Miami del 1997 risultato in 36 arresti per frode elettorale per corrispondenza. Un giudice ha annullato i risultati e ha ordinato alla città di tenere nuove elezioni a causa di "un modello di condotta fraudolenta, intenzionale e criminale". I risultati sono stati invertiti nelle elezioni successive.

Dopo la corsa al Consiglio comunale di Dallas del 2017, le autorità sequestrato 700 schede per corrispondenza firmate "Jose Rodriguez". Gli elettori anziani hanno affermato che gli attivisti del partito avevano falsificato le loro firme sulle schede per corrispondenza. Miguel Hernandez si è poi dichiarato colpevole del reato di falsificazione delle loro firme dopo aver raccolto schede non compilate e averle utilizzate per sostenere il candidato da lui scelto.

L'anno seguente, sembrò che il repubblicano Mark Harris avesse sconfitto il democratico Dan McCready in una corsa al Congresso della Carolina del Nord. I funzionari elettorali notarono irregolarità nei voti per corrispondenza e si rifiutò di certificare l'elezione, citando prove e "affermazioni di... attività fraudolente concertate". Lo stato ordinò elezioni speciali l'anno successivo.

Nel 2018, la Commissione nazionale democratica ha contestato una legge dell’Arizona che stabiliva garanzie sul voto per corrispondenza, inclusa la limitazione di chi poteva gestire le schede elettorali per corrispondenza. Il giudice distrettuale statunitense Douglas L. Rayes, nominato da Obama, confermata la legge.

"In effetti, le schede per corrispondenza, per loro stessa natura, sono meno sicure delle schede votate di persona nei seggi elettorali", ha scritto. Ha scoperto che "la prevenzione delle frodi elettorali e la salvaguardia della fiducia del pubblico nell'integrità delle elezioni" erano importanti interessi statali e ha citato la conclusione della Commissione Carter-Baker secondo cui "le schede per corrispondenza rimangono la più grande fonte di potenziali frodi elettorali".

A maggio 2020, il New Jersey ha tenuto elezioni municipali e ha richiesto che tutte le votazioni avvenissero per posta a causa del Covid. La terza città più grande dello Stato, Paterson, ha tenuto le sue elezioni per il consiglio comunale. I funzionari elettorali hanno respinto il 19% delle schede di Paterson, una città con oltre 150,000 residenti. Mentre l'elezione di Paterson è stata particolarmente problematica, le schede per posta sono state problematiche in tutto lo Stato. Quel giorno, altri trenta comuni del New Jersey hanno tenuto elezioni per posta e il tasso medio di squalifica è stato del 9.6%.

Il New Jersey ha presentato accuse di frode elettorale contro il consigliere comunale Michael Jackson, il consigliere eletto Alex Mendez e altri due uomini per la loro "condotta criminale che coinvolge schede elettorali per corrispondenza durante le elezioni". Tutti e quattro sono stati accusati di aver raccolto, procurato e presentato illegalmente schede elettorali per corrispondenza.

Un giudice statale ordinò in seguito una nuova votazione, stabilendo che le elezioni di maggio "non erano l'espressione equa, libera e completa dell'intento degli elettori. Erano piene di violazioni procedurali del voto per posta che costituivano inadempimento e illecito".

In Wisconsin, le elezioni primarie dell’aprile 2020 hanno offerto un’ulteriore prova delle sfide e della corruzione legate al voto per corrispondenza. Dopo le primarie, un centro postale fuori Milwaukee ha scoperto tre vasche di schede elettorali per corrispondenza che non hanno mai raggiunto i destinatari previsti. Fox Point, un villaggio fuori Milwaukee, ha una popolazione di meno di 7,000 persone. 

A partire da marzo, Fox Point ha ricevuto tra 20 e 50 schede per corrispondenza non consegnate al giorno. Nelle settimane precedenti alle elezioni, il responsabile del villaggio ha affermato che il numero è aumentato a tra 100 e 150 schede al giorno. Il giorno delle elezioni, la città ha ricevuto un contenitore di plastica per la posta con 175 schede non spedite. "Non sappiamo perché sia ​​successo", disse il direttore del villaggio. "Nessuno sembra essere in grado di dirmi perché."

I democratici hanno ammesso che il sistema minaccia l’integrità elettorale. "Questo ha tutte le carte in regola per un Florida 2000 se avremo una corsa serrata", ha detto Gordon Hintz, il leader della minoranza democratica nell'Assemblea dello Stato del Wisconsin. Il governatore di New York Andrew Cuomo è andato oltre. "È un sistema più difficile da amministrare, e ovviamente è un sistema più difficile da controllare in generale", ha detto. continuò Cuomo, "Le persone che si presentano, le persone che mostrano effettivamente un documento d'identità, è ancora il sistema più semplice per garantire la totale integrità."

Le primarie del Wisconsin prevedevano anche elezioni speciali per la Corte Suprema del Wisconsin. Un giudice liberale ha sconvolto la giustizia conservatrice in carica e i partigiani hanno abbracciato la revisione del sistema elettorale. IL New York Times segnalati: “I democratici del Wisconsin stanno lavorando per esportare il loro modello di successo – un’intensa attività di sensibilizzazione digitale e un’operazione di voto per posta ben coordinata – in altri stati, nella speranza che possa migliorare le possibilità del partito nelle elezioni locali e statali e nella ricerca spodestare il presidente Trump a novembre”. 

Decine di altre segnalazioni di frodi elettorali si sono fatti avanti mentre il Partito Democratico usava il pretesto del Covid per rimodellare le elezioni americane. Nonostante la corruzione, le schede perse e le ammesse minacce all'integrità elettorale, il processo era stato un successo in termini politici; il loro candidato aveva vinto. Il fine aveva giustificato i mezzi. I cittadini avevano perso fiducia nel loro processo elettorale e i leader politici avevano prontamente ammesso che le loro preoccupazioni erano giustificate; ma i politici professionisti e il loro portavoce, il New York Times, ha caratterizzato il disastro come un “modello di successo”.

La posta in gioco delle elezioni non potrebbe essere più dura. O rimaniamo liberi di criticare coloro che regnano su di noi, o consegniamo questa nazione a una cricca di delinquenti censori che rimarranno insaziabili nella loro ricerca di sempre più potere.