Arenaria » Giornale di Brownstone » Media » BMJ denuncia il caporedattore di Scientific American
BMJ denuncia il caporedattore di Scientific American

BMJ denuncia il caporedattore di Scientific American

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

In un tiro attraverso l'arco contro Scientifico americano continua discesa in sciocchezze non scientifiche, a BMJ indagine documentata oltre una dozzina di post sui social media del caporedattore Laura Helmuth che promuovono la cura dei bambini transgender, nonostante le prove scientifiche che dimostrano che tale trattamento ha avuto "conseguenze devastanti"per i minorenni. 

"Le leggi che impediscono ai bambini trans di ricevere trattamenti di affermazione di genere sono pericolose e abusive, oltre che contrarie a tutte le prove mediche", ha pubblicato Helmuth su X alla fine del 2022, uno dei tanti esempi di come BMJ inviato a Scientific American e il suo editore Springer Nature, chiedendo loro di spiegare la difesa trans di Helmuth quale va contro le prove mediche.

In altri post sui social media, Helmuth ha etichettato i critici della pericolosa medicina transgender per i bambini come “di parte”, “bigotti”, “antiscientifici”, “disinformazione”, “crudeli” e li ha paragonati ai nazisti. 

L’anno scorso Helmut ha promosso notizie false Scientific American che sosteneva: “La ricerca è chiara e tutte le organizzazioni mediche competenti concordano: le cure che affermano il genere sono basate sull’evidenza e necessarie dal punto di vista medico e portano a risultati molto migliori per i bambini trans rispetto al rifiuto delle cure”.

Sei giorni dopo, il BMJ ha pubblicato un'indagine su una nuova ricerca scoprendo che le prove a favore dell'assistenza ai bambini transgender mancavano di prove e che le autorità mediche invitavano alla cautela.

Inghilterra, Scozia, Galles e Svezia hanno tutti smesso di prescrivere bloccanti della pubertà ai bambini, ad eccezione di studi di ricerca, e lo psichiatra finlandese che per primo ha fondato il campo dell’assistenza ai bambini transgender, ora lo definisce “pericoloso”. Le autorità mediche di molti paesi hanno concluso che gli studi che promuovono il trattamento dei bambini trans erano parziali o di bassa qualità.

i BMJ prendere di mira Laura Helmuth era una sorta di avvertimento: un'ammonizione affinché Helmuth dovesse concentrarsi sulla scienza, cessare la difesa e smettere di dire cose stupide. Ma se continui a leggere Scientific American, aspettatevi che Helmuth continui a dire cose stupide.

Il mese scorso, Steven Pinker di Harvard ha etichettato Helmuth come un “fanatico del risveglio” su X e ha promosso un articolo in cui si discute Scientifico americano discesa nell’ideologia progressista. "Un'altra nobile istituzione americana è crollata quando degli amministratori fiduciari incapaci hanno consegnato le chiavi a un fanatico sveglio," Pinker ha pubblicato.

È apparso l'articolo promosso da Pinker Diario della città ( 'Americano non scientifico”) e ha documentato attentamente il declino della rivista in uno straccio politico da quando Helmuth ha preso le redini all'inizio del 2020. Anche altri organi di stampa hanno gettato uno sguardo di disapprovazione sulle crociate politiche di Helmuth.

Wall Street Journal noto che Helmuth ha twittato l'anno scorso che "i passeri hanno quattro sessi diversi cromosomicamente distinti", costringendo le note della comunità su X a correggere l'errore di Helmuth.

"È semplicemente incredibile quanto @sciam, un periodico che ammiravo, si sia allontanato dalla sua missione di fornire una copertura scientifica accurata, chiara e vivida", ha affermato il professore e medico di Yale Nicholas Christakis. pubblicato su X.

“ESCLUSIVO: americano non scientifico! La popolare rivista viene criticata dagli esperti per un articolo 'svegliato' intitolato 'Perché il sesso umano non è binario'," segnalato il Mail giornaliera, pochi mesi prima delle critiche di Christakis a Helmuth. Lo ha detto la dottoressa Carole Hooven, biologa evoluzionista dell’Università di Harvard Mail giornaliera che Scientifico americano affermazioni non scientifiche potrebbero mettere le donne in pericolo.

“In media, gli uomini sono più grandi e più forti delle donne e commettono la stragrande maggioranza degli stupri e degli omicidi. La maggior parte degli uomini potrebbe uccidere la maggior parte delle donne a mani nude", Hooven ha spiegato. “Questi fatti hanno informato la creazione di leggi e politiche sociali che proteggono gli spazi femminili, in particolare quelli in cui le donne si trovano in posizioni vulnerabili come dove dormono o fanno la doccia (celle di prigione e spogliatoi, per esempio).”

Professore emerito di ecologia ed evoluzione dell'Università di Chicago, Jerry Coine, ha scritto più volte riguardo a Helmuth che promuoveva affermazioni di fatto inesatte Scientific Americanche chiamò “Pravda scientifica”.

Qualcuno ha attirato la mia attenzione su tre nuovi articoli ed editoriali su Scientific American che non contengono alcuna scienza, ma sono pura ideologia di tipo “progressista”. Sono d'accordo con alcuni dei sentimenti espressi in essi, come nel primo. Ma il mio punto è, come al solito, mostrare come tutto nella scienza, inclusa la rivista “popolare” più letta, viene preso il sopravvento dall’ideologia. Non solo, ma è un'ideologia di un solo genere: l'ideologia “progressista” (o “svegliata”, se preferisci) di sinistra, così che la sezione “opinioni” non è una panoplia di punti di vista divergenti, ma dà solo un punto di vista, come una Pravda scientifica. Ricorda che l'editore ha rifiutato quando mi sono offerto di scrivere un editoriale che esprimesse punti di vista diversi (ma ovviamente non di destra).

In un precedente Diario della città articolo nel 2022, ha chiamato lo scrittore scientifico Nicholas Wade Scientifico americano allontanarsi dalla scienza a”nuovo lysenkoismo” riferendosi alla dottrina sovietica che costringeva i biologi a ignorare l’evoluzione e la genetica delle piante per conformarsi all’ideologia politica.

E in un'indagine che ho condotto per il BMJ ( 'L’ipotesi covid-19 lab leak: i media sono stati vittime di una campagna di disinformazione?") Ho notato che Helmuth ha molestato il direttore del CDC Robert Redfield per aver detto alla CNN che pensava che il virus Covid potesse provenire da un laboratorio di Wuhan: 

La crescente tendenza a considerare lo scenario della fuga di notizie dal laboratorio come meritevole di un’indagine seria ha messo alcuni giornalisti sulla difensiva. Dopo che Robert Redfield, ex direttore dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie, è apparso sulla CNN a marzo, il caporedattore di Scientific American, Laura Helmuth, ha twittato: "Sulla CNN, l'ex direttore del CDC Robert Redfield ha condiviso la teoria del complotto secondo cui il virus proveniva da il laboratorio di Wuhan." Il giorno seguente, Scientific American ha pubblicato un saggio in cui definisce la teoria delle fughe di laboratorio “priva di prove”.

In breve, Helmuth è una fanatica politica a cui non interessa molto la scienza, a meno che non sia la scienza che si adatta alla sua politica personale.

BMJ indagine ha evidenziato il Recensione Cass che ha trovato poche prove a sostegno delle affermazioni di Helmuth secondo cui i bloccanti della pubertà o altre terapie trans per i bambini sono sicuri, compresa la chirurgia. La dottoressa Hilary Cass è un medico britannico ed ex presidente del Royal College of Pediatrics and Child Health, che ha trascorso tre anni esaminando le prove per il trattamento dei giovani che fanno domande sul genere.

In una recente intervista con il New York Times, il dottor Cass ha affermato che i medici negli Stati Uniti sono “obsoleto” con comprensione per la cura dei bambini trans. "Ma ciò che alcune organizzazioni stanno facendo è raddoppiare la propria forza affermando che le prove sono buone", ha detto il dottor Cass New York Times. "E penso che sia qui che stai fuorviando il pubblico."

E in podcast per il BMJ, Il Dr. Cass ha osservato che dei 100 studi sui bloccanti della pubertà e sul trattamento ormonale, solo due erano di qualità accettabile. Ha anche respinto le affermazioni di attivisti come Helmuth secondo cui l’assistenza trans riduce il rischio di suicidio nei bambini. 

“Purtroppo non ci sono prove che il trattamento di affermazione di genere nel suo senso più ampio riduca il rischio di suicidio”, Il dottor Cass ha detto, durante il BMJ podcast.

Di seguito sono riportati diversi post sui social media di Laura Helmuth che si batte per la cura dei bambini trans, molti dei quali messaggi pericolosi per i bambini, tutti privi di prove mediche di qualità.

Per trovare le ultime prove mediche di qualità sull’assistenza ai bambini trans, leggi La recensione di Cass, che l’NHS England ha commissionato per migliorare i servizi di identità di genere dell’NHS e garantire che i bambini e i giovani che mettono in dubbio la propria identità di genere o soffrono di disforia di genere ricevano un elevato standard di assistenza, che soddisfi i loro bisogni, sia sicuro, olistico ed efficace. 

Ripubblicato dall'autore substack



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute