I blocchi screditano coloro che li provano, persino il PCC

La scorsa settimana Shanghai Disney è stata bloccata, così come uno stabilimento Foxconn che produceva Apple iPhone 14 e così via. I virus non sono ideologici. Si sono appena diffusi.

Per quanto tragiche siano state le risposte al blocco, c'è probabilmente un lato positivo. Il popolo cinese sta vedendo da vicino quanto sia sfortunato il suo governo di fronte a un agente patogeno. Davvero, fermati e contempla l'odiosa presunzione di Xi Jinping et al. per presumere che loro, presumibilmente per essere l'onnipotente PCC, potrebbero raggiungere "Zero-COVID". Parafrasando Jeffrey Tucker, la leadership cinese pensava davvero che le massicce prese di libertà si sarebbero fermate natura nelle sue tracce?

Lo Stato è un abietto sciocco e la rivelazione di questa verità in piena luce è uno dei pochi aspetti positivi del tragico errore di ragione che sono stati e sono i blocchi legati al virus. Come sostengo nel mio libro del 2021 Quando i politici furono presi dal panico, gli storici rimarranno meravigliati dalla scioccante stupidità di politici, esperti e autoritari sfrenati. Pensavano davvero e veramente che il soffocamento della libertà personale ed economica fosse la risposta alla mitigazione del virus. E ancora non si sono scusati. La nostra ricompensa sarà la storia, e la storia non sarà gentile con chi si mangia le unghie. Ciò include, ma non è limitato a Xi e alla sua folla.

Ciò che sta accadendo in Cina incrimina in modo molto più schiacciante ciò che è accaduto negli Stati Uniti. Questo è il caso perché ci aspettiamo che un paese caratterizzato da una mancanza di libertà si rompa quando inizia a diffondersi un virus. Al contrario, non ci aspettiamo questo negli Stati Uniti. E non sono solo i politici e gli esperti che dovrebbero piegare pubblicamente la testa per la vergogna.

Qualcuno ricorda i vari esperti che sono rimasti delusi dalla Cina per non averci avvisato della diffusione del virus? Meglio ancora, qualcuno si ricorda perché lo erano? La loro spiegazione era che se i cinesi fossero stati schietti, allora "noi" avremmo potuto agire prima per contenerlo. Sì, questa era la convinzione! Parafrasando ancora Tucker, cosa avrebbero fatto esperti, politici ed esperti? Scuotere le dita al virus e dirgli di sedersi in un angolo? Tutto ciò richiede una pausa.

In pausa, possiamo porre una domanda di base: i cinesi avrebbero potuto nascondere un virus che si diffondeva supponendo che fosse quello il loro intento? Ovviamente no. Proprio come "Zero-COVID" non è mai stata una strategia neanche lontanamente seria, nemmeno la censura lo è. Censurare significa amplificare, e questo è qualcosa che le sedicenti conservatrici vittime di Facebook e Twitter devono tenere a mente. Invariabilmente le informazioni trapeleranno, e sicuramente sarebbero trapelate a partire dal 2019 dalla Cina se a) il virus si fosse rivelato debilitante per la popolazione eb) se il virus fosse stato notevolmente letale. Pensaci. La Cina è uno dei paesi più ricchi di smartphone al mondo.

Ovviamente, supponendo che Xi et al. erano così abili da bloccare tutti i flussi di informazioni provenienti da una popolazione in cui il virus si stava rapidamente diffondendo, non potevano bloccare la miriade di società (molte delle quali americane) operanti in Cina. Molti di loro pubblici, anche loro avrebbero trasmesso informazioni su un virus paralizzante ben prima che gli autoritari lo scoprissero. E poi si presume che ci siano tutti i tipi di risorse di intelligence sul campo in Cina...?

Pensando a tutto questo, semplicemente non c'è modo che la classe politica ed esperta sia stata colta alla sprovvista dalla quiete cinese. Non che avrebbe avuto importanza. Guarda ancora una volta la Cina e la rapida diffusione di un virus contro il quale la sua leadership irrimediabilmente presuntuosa è assolutamente impotente.

Per favore, tieni tutto questo a mente poiché i tipi politici continuano a deviare la colpa. "Se i cinesi ce lo avessero appena detto", i blocchi non sarebbero stati necessari o così severi. Assurdità assoluta. I lockdown non hanno mai avuto senso, e la precedente affermazione era ed è resa più vera tanto più che i mangiachiodi temevano un'incognita legata al virus. In effetti, supponendo che il virus fosse orribile come hanno proclamato le cheerleader del blocco, perché la necessità del blocco? Più qualcosa è minaccioso, logicamente più superflua è l'azione politica.

Solo che è più di questo. L'atto di prendersi la libertà è pericoloso semplicemente perché l'opinione degli esperti e l'isteria politica tendono a non invecchiare bene. In altre parole, la libertà è la sua stessa virtù solo perché diventi critico durante periodi che si dice siano definiti da minaccia; come nei periodi difficili richiedono varie azioni che la libertà presuppone affinché possiamo imparare cosa è vero e cosa non è vero sulla minaccia. Invece, i politici in preda al panico ci hanno reso ciechi alla verità prendendo la nostra libertà.

La storia dirà che i politici americani, ubriachi di potere, si sono comportati come i politici cinesi solo per ottenere un risultato cinese. La leadership cinese ha agito in modo cinese sulla strada per un altro risultato orribile. E per gli esperti che hanno proclamato efficace la risposta cinese nel 2020 in quanto schiacciante per la libertà, sappi solo che Internet è per sempre.

Ripubblicato da RealClearMarkets