Arenaria » Giornale di Brownstone » Enti Pubblici » BLM contro lockdown: quattro anni dopo
BLM contro lockdown: quattro anni dopo

BLM contro lockdown: quattro anni dopo

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

A partire da marzo 2020, l'avvocato della Florida Daniel Uhlfelder si è vestito da Tristo Mietitore per svergognare i genitori che portavano i loro figli sulle spiagge locali. Invece di mettere in dubbio la sua sanità mentale o spiegare che la luce del sole ha ucciso il virus, i mezzi di informazione liberali hanno celebrato questo avvocato sconvolto, il suo mantello, la sua falce e la sua ideologia.

In tempi normali, gli americani avrebbero sentito Uhlfelder abbaiare da un angolo di strada riguardo alla fine dei tempi. "Continua a camminare", dicevano ai loro figli quando intravedevano i suoi segni che predicevano il rapimento. Ma questi non erano tempi normali, quindi la follia elevò Uhlfelder ad adorare la copertura mediatica e una piattaforma politica.

"È un macabro appello ai bagnanti a restare a casa", ha detto la CNN ha scritto accanto a una foto di Uhlfelder in piedi davanti a un ombrellone coperto da un mantello nero. Ha distribuito sacchi per cadaveri alle famiglie che giocavano vicino all'oceano. Sabato Night Live, Vice Notiziee The Daily Show lo ospitò, celebrando anziché deridere i suoi sforzi. "Se non adottiamo misure per controllare la situazione, questo virus andrà davvero fuori controllo", ha affermato avvertito.

i New Yorker pubblicato un profilo luminoso sul Tristo Mietitore del Sunshine State. "Non sono un liberale", ha detto. "Sono logico." Ha paragonato il suo tour pubblicitario all'esperienza della sua famiglia durante l'Olocausto. “Mio nonno fuggì dalla Germania nazista da adolescente. Tutta la sua famiglia fu incenerita nelle camere a gas”, ha detto. "È sempre stato radicato nella mia testa: 'Puoi sederti e lamentarti e lamentarti, ma cosa farai al riguardo?'' Quindi, per onorare la memoria dell'Olocausto, Uhlfelder ha risposto alla paura nazionale facendo diventare gli oppositori politici un capro espiatorio. e sollecitando la sospensione delle loro libertà.

Uhlfelder aveva aspirazioni più elevate che terrorizzare le famiglie locali. Ha usato la sua pubblicità per lanciare il Make My Day PAC, un comitato di azione politica a sostegno dei democratici pro-lockdown. Più tardi quell'anno, lui corse una campagna infruttuosa per il procuratore generale della Florida, che ha ricevuto 400,000 voti. CNN più tardi lo ha accolto come esperto di sanità pubblica sull’obbligo delle mascherine. 

L'26 maggio 2020, lui foto pubblicate dei suoi continui sforzi per costringere i suoi vicini a sedersi da soli all'interno. Aveva anche più costumi, incorporando una tuta ignifuga nella rotazione dei suoi abiti. 

Ma c'è stata una notevole svolta nell'atteggiamento di Uhlfelder nei confronti delle riunioni pubbliche. Una settimana dopo, lui celebre milioni di cittadini si radunano in tutto il Paese dopo la morte di George Floyd. Lui personalmente ha partecipato ai raduni BLM in Florida e omologati marce a New York, San Francisco e Chicago. Queste convinzioni socialmente alla moda apparentemente giustificavano un allontanamento dalla sua zelante difesa dei blocchi. 

Un paese con 300 milioni di abitanti avrà sempre dei pazzi narcisisti e ipocriti; ancora più allarmante, tuttavia, era il fatto che i principali funzionari del governo, dei media e della medicina fossero quasi indistinguibili da Uhlfelder.

L’eccezione Black Lives Matter

Politici e burocrati di tutto il Paese hanno ribaltato l’uguaglianza della legge a favore di un sistema di caste Covid. I lockdown, gli editti, gli arresti domiciliari, le privazioni arbitrarie della libertà, i capricciosi attacchi ai diritti costituzionali e gli ordini esecutivi irrazionali erano tutti riservati a cittadini con una convinzione politica sbagliata.

Il governatore del Michigan Gretchen Whitmer è stato uno dei più ardenti sostenitori del lockdown del paese. I suoi cittadini hanno perso i diritti fondamentali di presentare petizioni al governo, viaggiare e riunirsi. Ad aprile, ha definito le proteste contro il suo ordine di restare a casa “razziste e misogine”. Lei minacciato tale resistenza renderebbe “più probabile” che i blocchi continuino.

Ma il tono di Whitmer è cambiato quando manifestanti e rivoltosi del BLM sono arrivati ​​a Detroit a giugno. Li salutò con entusiasmo, marciando fianco a fianco con il gruppo. Whitmer ha violato volontariamente i suoi ordini esecutivi, che richiedevano “misure di distanziamento sociale… incluso rimanere ad almeno un metro e mezzo dalle persone”. Era chiara sul fatto che la politica aveva guidato la sua decisione di marciare a braccetto con il suo blocco elettorale. “Le elezioni contano”, ha gridato da un microfono. “Non possiamo essere sconfitti!”

Come Uhlfelder, Whitmer combinava l’arroganza dittatoriale con la dissonanza cognitiva. Al momento della sua manifestazione politica BLM, ha minacciato i cittadini 90 giorni in prigione se avessero violato il suo ordine di restare a casa, sebbene l’applicazione dipendesse dalla loro convinzione politica. Migliaia si sono riuniti grandi rapide, Kalamazoo, e il Campidoglio, ma Whitmer si astenne dal punire i trasgressori. In quanto alleati politici dell’amministrazione, non erano soggetti agli editti che si applicavano alla cittadinanza più ampia.

L’Illinois ha adottato un approccio simile. Alla domanda sulle conseguenze della violazione degli ordini di soggiorno a casa, il sindaco di Chicago Lori Lightfoot ha detto ai giornalisti: “Arresteremo. Ciò non dovrebbe mai accadere perché le persone, cioè te, devono conformarsi. Il governatore JB Pritzker è stato altrettanto severo nelle sue richieste di arresti domiciliari. "Sono vietati tutti gli assembramenti pubblici e privati ​​di qualsiasi numero di persone che si verificano al di fuori di una singola famiglia o unità abitativa", ha affermato decretato. Per i cittadini non favoriti, era la forma più estrema di totalitarismo: contro tutti i raduni a in qualsiasi posto con in qualsiasi le persone erano bandite. Così come "tutti i viaggi, inclusi, ma non limitati a, viaggi in automobile, motocicletta, scooter, bicicletta, treno, aereo o mezzi pubblici".

L'applicazione del blocco nell'Illinois è continuata durante l'estate. Alla fine di maggio, la polizia di Chicago rilasciato avvertenze che avrebbero arrestato e multato chiunque avesse pedalato su sentieri all'aperto, anche se avesse guidato da solo. Quando un gruppo locale di repubblicani organizzò un picnic all'aperto per il 4 luglio, Pritzker andò in tribunale per far rispettare i suoi limiti arbitrari di folla. Ma nessuno di questi standard si applica a Black Lives Matter.

“Vogliamo che le persone vengano ed esprimano la loro passione”, ha detto ai giornalisti il ​​sindaco Lightfoot settimane dopo aver rimproverato i cittadini che “dovevano conformarsi”. Migliaia di manifestanti si sono radunati nelle città di tutto lo stato, con i saccheggiatori che hanno inflitto danni per oltre 100 milioni di dollari. A differenza della politica pubblica mirata ai giri in bicicletta in solitaria, non vi era alcuna preoccupazione per la trasmissione virale.

Sotto il regime del governatore, le libertà civili dipendevano dalla persuasione politica. Come Whitmer, Pritzker personalmente ha marciato insieme a centinaia di attivisti a giugno. Mesi dopo, ha vietato al Partito repubblicano dell’Illinois di tenere manifestazioni in vista delle elezioni presidenziali del 2020. Si è trattato di una chiara discriminazione di punti di vista: il Governatore ha marciato a fianco di un gruppo politico che sosteneva e ha vietato le marce di un partito a cui si opponeva. 

I media locali sono rimasti in gran parte silenziosi mentre il governatore sospendeva la libertà politica con una scusa irrazionale di salute pubblica. Senza spiegare in che modo le sue marce differissero in termini di sicurezza, lui sostenuto che frenare le attività dei suoi avversari era “necessario” per prevenire la diffusione del Covid.

A novembre, il presidente Biden ha vinto le elezioni e gli standard per le manifestazioni politiche sono cambiati nuovamente. Il Pritzker obeso marciato attraverso Chicago con migliaia di sostenitori. Come Black Lives Matter, il Partito Democratico ha goduto di un’esenzione dalle misure di lockdown. "È chiaro che il governatore mantiene una serie di regole per le persone che partecipano a servizi fotografici politicamente vantaggiosi e un'altra per il resto dell'Illinois", ha affermato il presidente del Partito repubblicano Tim Schneider detto in risposta.

Il sindaco Lightfoot si è unito a migliaia di persone nel celebrare l'elezione del presidente Biden. "È un grande giorno per il nostro Paese", ha detto gridò alla folla. I suoi alleati politici riempivano le strade intorno a lei, fianco a fianco. Cinque giorni dopo, Lightfoot tornò all’impulso autoritario. "Devi annullare i normali piani del Ringraziamento", lei richiesto dei suoi cittadini. Secondo Lightfoot, era semplicemente troppo pericoloso interagire con “ospiti che non vivono nelle tue immediate vicinanze”.

Il governatore Andrew Cuomo di New York ha implementato un simile sistema legale a due livelli nell’Empire State. “Quante persone devono morire prima che coloro che ignorano il distanziamento sociale capiscano di avere una responsabilità?” Ha chiesto Twitter nell’aprile 2020. “Una persona starnutisce – un’altra persona viene intubata… RESTA A CASA. SALVARE VITE." Solo settimane dopo ha chiuso i pastori della chiesa per aver ospitato sermoni drive-in, i manifestanti del BLM erano immuni dalle forze dell’ordine.

Migliaia si sono radunati nelle strade e transito bloccato in tutto lo stato. Due mesi prima, il sindaco di New York Bill de Blasio aveva scortato personalmente la polizia di New York a Brooklyn per interrompere un funerale all'aperto per un rabbino locale. "Stanotte a Williamsburg è successo qualcosa di assolutamente inaccettabile: un grande raduno funebre nel mezzo di questa pandemia", ha postato il sindaco. “Quando l’ho saputo, sono andato lì io stesso per assicurarmi che la folla fosse dispersa. E quello che ho visto NON sarà tollerato finché combatteremo il Coronavirus”.

“Il tempo degli avvertimenti è passato”, ha poi scritto de Blasio. “Si tratta di fermare questa malattia e salvare vite umane. Periodo." Ma Cuomo e de Blasio cambiarono tono quando il New York Times segnalati che migliaia di manifestanti del BLM “hanno strappato il compensato che chiudeva il flagship store di Macy's a Herald Square, sciamando a dozzine all'interno per rubare tutto ciò che potevano trovare prima di essere inseguiti dalla polizia. Altri hanno sfondato le vetrine di un negozio Nike, afferrando magliette, jeans e giacche con cerniera. Si sono schiantati contro un negozio Coach, hanno saccheggiato una filiale di Bergdorf Goodman e hanno distrutto decine di negozi più piccoli lungo la strada.

De Blasio non ha indotto la polizia di New York a fermare gli assembramenti e i saccheggi; non condannò nemmeno la violazione dei suoi decreti. Invece, ha giustificato il doppio standard: “Quando vedi una nazione, un’intera nazione, contemporaneamente alle prese con una crisi straordinaria seminata in 400 anni di razzismo americano, mi dispiace, non è la stessa domanda che si pone il proprietario del negozio, comprensibilmente offeso. o una persona religiosa devota che vuole tornare ai servizi”.

Anche nel vicino New Jersey, il governatore Phil Murphy ha adottato i doppi standard. Murphy è stato uno dei più severi esecutori dei blocchi a partire da marzo 2020. Quella primavera, la polizia del New Jersey ha accusato i cittadini di crimini Compreso:

  • "Congregarsi senza mantenere una distanza di 6 piedi e senza destinazione, in violazione dell'ordine del Governatore;"
  • “Non riuscire a obbedire all'Es. di un governatore. Ordinare partecipando a viaggi non essenziali e non rispettando la distanza sociale;” E 
  • "violazione degli ordini del Governatore."

Alla domanda sull’applicazione della legge sulla corona da parte di Murphy, un avvocato dell’ACLU del New Jersey ha osservato: “È un po’ mozzafiato, la portata”.

Ma quando migliaia di manifestanti di Black Lives Matter si sono riuniti a Newark, non ci sono state citazioni simili. Murphy è stato chiaro: l'applicazione della legge dipende dal fatto che ritenga moralmente sufficiente la causa del gruppo. "Probabilmente mi illumineranno tutti coloro che possiedono un salone di bellezza nello stato", ha disse nel mese di giugno. "Ma una cosa è protestare contro il giorno in cui apriranno i saloni di bellezza, un'altra è manifestare una protesta pacifica, in modo schiacciante, contro qualcuno che è stato assassinato proprio davanti ai nostri occhi."

Più tardi quell'estate, la polizia del New Jersey arrestato proprietari di una palestra locale per aver gestito la propria attività in violazione dei suoi ordini e proprietari di case per aver ospitato a festa in piscina senza distanziamento sociale. I proprietari della palestra no auto ribaltate o veicoli della polizia dati alle fiamme come i manifestanti del BLM a Trenton, e la festa in piscina non è arrivata Violenza di gruppo come il movimento “antirazzismo” di Atlantic City. Lo standard di Murphy era chiaro: l'ideologia era il fattore dispositivo nell'applicazione della legge.

Gli ideologi non eletti non erano immuni dall’ipocrisia. L'ex direttore del CDC Tom Frieden ha avvertito in a Il Washington Post op-ed che la violazione degli ordini di permanenza a casa e dei blocchi potrebbe “sopraffare le strutture sanitarie, uccidendo medici, infermieri, pazienti e altri”. Le proteste contro la chiusura di imprese e scuole erano simili a un omicidio di massa per Frieden, ma c’era un’eccezione politica per le rivolte di George Floyd. “Le persone possono protestare pacificamente E lavorare insieme per fermare il Covid”, ha affermato ha insistito.

1,300 operatori sanitari pubblici hanno firmato un accordo lettera aperta ciò spiegava perché le proteste “antirazzismo” dovrebbero essere esentate dalle restrizioni che altri gruppi hanno dovuto affrontare. “Le proteste contro il razzismo sistemico, che favorisce l’onere sproporzionato del Covid-19 sulle comunità nere e perpetuano anche la violenza della polizia, devono essere sostenute”. Nel frattempo, le proteste contro l’ordine di restare a casa “non solo si oppongono agli interventi di sanità pubblica, ma sono anche radicate nel nazionalismo bianco e sono contrarie al rispetto delle vite dei neri”. ha spiegato. 

“La libertà per me, ma non per te, non trova posto nella nostra Costituzione”, spiegò in seguito il giudice circoscrizionale americano James Ho. Ma questo è stato esattamente il doppio standard applicato da politici e funzionari sanitari durante l’estate del 2020. 

Nel giugno 2020, l'American Public Health Association dichiarata, “Il razzismo è una crisi di salute pubblica”. I loro membri hanno ritenuto che ciò sostenesse la loro difesa del movimento BLM dopo aver promosso gli arresti domiciliari per mesi. L'American Academy of Pediatrics, l'American Medical Association e l'American College of Physicians rilasciato proclami simili, come hanno fatto i gruppi a Harvard, Georgetowne Cornell più i governi locali in California, Wisconsin e Maryland.

Nel giugno 2020, il “credo americano” – il principio jeffersoniano secondo cui tutti gli uomini sono creati uguali e devono essere trattati equamente davanti alla legge – è stato ribaltato a favore di una politica partigiana dalla forza schietta. Piccoli tiranni come Whitmer, Pritzker, Cuomo e Murphy implementarono un sistema di giustizia a due livelli che premiava gli alleati del regime e puniva i suoi oppositori.

Presumibilmente le persone serie si comportavano come pazze come un uomo vestito con un costume da triste mietitore sulla spiaggia della Florida. Hanno esercitato il loro potere in modo capriccioso, utilizzando il sistema legale come un’arma contro gli oppositori politici. Vivevano nel lusso negando le libertà fondamentali ai loro cittadini. Il loro grandioso moralismo divenne una sottile facciata per la loro schiacciante incompetenza.

I loro media, i loro dipartimenti di polizia, i loro “esperti di sanità pubblica” e le loro aziende donatrici erano incrollabili. A loro importava il potere, non la responsabilità democratica o le norme costituzionali. 

Il contrasto tra i blocchi per il virus e la tolleranza diffusa e l’incoraggiamento a raduni per protestare contro il razzismo, seguiti da blocchi una volta terminati, seguiti da raduni per celebrare la sconfitta di Trump, il tutto nel corso di una stagione politica, era semplicemente troppo per molti osservatori. È stata questa manipolazione selettiva e avanti-indietro dei messaggi di sanità pubblica che ha iniziato a svelare l’intero regime Covid. Ha rotto la psicologia della costrizione e del controllo e ha rivelato la vacuità di fondo dell’intera calamità. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute