Tornando alle prime settimane del 2020, prima di quelle del mondo occidentale primo blocco in Lombardia, in Italia, il 21 febbraio, è straordinario quanto fossero normali le cose. COVID era apparso nei titoli dei giornali, ma nella misura in cui le persone ne discutevano, anche coloro che in seguito avrebbero passato anni a chiedere rigide restrizioni e mandati, lo facevano generalmente in termini razionali e rassicuranti.
I Atlantico, ad esempio, ha pubblicato un eccellente pezzo intitolato Rischia di contrarre il Coronavirus. L'epidemiologo di Harvard Marc Lipsitch ha previsto che entro la fine dell'anno, dal 40 al 70 percento delle persone sarebbe stato infettato dal virus. E andava bene. Solo Madre Natura fa il suo dovere.
C'era, ovviamente, la notizia surreale che il segretario generale Xi Jinping aveva appena imposto il blocco più draconiano della storia umana a Wuhan, in Cina. Ma anche la conversazione su quell'anomalia storica era normale come ci si poteva aspettare. La maggior parte dei commentatori si è espressa su quanto brutale e illiberale sembrasse il blocco. Molti hanno espresso timori su quanto pericolosa la risposta della Cina abbia fatto apparire il virus. Alcuni, in particolare quelli collegati alla Cina, hanno reagito con speranza alla risposta della Cina.
Ma una cosa che praticamente nessuno al mondo stava facendo prima del blocco della Lombardia era guardare al blocco di Wuhan e sperare che il resto del mondo arrivasse ad adottare quella politica. E per una buona ragione. I blocchi non avevano precedente nel moderno mondo occidentale e non facevano parte di nessun paese democratico piano per la pandemia. Da parte sua, l'Organizzazione mondiale della sanità no approvare La politica di blocco della Cina come precedente fino al 24 febbraio 2020, tre giorni dopo il lockdown della Lombardia.
Il numero di individui nel mondo che hanno pubblicamente sostenuto o sperato nell'adozione internazionale della politica di blocco della Cina prima del blocco della Lombardia è così piccolo, infatti, che potresti letteralmente contarlo sulle dita di una mano. Per coloro che hanno studiato la risposta a COVID, alcuni dei nomi potrebbero non sorprendere. Fisico Yaneer Bar-Yam e il suo collega Nassim Taleb aveva lavorato a lungo sulla bizzarra "scienza" della quarantena di massa e guardava con gioia all'esperimento di Wuhan come qualcosa che il resto del mondo avrebbe potuto emulare. Fisico Neil Ferguson, architetto dei modelli COVID selvaggiamente imprecisi che hanno mandato il mondo in tilt, stava già lavorando a politiche globali di allontanamento sociale, anche se non è chiaro se avesse ancora sostenuto di emulare la Cina.
Eppure, tra questo gruppo estremamente ristretto che guardava positivamente alla prospettiva dell'adozione globale della politica di blocco della Cina prima del blocco della Lombardia, una persona si distingue in particolare: Balaji Srinivasan, un venture capitalist e magnate della tecnologia che non ha potuto twittare abbastanza su tutto il dettagli della "nuova normalità" che il mondo avrebbe presto visto entro la fine dell'anno.
Balaji ha iniziato a twittare sul nuovo coronavirus il 30 gennaio 2020. Per riferimento, questo è lo stesso giorno in cui un anonimo suggerimento di borsa è stato pubblicato da qualcuno che ha affermato di avere "amici e familiari nell'industria medica e nel campo, incluso il CDC e un caro amico dell'OMS", e che l'OMS stava già pianificando privatamente di iniziare a ricreare la risposta della Cina in tutto il mondo occidentale, prima bloccando Città italiane:
Ci sono investitori di altissimo profilo che si sono silenziosamente ritirati prima del tempo... l'OMS sta già parlando di quanto sarà "problematica" modellare la risposta cinese nei paesi occidentali, e il primo paese in cui vogliono provarlo è l'Italia. Se inizia un grande focolaio in una grande città italiana, vogliono lavorare attraverso le autorità italiane e le organizzazioni mondiali della sanità per iniziare a bloccare le città italiane nel vano tentativo di rallentare la diffusione almeno fino a quando non possono sviluppare e distribuire vaccini, che tra l'altro è dove devi iniziare a investire... Penso solo che sia una cosa davvero schifosa non condividere queste informazioni con il pubblico perché pensano con arroganza che siamo tutti irrazionali e non dovremmo essere informati così come sono.
Lo stesso giorno, Balaji ha iniziato la sua campagna su tweet. Balaji si è presentato come una specie di eccentrico esperto finanziario che era terrorizzato dal nuovo virus e aveva messo insieme una storia sconvolgente che veniva minimizzata dai media. I primi tweet di Balaji sull'argomento sono arrivati sotto forma di un dettagliato e ampiamente condiviso filo su tutti i cambiamenti che il mondo vedrebbe presto se questa si rivelasse essere "la pandemia di cui le persone della sanità pubblica hanno avvertito per anni".
Come l'anonimo suggerimento sulle azioni pubblicato lo stesso giorno, un numero incredibile di "previsioni" apparentemente folli di Balaji si è rivelato una prognosi quasi perfetta. Sebbene fossero stati esclusi dalla letteratura esistente sulla salute pubblica in tutto il mondo occidentale, tutti ha fatto presto inizieranno a indossare maschere per il viso a seguito di un brusco capovolgimento non scientifico da parte dell'establishment della sanità pubblica nell'aprile 2020. Con il mondo intero che segue il modello di contenimento cinese, il lavoro a distanza ha fatto presto conquistare il mondo. E i governi di tutto il mondo ha fatto ridurre drasticamente i tempi di approvazione per lo sviluppo del vaccino.
Giorni dopo, Balaji pubblicò un altro thread in cui ha osservato che il blocco di Wuhan avrebbe fatto precipitare una svolta nella vita digitale, in cui la popolazione si è allontanata "da strette di mano, ristoranti e riunioni pubbliche" in una nuova forma di "vita remota". Ha anche "predetto" che il resto del mondo sarebbe presto seguito.
Il linguaggio di Balaji sull'allontanamento dalle "strette di mano" rispecchiava quello che presto sarebbe arrivato da importanti funzionari della sanità pubblica, tra cui Anthony Fauci, che due mesi dopo suggerì agli americani di non stringere mai più la mano a causa del COVID. E, proprio come ha scritto Balaji, ci è voluto un anno prima che arrivasse un vaccino, momento in cui il mondo intero aveva effettivamente seguito il modello di contenimento della Cina in un "nuovo stato" di "vita remota".
Questa idea che COVID avrebbe presto portato il mondo verso una "nuova normalità" è quella che Balaji ripetuto alcuni volte.
Come il suo messaggio sull'allontanamento dalle "strette di mano", il termine esatto di Balaji, la "nuova normalità", sarebbe stato presto utilizzato dai principali funzionari a favore del blocco in tutto il mondo, ad esempio dal sostenitore vocale di "Zero Covid" Walter Ricciardi, collegamento tra l'OMS e il Ministero della Salute in Italia.
Balaji era particolarmente entusiasta di tutto il nuovi tecnologie he sega essendo schierato durante i blocchi della Cina, a causa dei loro "livelli di innovazione medica in tempo di guerra".
Dopo che l'OMS ha pubblicato il suo febbraio 2020 rapporto approvando l'adozione globale dell'"uso rigoroso e senza compromessi da parte della Cina di misure non farmaceutiche per contenere la trasmissione del virus COVID-19", New York Times il giornalista Donald McNeil ha scritto un articolo promuovendo il rapporto dell'OMS intitolato "To Take On the Coronavirus, Go Medieval on It", ammirando come "la Cina sia un luogo in cui un leader può chiedersi: 'Cosa farebbe Mao?' e fallo e basta. All'epoca, molti commentatori trovarono l'idea di copiare la politica di blocco della Cina così ridicola da farlo pensiero L'articolo di McNeil doveva essere satira. Balaji, d'altra parte, ha citato positivamente l'articolo di McNeil come parte di a filo su come St. Louis avesse presumibilmente salvato molte vite annullando sfilate e altri eventi durante l'influenza spagnola, una sorta di storia di propaganda che è stata ampiamente condivisa come parte della giustificazione iniziale per i blocchi.
Balaji più tardi citato una delle interviste di McNeil per la proposta che "dovremmo sapere *esattamente* cosa hanno fatto i cinesi, e determinare quali di queste caratteristiche sono compatibili con la nostra etica e quali no, e quindi eseguire".
Balaji ha espresso grande ammirazione per Bill Gates, il secondo più grande finanziatore dell'OMS, e in più occasioni ha proposto l'idea di realizzare Bill Gates America "virus zar.” Gates è stato un convinto sostenitore dell'adozione globale delle politiche di blocco della Cina per tutto il 2020 e il 2021 e la sua ampia influenza ha spinto molte istituzioni in una direzione favorevole al blocco.
Gates in seguito si lamentò che la "libertà" stava ostacolando la risposta occidentale; La Cina, al contrario, "ha fatto un ottimo lavoro nel sopprimere il virus", ha detto, grazie, in parte, all'approccio "tipico, abbastanza autoritario" e ai "diritti individuali che sono stati violati".
In molte occasioni, Balaji ha sottolineato che i leader dovevano avere più paura del coronavirus, citando Il direttore dell'OMS Tedros Adhanom: "Tutti i paesi devono sfruttare la finestra di opportunità creata dalla strategia di contenimento per prepararsi al possibile arrivo del virus".
Quando un giornalista tecnico ha scritto un articolo prendendo in giro i tweet di Balaji, ha scritto a filo lungo e dettagliato in risposta, citando molte fonti che pretendevano di mostrare perché il panico per COVID fosse giustificato, cogliendo anche l'opportunità per collegare "la tecnologia che i cinesi stanno usando per combattere il virus".
Tuttavia, entro la fine della primavera del 2020, Balaji sembra aver perso interesse per l'argomento e generalmente ha smesso di twittare su COVID con una frequenza quasi uguale.
Per ricapitolare, Balaji, un investitore di alto profilo, ha iniziato a twittare il 30 gennaio 2020, tre settimane prima del primo lockdown del mondo occidentale moderno in Lombardia, in Italia, e lo stesso giorno è stata inviata una soffiata anonima. postato dicendo:
Ci sono investitori di altissimo profilo che si sono silenziosamente ritirati prima del tempo... l'OMS sta già parlando di quanto sarà "problematica" modellare la risposta cinese nei paesi occidentali, e il primo paese in cui vogliono provarlo è l'Italia. Se inizia un grande focolaio in una grande città italiana, vogliono lavorare attraverso le autorità italiane e le organizzazioni mondiali della sanità per iniziare a bloccare le città italiane nel vano tentativo di rallentare la diffusione almeno fino a quando non possono sviluppare e distribuire vaccini, che tra l'altro è dove devi iniziare a investire.
Balaji era presumibilmente così spaventato dal nuovo virus che, in pochi giorni, aveva predetto con precisione che il COVID sarebbe stato considerato una pandemia globale; il mondo intero adotterebbe la politica di blocco della Cina; presto tutti avrebbero indossato una maschera; il lavoro e la vita quotidiana diventerebbero remoti; il mondo "si allontanerebbe da strette di mano, ristoranti e riunioni pubbliche"; i governi ridurrebbero i tempi di approvazione dei vaccini; ci vorrebbe un anno perché arrivi un vaccino; e a quel punto il mondo sarebbe passato a una "nuova normalità".
Francamente non lo compro. La presunta paura del coronavirus di Balaji sembra smentita dall'entusiasmo che ha espresso così spesso per tutte le nuove tecnologie svelate in Cina che presto vedrebbero l'adozione globale - e le opportunità di investimento che ne derivano - così come il fatto che sembra aver completamente perso interesse per COVID dopo i severi blocchi della primavera 2020. Gli elaborati thread Twitter di Balaji all'inizio del 2020 hanno richiesto molto lavoro e non c'è nulla nel suo background che suggerisca che sia così preveggente o altruista.
A mio parere, è molto più probabile che Balaji sia esattamente il tipo di "investitore di alto profilo" descritto nella soffiata anonima, che aveva saputo dei piani sismici escogitati dall'OMS e dai suoi collaboratori per ricreare la risposta COVID della Cina attraverso il mondo. Potrebbe quindi aver deciso di divertirsi un po' interpretando Nostradamus.
Sorprendentemente, nel marzo 2020, anche Balaji di cui al blocco negli Stati Uniti come una politica "dal basso verso l'alto", un argomento completamente smentito dal fatto che era una delle poche persone al mondo che aveva espresso pubblicamente qualcosa di simile al desiderio di emulare i blocchi della Cina prima di l'improvviso blocco imposto in Lombardia, Italia.
a differenza di Tomas Pueyo, è improbabile che le profezie di Balaji su Twitter abbiano avuto un effetto importante sulla politica, anche se ha diffuso un po' di panico per ottenere questi risultati. Piuttosto, a parte lo straordinario coordinamento globale che abbiamo osservato nelle politiche e nella propaganda COVID, i tweet di Balaji potrebbero essere la migliore prova finora che questo piano per ricreare la risposta della Cina sia effettivamente esistito, fino ai termini e ai dettagli particolari di come il mondo si trasformerebbe. Potrebbe non esserci domanda più importante oggi di come l'OMS e i suoi collaboratori siano stati in grado di pianificare ed eseguire qualcosa di così catastrofico, illiberale e disumano senza che nessuna delle nostre istituzioni intervenisse o informasse il pubblico.
Ripubblicato dall'autore substack
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
