Addio e buona liberazione alla scoperta del pericolo

L'annullamento da parte di Trump della cosiddetta "scoperta di pericolo" relativa alla CO2, fatta dalla Casa Bianca di Obama nel 2009, è così profondamente importante da compensare una legione di peccati di Trump in termini di spese, prestiti, denaro facile e tariffe. Tra gli innumerevoli altri.

L'idea stessa che la civiltà industriale basata sui combustibili fossili minacci di far bollire vivo il pianeta è pura follia. In realtà, come ribadiamo più avanti, la storia geologica e climatica del pianeta confuta così chiaramente l'assurdità della crisi climatica da indicare l'esistenza di una forza ancora più malefica all'opera di un semplice errore politico.

In realtà, l'intera bufala della crisi climatica era una menzogna deliberatamente creata, emanata dalla classe politica permanente e dalla nomenklatura di carriera domiciliata a Washington, alle Nazioni Unite, a Londra e a Bruxelles. Il loro scopo era evidente: ovvero, la propagazione di un'intera gestalt incentrata su una minaccia esistenziale alla vita stessa del pianeta, implicando così un'espansione radicale e di emergenza del potere statale per scavalcare e soppiantare i rudimenti e i ritmi stessi della nostra società industriale basata sui combustibili fossili e gli stili di vita e la prosperità radicati nel libero mercato che essa consente.

Detto più schiettamente, la bufala del cambiamento climatico è stata la più sfacciata presa di potere statale nella storia dell'umanità fino ad oggi (probabilmente superata solo dal tentativo dell'era Covid di controllare il regno microbico). E ora, forse con la stessa intenzionalità del proverbiale scoiattolo cieco che inciampa su una ghianda, Trump ha colpito con decisione l'intero predicato di questa grande menzogna, che mette a repentaglio la prosperità. Non solo la struttura a sbalzo di regolamentazione e sussidi per l'energia verde, basata sulla scoperta di Obama sulla sua pericolosità, cadrà rapidamente nel dimenticatoio, ma l'intera assurda religione della presunta peccaminosa gestione del pianeta da parte dell'umanità sarà esposta a una confutazione onesta per la prima volta in tre decenni.

Forse ci vorrà un anno o due, o addirittura un decennio o più, ma la falsa "scienza" e la risibile economia su cui si basava la truffa climatica si trasformeranno ora in un cumulo di propaganda screditata e di moderna stregoneria. Con un po' di fortuna e la leadership di dissidenti ormai rinfrancati nel governo, nell'industria, nella scienza e nel dibattito pubblico, potremmo persino beneficiare di una sindrome del "mai più" nella nostra politica nazionale, capace di tenere a bada gli statalisti per almeno qualche altro decennio.

Per forza di cose, quindi, i miti fondanti della truffa della crisi climatica devono essere sviscerati pezzo per pezzo per documentare che l'intera storia era ed è fasulla. La verità è che l'equilibrio del pianeta non è minimamente messo a repentaglio dalla combustione di combustibili fossili o da altre iniziative umane che rendono la vita moderna più piacevole e tollerabile.

Innanzitutto, non c'è mai stato equilibrio planetario!

Ciò che è accaduto sono 4.5 miliardi di anni di evoluzione geologica selvaggiamente oscillante e spesso violenta e di squilibri climatici dovuti a molteplici cause naturali, tra cui:

• La tettonica a placche ha talvolta avuto un impatto violento sui sistemi climatici, in particolare la formazione e la disgregazione della Pangea tra 300 e 175 milioni di anni fa e la continua deriva degli attuali continenti da allora in poi.
• Bombardamenti periodici di asteroidi.
• I cicli di 100,000 anni dell'eccentricità orbitale della Terra (fa più freddo quando è al massimo allungamento).
• I cicli di 41,000 anni della Terra inclinano il loro asse, che oscilla tra 22.1 e 24.5 gradi, influenzando così il livello di assorbimento solare.
• L'oscillazione o precessione della rotazione terrestre che ha un impatto sul clima nel corso dei suoi cicli di 26,000 anni.
• I recenti cicli di glaciazione e riscaldamento interglaciale della durata di 150,000 anni.
• I cicli delle macchie solari di 1,500 anni, in cui le temperature terrestri diminuiscono sensibilmente durante i minimi solari come il minimo di Maunder del 1645-1715, che si verificò all'estremità della LIA, quando l'attività delle macchie solari cessò praticamente.

Il cambiamento climatico naturale attualmente in atto è quindi il prodotto di queste potenti forze planetarie, forze che hanno preceduto di gran lunga l'era industriale e che superano di gran lunga l'impatto delle emissioni dell'era industriale. Quindi, il fatto che l'attuale combinazione di queste forze abbia dato luogo a un minuscolo ciclo di riscaldamento non è una novità: il riscaldamento si è verificato ripetutamente anche in epoca moderna.

Dobbiamo quindi iniziare con le ere più rilevanti del cambiamento climatico che coprono gli ultimi 600 milioni di anni, il periodo successivo all'assunzione da parte del pianeta degli elementi essenziali della sua forma attuale. Il fatto è che, dalla cosiddetta Esplosione Cambriana (530 milioni di anni fa) in poi, la Terra è stata raramente così... frescocome al presente; e quasi mai ha avuto così Basso Concentrazioni di CO2 pari al livello di 420 ppm, denunciato oggi dagli sviatori del clima.

In breve, l'umanità e la società industriale si trovano nella fredda ombra dei cicli climatici storici, non sull'orlo di una catastrofica fine.

Pertanto, secondo le accurate ricostruzioni degli scienziati della Terra basate su sedimenti oceanici, carote di ghiaccio, anelli degli alberi e simili, ci sono stati solo due periodi che comprendono circa 75 milioni di anni o 13 percentuale di quell'immensamente lungo periodo di 600 milioni di anni in cui le temperature e le concentrazioni di CO2 erano bassi come quelli attuali. Questi periodi particolarmente freddi/con basse concentrazioni di CO2 sono stati:

• il periodo Carbonifero superiore/Permiano inferiore, da 315 a 270 milioni di anni fa, centrato proprio sopra il marcatore di 300 milioni di anni fa nel grafico sottostante.
• il periodo Quaternario, all'estrema destra del periodo terziario, mostrato in verde, che ha ospitato l'uomo moderno da 2.6 milioni di anni fa fino ad oggi.

Si potrebbe quindi dire che la possibilità di un ambiente più caldo e ricco di CO2 non è una novità: si tratta in realtà di un caso planetario di "Ci sono già stato, l'ho già fatto, quasi da sempre!"

E certamente non è una ragione per smantellare e distruggere in modo arbitrario l'intricato sistema energetico a basso costo che è la fonte principale dell'attuale prosperità senza precedenti e della fuga dell'uomo dalla povertà e dal bisogno.

Ma questa non è certo la metà. Ciò che in realtà si trova proprio al centro del nostro passato più caldo è un intervallo di 220 milioni di anni, da 250 milioni di anni fa fino al ri-ghiacciamento dell'Antartide circa 33 milioni di anni fa che era così caldo che era per lo più privo di ghiaccio.

Come mostrato dalla linea blu nel grafico, durante la maggior parte di quel periodo (evidenziato nei pannelli marroni), le temperature erano fino a 12 gradi C in più rispetto a oggi e Madre Terra non ha prestato attenzione al fatto che non aveva calotte polari o habitat adatti per gli orsi polari ancora immaturi!

In effetti, durante quella che è stata definita l'era Mesozoica, il pianeta era impegnato in un altro grande compito. Vale a dire, lo sfruttamento degli immensi giacimenti di carbone, petrolio e gas naturale che alimentano l'economia moderna e consentono a miliardi di persone di godere di un tenore di vita che solo pochi secoli fa era riservato solo ai re.

Non c'è mistero su come questo fortuito dono all'uomo moderno sia avvenuto. In un mondo in gran parte privo di ghiaccio e neve, gli oceani si trovavano a livelli molto più alti (cioè centinaia di metri sopra i livelli attuali) e inondavano gran parte della massa terrestre, che era rigogliosa di vita vegetale e animale grazie alle temperature più calde e alle precipitazioni più abbondanti.

Ad esempio, se avessimo scritto questa missiva da casa nostra a Miami, avremmo avuto bisogno di un canotto o di una muta per completare il nostro messaggio.

In altre parole, Madre Natura stava raccogliendo enormi quantità di energia solare sotto forma di vita animale e vegetale basata sul carbonio che, nel corso di eoni di crescita e decadimento, ha portato alla formazione di vasti bacini sedimentari.

Con lo spostamento delle placche tettoniche (ovvero la frammentazione dell'unico continente della Pangea nelle sue moderne placche continentali a partire da circa 200 milioni di anni fa) e le oscillazioni climatiche, questi depositi sedimentari furono sepolti sotto oceani poco profondi. E con il passare del tempo, del calore e della pressione, si trasformarono nei depositi di idrocarburi che punteggiano i primi 50,000 metri (almeno) della crosta terrestre.

Nel caso del carbone, le condizioni più favorevoli per la sua formazione si sono verificate tra 360 e 290 milioni di anni fa, durante il periodo Carbonifero ("carbonifero"). Tuttavia, quantità minori hanno continuato a formarsi in alcune parti della Terra anche in epoche successive, in particolare durante il Permiano (tra 290 e 250 milioni di anni fa) e durante tutto il Mesozoico (fino a 66 milioni di anni fa).

Allo stesso modo, la formazione di depositi di petrolio iniziò negli oceani caldi e poco profondi, dove la materia organica morta cadde sui fondali oceanici. Questi zooplancton (animali) and fitoplancton (piante) mescolate a materiale inorganico che penetrava negli oceani attraverso i fiumi. Furono questi sedimenti sui fondali oceanici a formare le sabbie bituminose, sepolte durante eoni di calore e pressione. Vale a dire che l'energia contenuta nel petrolio proveniva inizialmente dalla luce solare che era rimasta intrappolata in forma chimica nel plancton morto.

Inoltre, la scienza che sta dietro a tutto questo non è una questione di speculazioni accademiche da poltrona per la semplice ragione che è stata validato in modo efficace nell'attuale mercato commerciale.

Vale a dire, nell'ultimo secolo sono stati investiti migliaia di miliardi di dollari nella ricerca di idrocarburi, sulla base di ricerche di ingegneria petrolifera estremamente complesse, teorie paleontologiche e modelli geologici. I trivellatori petroliferi non stavano lanciando freccette contro un muro di contenimento, ma stavano casualmente dimostrando che la scienza di questi "fatti" della storia climatica era corretta, dato che hanno portato alla scoperta e all'estrazione di diverse migliaia di miliardi di BOE (barili di petrolio equivalenti).

Di conseguenza, gli esperti del settore stimano con certezza che gli attuali giacimenti di petrolio si siano formati approssimativamente come segue:

• Circa il 70 percento durante l'era mesozoica (pannelli marroni, da 252 a 66 milioni di anni fa), caratterizzata da un clima tropicale, con grandi quantità di plancton negli oceani;
• Il 20 percento si è formato nell'era Cenozoica (ultimi 65 milioni di anni), che era tendenzialmente più secca e fredda;
• Il 10 percento si è formato nella precedente era paleozoica, più calda (da 541 a 252 milioni di anni fa).

In effetti, in fin dei conti l'ingegneria petrolifera affonda le sue radici nella vera "scienza del clima", perché è stato il clima stesso a produrre quei giacimenti di idrocarburi economicamente preziosi.

Ed è una scienza davvero straordinaria. Dopotutto, miliardi di dollari sono stati investiti in pozzi profondi fino a tre chilometri di acque oceaniche e in sedimenti a 40,000 metri sotto la superficie, in quella che equivale a una ricerca incredibilmente calibrata e mirata di aghi contenenti petrolio in un pagliaio geologico.

Ad esempio, il Cretaceo, da 145 a 66 milioni di anni fa, particolarmente prolifico per la formazione di petrolio, fu un periodo con un clima relativamente caldo, che determinò alti livelli oceanici e numerosi mari interni poco profondi. Questi oceani e mari erano popolati da rettili marini, ammoniti e rudiste, oggi estinti, mentre i dinosauri continuavano a dominare la terraferma. Ed è proprio grazie a questa scienza che è possibile trovare aghi di idrocarburi di dimensioni multimiliardarie nelle vaste profondità della Terra.

Inutile dire che il clima si riscaldò bruscamente durante il Cretaceo, aumentando di circa 8 °C e raggiungendo infine un livello di 10 °C più caldo di oggi (ovvero circa 25 °C rispetto ai 15 °C del presunto pianeta riscaldato di oggi). Vale a dire che alla vigilia della Grande Estinzione di 66 milioni di anni fa, causata da un asteroide, il pianeta Terra era molto più caldo e ricco di carbonio di quanto prevedano tutti i modelli di "catastrofe" proposti oggi dai fanatici del clima.

Come mostrato nel grafico sottostante, a quel tempo non c'erano calotte glaciali ai poli e la Pangea si stava ancora disgregando. Quindi, anche nell'Atlantico nascente non esisteva un sistema di trasporto oceanico circolante.

Tuttavia, durante il Cretaceo i livelli di CO2 in realtà diminuirono, mentre le temperature aumentarono bruscamente. Questo è esattamente l'opposto dell'affermazione fondamentale degli allarmisti climatici, secondo cui sono le crescenti concentrazioni di CO2 a causare l'aumento delle temperature globali.

Inoltre, non stiamo parlando di una riduzione marginale delle concentrazioni di CO2 nell'atmosfera. Durante questo intervallo di tempo estremamente caldo di 80 milioni di anni, i livelli di CO2 sono effettivamente diminuiti drasticamente, passando da circa 2,000 ppm a 900 ppm. Tutto ciò è stato positivo per la formazione di idrocarburi e per l'attuale patrimonio di risorse naturali, ma è stato anche qualcosa di più.

In altre parole, è stata l'ennesima prova che le dinamiche climatiche planetarie sono molto più complicate e attraversate da correnti incrociate rispetto ai semplici cicli catastrofici attualmente utilizzati per modellare i futuri stati climatici a partire dalle attuali temperature e livelli di CO2 molto più bassi.

Come è successo, durante i periodi successivi alla Grande Estinzione di 66 milioni di anni fa, entrambi i vettori sono diminuiti costantemente: i livelli di CO2 hanno continuato a scendere fino ai 300-400 ppm dei tempi moderni, mentre le temperature sono scese di altri 10 gradi C.

È sicuramente una delle grandi ironie dei nostri tempi che le odierne crociate fanatiche contro i combustibili fossili vengano portate avanti senza nemmeno un cenno alla storia geologica, che contraddice l'intera isteria del "riscaldamento" e della concentrazione di CO2 e ha anche reso possibili gli attuali livelli di consumo ed efficienza dell'energia fossile.

Vale a dire che è stato il grande, caldo e umido periodo (il Mesozoico) a portarci fin qui. Il vero riscaldamento globale non è la follia presente e futura dell'umanità, ma il fattore storico che ha permesso gli attuali benefici economici.

Eppure eccoci qui, nell'anno 2026, ancora sollecitati a concentrarci in modo maniacale sulla riduzione delle emissioni ai livelli necessari per impedire che le temperature globali aumentino più di1.5 gradi Celsius da livelli pre-industrialiL'idea stessa è ridicola, ma forse il colpo estremamente tempestivo di Donald contro questa epidemia di stregoneria moderna che si spaccia per "scienza" dimostrerà finalmente che il nostro finora imperatore ideologico è davvero nudo.

Per ripetere, l'intera truffa si basava su una piccola frazione degli aumenti di temperatura documentati del passato geologico. E, inoltre, a quale livello preindustriale si riferivano esattamente gli allarmisti? Affronteremo l'evoluzione più recente, inclusi il Riscaldamento Medievale e la Piccola Era Glaciale, più avanti, ma basti dire che questo grafico riflette la scienza geologica ampiamente accettata. Eppure, facciamo fatica – anche con l'aiuto di una lente d'ingrandimento – a vedere un momento negli ultimi 66 milioni di anni in cui le temperature globali non siano state ben superiori di 1.5 °C rispetto ai livelli attuali. E questo include gran parte del margine destro etichettato come "PleistoceneEra glaciale” degli ultimi 2.6 milioni di anni.

Se il vostro cervello non è annebbiato dalla narrativa sul cambiamento climatico, il termine stesso vi suona familiare. Questo perché durante il Pleistocene si sono verificate circa 20 distinte "ere glaciali" e periodi di riscaldamento interglaciale, l'ultima delle quali si è conclusa circa 18,000 anni fa e da cui da allora non abbiamo mai smesso di scavare.

Naturalmente, la risalita dai ghiacciai in ritirata del Michigan, del New England, dell'Europa settentrionale, della Siberia, ecc. verso climi più caldi e ospitali non è stata continua e uniforme, ma una sequenza sincopata di avanzamenti e arretramenti. Pertanto, si ritiene che il clima sia diventato costantemente più caldo fino a circa 13,000 anni fa, per poi essere interrotto dal Dryas recente, in cui il clima è diventato improvvisamente molto più secco e freddo, causando la riespansione delle calotte polari e l'abbassamento dei livelli oceanici di oltre 100 metri, poiché una maggiore quantità d'acqua fissa della Terra è stata riassorbita nei banchi di ghiaccio.

Tuttavia, dopo circa 2,000 anni di ritirata, e senza l'aiuto degli esseri umani che si erano rifugiati nelle caverne durante il Dryas Recente, il sistema climatico riacquistò rapidamente la sua forza riscaldante. Durante il successivo periodo di avvicinamento a quello che la scienza chiama l'Ottimo Olocenico, circa 8,000 anni fa, le temperature globali aumentarono di oltre 3 gradi C in media e fino a 10 °C alle latitudini più elevate. Nel complesso, le temperature risultanti sul pianeta erano molto più elevate di quelle odierne.

Ed è successo piuttosto rapidamente. Uno studio sottoposto a revisione paritaria ha dimostrato che in alcune zone della Groenlandia le temperature sono aumentate di 10 °C (18 °F) in un solo decennio. In realtà, gli scienziati ritengono che, a livello globale, metà della ripresa dalle condizioni dell'"era glaciale" del Dryas recente potrebbe essersi verificata in appena 15 anni. Le calotte glaciali si sono sciolte, il livello del mare è aumentato, le foreste si sono espanse, gli alberi hanno sostituito l'erba e l'erba ha sostituito il deserto, il tutto con una rapidità sorprendente.

Ma a differenza dei modelli climatici odierni, Madre Natura non è chiaramente uscita dai binari in una sorta di ciclo apocalittico lineare di temperature in continuo aumento, e senza alcuna pressione da parte di Greta. Anzi, la Groenlandia si è congelata e scongelata più volte in seguito.

L'Optimum Olocenico di 8,000 anni fa non è la base di riferimento "preindustriale" da cui i fanatici del clima puntano i loro finti bastoni da hockey. In effetti, altri studi dimostrano che persino nell'Artico faceva un caldo infernale, nonostante la presenza di una popolazione numerosa di orsi polari.

Pertanto, tra i 140 siti studiati nell'Artico occidentale, vi sono prove evidenti di condizioni che erano più caldo di adesso in 120 sitiNei 16 siti per i quali sono state ottenute stime quantitative, le temperature locali erano in media 1.6 gradi C più alte durante il periodo ottimale rispetto a quelle attuali.

Dire che cosa?

Non sono forse gli stessi +1.6 gradi C rispetto ai livelli attuali che hanno spinto i fanatici del clima a minacciare di spegnere le luci della prosperità?

In ogni caso, ciò che accadde fu molto più proficuo. In particolare, l'Olocene, periodo più caldo e umido, e le sue conseguenze diedero origine alle grandi civiltà fluviali 5,000 anni fa, tra cui il Fiume Giallo in Cina, l'Indo nel subcontinente indiano, le civiltà del Tigri-Eufrate e del Nilo, tra le più note.

In altre parole, quei +1.6 °C (aumento rispetto al Dryas recente) riflettevano le forze catalizzatrici basate sul clima che hanno reso possibile il mondo odierno. Dall'abbondanza delle civiltà fluviali seguì la lunga marcia dell'agricoltura, dei surplus economici e dell'abbondanza che hanno reso possibili le città, l'alfabetizzazione, il commercio e la specializzazione, il progresso degli strumenti, della tecnologia e dell'industria moderna – quest'ultima rappresentava la massima via di fuga umana dalla vita, basata unicamente sulla muscolatura dorsale dell'uomo e dei suoi animali domestici.

Alla fine, la ricerca di una produttività industriale sempre più elevata stimolò la ricerca di energia sempre più economica. Di conseguenza, i progressi intellettuali, scientifici e tecnologici che scaturirono da queste civiltà portarono alla nascita di un'economia basata sui combustibili fossili, basata sulle aziende energetiche che sfruttavano le BTU solari condensate e immagazzinate, catturate da Madre Natura durante il lungo passato più caldo e umido del pianeta.

In una parola, ciò che alimenta la prosperità è un "lavoro" sempre più efficiente, come spostare una tonnellata di merci di un miglio o convertire un chilogrammo di bauxite in allumina o cucinare cibo per un mese. Purtroppo, durante i 230 milioni di anni del Mesozoico, prevalentemente privi di ghiacci, il pianeta stesso ha compiuto una delle più grandi imprese di "lavoro" mai conosciute: vale a dire, la conversione di enormi quantità di energia solare diffusa nei pacchetti BTU ad alta densità incorporati nei combustibili a base di carbone, petrolio e gas.

Questa drastica concentrazione di BTU equivaleva a lavoro gratuito, disponibile per essere sfruttato dall'uomo moderno solo al costo dell'estrazione e della combustione.

In ogni caso, il processo naturale di cambiamento climatico attualmente in corso rimane il prodotto di potenti forze planetarie che hanno preceduto di gran lunga l'era industriale e che hanno ampiamente superato l'impatto delle emissioni dell'era industriale. Quindi, il fatto che l'attuale combinazione di queste forze abbia dato origine a un ciclo di riscaldamento non è una novità: il riscaldamento si è verificato ripetutamente anche in epoca moderna.

Questi riscaldamenti moderni includono l'Ottimo Climatico Olocenico (5000-3000 a.C.), di cui si è già parlato; l'Era Minoica (2000-1450 a.C.), il Riscaldamento Romano (200 a.C.-500 d.C.) e, più di recente, il Periodo Caldo Medievale (1000-1300 d.C.).

Contrariamente alle false affermazioni dei Climate Howlers e a sostegno della decisione di Trump di ignorare la "scoperta di pericolo" di Barry:

• L'attuale lieve aumento delle temperature è in linea con la verità storica secondo cui più caldo è meglio per l'umanità e anche per la maggior parte delle altre specie;
• Per mantenere gli equilibri planetari non è necessario alcun intervento da parte dello Stato per ritardare l'uso di combustibili fossili che favoriscono la prosperità o per sovvenzionare e accelerare l'adozione di energie rinnovabili ad alto costo.

In effetti, riteniamo che la resilienza climatica del pianeta sia particolarmente evidente dal fatto che, dopo cinque grandi ere glaciali, le forze di riscaldamento si sono riprese con una notevole energia, ma ciò non ha portato il pianeta a un'ebollizione simile a quella di Mercurio. Al contrario, le temperature hanno invertito la rotta verso temperature più fredde, dimostrando così che non esiste un ciclo apocalittico che conduce in modo lineare a una catastrofe inesorabile, come invece è implicito nei modelli climatici.

Come abbiamo indicato sopra, per quanto riguarda l'era quaternaria più recente, l'ultimo ghiacciaio rIl raffreddamento/scioglimento raccolse vapore caldo circa 14,000 anni fa, finché non fu interrotto da un improvviso raffreddamento, avvenuto tra il 10000 e l'8500 a.C. circa, noto come Younger-Dryas.

Il riscaldamento riprese, tuttavia, intorno all'8500 a.C., tanto che tra il 5000 e il 3000 a.C. le temperature medie globali raggiunsero il loro livello massimo durante l'Ottimo Olocenico, attestandosi a Da 1 a 2 gradi Celsius più caldi rispetto ad oggi.

Durante l'Optimum Olocenico, molte delle grandi civiltà antiche della Terra nacquero e prosperarono grazie alle condizioni particolarmente favorevoli all'agricoltura e alla generazione di surplus economici. Il Nilo, ad esempio, aveva un volume stimato tre volte superiore a quello attuale, il che indica che le sue acque provenivano da una regione tropicale molto più vasta. Infatti, 6,000 anni fa il Sahara era molto più fertile di oggi e ospitava grandi mandrie di animali, come testimoniano gli affreschi del Tassili N'Ajjer in Algeria.

Questa è un'ulteriore prova del fatto che periodi più caldi e umidi sono stati di gran lunga migliori per l'umanità rispetto ai precedenti periodi di freddo.

Tuttavia, dal 3000 al 2000 a.C. si verificò un nuovo raffreddamento, che causò un forte abbassamento del livello del mare e l'emersione di molte isole (Bahamas) e aree costiere che ancora oggi si trovano sopra il livello del mare (inclusa la nostra casa a Miami!).

Un periodo di riscaldamento più breve si verificò tra il 2000 e il 1500 a.C., che determinò un rinnovamento delle dinastie egizie e l'ascesa della civiltà minoica, seguito ancora una volta da condizioni più fredde tra il 1500 e il 750 a.C. Ciò causò una nuova crescita dei ghiacciai continentali europei e alpini, e un abbassamento del livello del mare di 2-3 metri rispetto ai livelli attuali. Tra l'altro, quel periodo è anche noto come "età oscura", che precedette la fioritura delle civiltà greca e romana.

Il periodo compreso tra il 750 a.C. e l'800 d.C. portò un generale riscaldamento globale e l'ascesa della civiltà greco-romana. Durante gli ultimi anni dell'Impero Romano, tuttavia, iniziò un raffreddamento che si intensificò dopo il 600 d.C. e portò a una nuova era oscura che durò fino al 900 d.C. circa.

Durante il Medioevo, tra il 600 e il 900 d.C., le temperature medie globali erano significativamente più fredde di quelle odierne. Dagli scritti dell'epoca, sappiamo che al suo apice il raffreddamento causò l'inondazione del Nilo (829 d.C.) e del Mar Nero (800-801 d.C.).congelare, nessuna delle due cose ovviamente accade oggi.

Successivamente, si verificò il cruciale periodo caldo medievale, dal 1000 al 1300 d.C. Come mostrato nel grafico sottostante, le temperature si mantennero uguali o superiori a quelle attuali per gran parte del periodo, segnando un rinnovamento della vita economica, del commercio e della civiltà in Europa.

In effetti, prima del riscaldamento successivo al 1850, si erano verificati cinque distinti periodi di riscaldamento (aree rosse) dall'ultimo ghiacciaio, 18,000 anni fa, durante i quali le temperature erano superiori ai livelli attuali. Questo grafico, ovviamente, non è mai stato inserito nella narrativa dominante sui cambiamenti climatici.

Inoltre, durante questo periodo i Vichinghi stabilirono insediamenti in Islanda e Groenlandia. Molto prima dell'era industriale, la Groenlandia era così calda, umida e fertile che una colonizzazione importante ebbe luogo dopo il 980 d.C. Al suo apice, contava oltre 10,000 coloni, un'agricoltura estensiva, numerose chiese cattoliche e un parlamento che alla fine votò per l'unione con la Norvegia.

Quindi, ovviamente, i Vichinghi diedero questo nome al loro insediamento non perché fossero daltonici, ma perché era un luogo ospitale per gli insediamenti umani.

Come ulteriore misura di confronto, gli studi dimostrano che il limite delle nevicate nelle Montagne Rocciose era circa 370 metri sopra i livelli attuali (lì faceva più caldo di oggi).

Successivamente, la tendenza climatica si invertì nuovamente, in direzione di un clima più freddo. Esistono numerose testimonianze in tutto il mondo di inondazioni, grandi siccità e fluttuazioni climatiche stagionali estreme fino al 1400. Terribili inondazioni devastarono la Cina nel 1332 (si dice che abbiano ucciso diversi milioni di persone).

Allo stesso modo, nel XIV secolo la colonia vichinga scomparve a causa dell'espansione del ghiaccio marino e del fatto che la stagione di crescita si accorciava sempre di più, compromettendo così la redditività economica di questi insediamenti agricoli. Il cibo alla fine divenne così scarso che l'ultimo inverno dei coloni rimasti si rivelò un periodo di cannibalismo dilagante, come documentato dagli archeologi in relazione ai resti dell'insediamento raffigurati qui sotto.

Come avrà forse mormorato l'ultimo vichingo, più caldo è meglio è per l'umanità!

E il cambiamento climatico rispetto al clima ospitale degli insediamenti vichinghi in Groenlandia non fu solo un'anomalia regionale, come hanno sostenuto alcuni mistificatori del clima. Durante il Periodo Caldo Medievale, grandi civiltà fiorirono in molte altre aree, che poi divennero inabitabili.

Ad esempio, una grande siccità si verificò nel sud-ovest americano tra il 1276 e il 1299. Grandi insediamenti come quelli di Chaco Canyon e Mesa Verde, sviluppatisi durante il periodo caldo medievale, furono abbandonati. L'analisi degli anelli degli alberi ha identificato come causa un periodo di siccità tra il 1276 e il 1299 in queste aree.

Inutile dire che queste estreme perturbazioni meteorologiche non sono state causate dall'attività industriale, perché non ce n'era nessuna e si sono verificate in un periodo in cui la temperatura stava diventando più fredda, non più calda!

Dal 1550 al 1850 d.C. le temperature globali erano al loro più freddo dall'inizio dell'Olocene, 12,000 anni fa. Da qui la designazione di questo periodo come Piccola Era Glaciale (LIA).

In Europa, i ghiacciai scesero dalle montagne, coprendo case e villaggi nelle Alpi svizzere, mentre i canali in Olanda si ghiacciarono per tre mesi consecutivi, un evento raro prima o dopo. Anche la produttività agricola diminuì significativamente, diventando addirittura impossibile in alcune parti dell'Europa settentrionale. I freddi inverni della Piccola Era Glaciale furono notoriamente immortalati in dipinti olandesi e fiamminghi come Cacciatori nella neve di Pieter Bruegel (1525-69 circa)

Nel periodo compreso tra il 1580 e il 1600, anche la parte occidentale degli Stati Uniti conobbe una delle siccità più lunghe e gravi degli ultimi 500 anni. Allo stesso modo, il freddo glaciale che colpì l'Islanda tra il 1753 e il 1759 causò la morte del 25% della popolazione a causa della carestia e dei cattivi raccolti.

È evidente che, quando la LIA terminò definitivamente nel 1850, le temperature globali erano al punto più basso dell'era moderna. Non c'è da stupirsi che i "climate howlers" abbiano iniziato a tracciare i loro grafici a metà del XIX secolo!

Ma il significato di questo fatto va ben oltre il semplice ritaglio dei grafici delle temperature del 1850. In realtà, per cancellare le oscillazioni del clima moderno sopra descritte, i sostenitori del cambiamento climatico si sono spinti fino al punto di tentare letteralmente di cancellarle del tutto.

Ci riferiamo a quello che chiamiamo il fenomeno climatico di Piltdown Mann, dal nome di un certo Michael Mann, neo-dottorato di ricerca nel 1998, che divenne il principale ricercatore dell'IPCC (International Panel on Climate Change) e sostenitore di quella che è diventata la famosa prova del "mazzo da hockey" del riscaldamento globale.

Quest'ultima, ovviamente, era la palese frode racchiusa nell'immagine che Al Gore ha reso famosa nel suo film propagandistico intitolato Una scomoda verità nel 2006. Basti dire che lo scopo del bastone da hockey era quello di cancellare tutte le prove riassunte sopra.

In altre parole, al posto delle gravi oscillazioni climatiche del pianeta, sia recenti che a lungo termine, l'IPCC ha avanzato una tesi completamente opposta: ovvero che nel millennio preindustriale, prima del 1900, le temperature globali erano pressoché stabili.

Di conseguenza, solo quando l'era industriale prese il sopravvento e raggiunse il suo pieno vigore, dopo il 1950, si verificarono i primi aumenti delle temperature odierne, o almeno così si sosteneva. L'ipotesi, ovviamente, era che fosse in atto un'impennata incontrollata delle temperature e che un disastro planetario fosse alle porte.

L'unico problema è che il grafico di Mann era falso quanto l'Uomo di Piltdown stesso, quest'ultimo notoriamente confezionato in Inghilterra nel 1912 e opportunamente "scoperto" da un antropologo dilettante che sosteneva che fosse l'anello mancante dell'evoluzione umana. Alla fine, fu dimostrato che il fossile era un falso; consisteva in un cranio umano moderno e nella mandibola di un orango con denti limati.

In questo caso, il professor Mann e i suoi complici dell'IPCC hanno manipolato le prove, hanno utilizzato dati fuorvianti provenienti dagli anelli degli alberi del sud-ovest degli Stati Uniti al posto di abbondanti dati alternativi che dimostravano il contrario e hanno manipolato i loro modelli informatici per generare risultati predefiniti.

Cioè, i modelli erano obiettivo ricercato da Mann e dai suoi collaboratori per dimostrare la tesi del riscaldamento globale causato dall'uomo. In sostanza, il risultato è stato ottenuto semplicemente sovrapponendo i dati moderni delle temperature, che mostravano aumenti costanti, a una base preindustriale mai verificatasi.

La falsa base preindustriale è rappresentata da zona gialla nel grafico per il periodo 1400-1900. L'eruzione a forma di mazza da hockey dello spazio giallo dopo il 1900, ovviamente, raffigura presumibilmente l'aumento della temperatura causato dall'uomo dall'inizio dell'era degli idrocarburi.

Al contrario, la versione corretta è nella zona blu. In questa versione, che è in linea con la storia delle oscillazioni climatiche citata sopra, non c’è alcun bastone da hockey perché l’albero non è mai avvenuto; è stato inventato mediante manipolazioni di modelli informatici, non estratti dagli abbondanti dati scientifici su cui si supponeva si basasse lo studio di Mann.

Quindi la domanda ha trovato risposta. La metà del XIX secolo è esattamente la base di riferimento sbagliata da cui misurare il cambiamento della temperatura globale nell'era moderna.

L'area blu del grafico, infatti, è la prova schiacciante che smentisce l'intero presupposto su cui la bufala della crisi climatica viene imposta alla gente comune in tutto il mondo.

Quindi, sì, a volte uno scoiattolo cieco fa una scoperta salvavita, e Donald Trump ne ha appena fatta una che contribuirà a sostenere la civiltà industriale stessa per molto tempo a venire.

Ristampato da David Stockman servizio privato

---

Unisciti alla conversazione:

---

Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.