Wenstrup pubblica la trascrizione dell'ex direttore dell'NIH Francis Collins, evidenziando i punti chiave nel nuovo memo
WASHINGTON - Oggi, il presidente del sottocomitato selezionato sulla pandemia di coronavirus Brad Wenstrup (R-OH) ha pubblicato la trascrizione dell'intervista trascritta del dottor Francis Collins. Il dottor Collins ha contribuito a guidare la risposta governativa alla pandemia di Covid-19 in qualità di direttore del National Institutes of Health (NIH) fino alle sue dimissioni alla fine del 2021. Insieme alla trascrizione, il sottocomitato ristretto ha anche pubblicato una nuova nota per il personale che evidenzia i punti salienti dell'intervista trascritta dal Dr. Collins. È possibile trovare il promemoria qui.
È possibile trovare la trascrizione completa qui. Di seguito sono riportati importanti scambi dall'intervista trascritta del Dr. Collins:
L’ipotesi che la pandemia di Covid-19 sia stata il risultato di una fuga di dati dal laboratorio o di un incidente correlato al laboratorio non è una teoria del complotto. Nonostante in precedenza fosse in disaccordo con la teoria della fuga di laboratorio – sia in pubblico che in privato – il dottor Collins ha testimoniato che l’ipotesi della fuga di laboratorio non è effettivamente una teoria del complotto.
Consigliere di maggioranza: “Tutto ciò che serve è un “sì” o un “no”. La possibilità che una fuga di dati dal laboratorio sia una teoria del complotto?
Dottor Collins: "Devi definire cosa intendi per fuga di dati dal laboratorio."
Consigliere di maggioranza: “Mettendo da parte de novo, la possibilità di un incidente di laboratorio o correlato alla ricerca, un ricercatore che fa qualcosa in un laboratorio, viene infettato da un virus e quindi scatena la pandemia. Questo scenario è una teoria del complotto”?
Dottor Collins: "Non a questo punto."
Consigliere di maggioranza: “Ne abbiamo parlato moltissimo, penso di conoscere la risposta alla domanda, ma voglio farla. L’origine del Covid-19 è ancora una scienza incerta?”
Tieniti informato con Brownstone Institute
Dottor Collins: "Sì".
La guida al distanziamento sociale di “6 piedi di distanza” approvata dai funzionari federali della sanità pubblica probabilmente non era basata su alcuna scienza o dato. Il dottor Collins concorda con il dottor Fauci di non aver visto alcuna prova a sostegno della direttiva “6 piedi di distanza” – che è stata promossa da funzionari della sanità pubblica e ha causato danni economici e sociali diffusi agli americani.
Consigliere di maggioranza: “Passiamo al distanziamento sociale e alle varie normative che lo circondano. Il 22 marzo 2020, il CDC ha pubblicato linee guida che descrivono il distanziamento sociale includendo il rimanere fuori dagli ambienti della congregazione, evitare raduni di massa e mantenere una distanza di circa sei piedi dagli altri quando possibile. Abbiamo chiesto al dottor Fauci da dove venissero i sei piedi e lui ha detto che sono appena apparsi, è la citazione. Ricordi la scienza o le prove a sostegno della distanza di sei piedi?"
Dottor Collins: "Io non."
Consigliere di maggioranza: "È questo che non ricordo o non vedo alcuna prova a sostegno di sei piedi?"
Dottor Collins: "Non ho visto le prove, ma non sono sicuro che mi avrebbero mostrato le prove a quel punto."
Consigliere di maggioranza: “Da allora, è stato un argomento terribilmente vasto. Da allora hai visto qualche prova che sostenga un metro e ottanta?»
Dottor Collins: "No."
Gli NIH spesso non dispongono delle competenze necessarie in materia per garantire che i fondi dei contribuenti statunitensi vengano spesi in modo sicuro. In merito, il dottor Collins non era a conoscenza di alcuna politica dell’NIH che garantisca che i laboratori stranieri rispettino gli standard statunitensi e non siano in contrasto con gli interessi nazionali degli Stati Uniti.
Consigliere di maggioranza: "Grazie. Abbiamo chiesto a diverse persone informazioni sul processo di controllo o certificazione dei laboratori stranieri che ricevono dollari statunitensi. Sai qual è questo processo?"
Dottor Collins: "Io non."
Consigliere di maggioranza: "Per quanto ne sai, l'NIH certifica i laboratori stranieri che ricevono dollari statunitensi?"
Dottor Collins: "Non lo so."
Consigliere di maggioranza: "Ancora una volta, quello che stiamo cercando di capire è se, ad esempio, ricevi una proposta che coinvolge un laboratorio straniero, se il NIH farebbe tutto il lavoro da solo, o se chiamerebbe il Dipartimento di Stato, o se chiamerebbe qualche altro dipartimento per cercare di determinare se quel laboratorio straniero è affidabile.
Dottor Collins: "Non lo so."
L'amministrazione Trump ha guidato l'accusa di revocare e successivamente sospendere legittimamente la sovvenzione di EcoHealth Alliance, Inc. nell'aprile 2020. Il dottor Collins ha testimoniato di sostenere ogni azione coercitiva suggerita dall’amministrazione Trump ed eseguita dal NIH.
Consigliere di maggioranza: “Entrando nel 2020. Prima di iniziare con le singole lettere, abbiamo chiesto al dottor Lauer e lui ha testimoniato che non avrebbe firmato o inviato una lettera con cui non era d’accordo. Hai qualche motivo per dubitare di questa affermazione?"
Dottor Collins: "No."
Consigliere di maggioranza: "Sei d'accordo con ogni azione coercitiva intrapresa dall'NIH contro EcoHealth?"
Dottor Collins: "Sì".
Il dottor Collins afferma che il dottor Fauci lo ha invitato a partecipare alla famigerata telefonata del 1° febbraio 2020 che presumibilmente “ha stimolato” la narrativa pubblica secondo cui il Covid-19 ha avuto origine dalla natura e che ha diffamato l’ipotesi della fuga di dati dal laboratorio.
Questa testimonianza contraddice direttamente le precedenti dichiarazioni fatte dal dottor Fauci.
Consigliere di maggioranza: "Come sei venuto a conoscenza di questa chiamata?"
Dottor Collins: “Sono stato, credo – ancora una volta, quattro anni fa – inizialmente informato dal dottor Fauci che la chiamata stava accadendo. E poi, penso di aver ricevuto questa e-mail su quale sarebbe stato l'ordine del giorno dal dottor Farrar, che era chiaramente la persona che aveva organizzato la chiamata.
Avvocato della maggioranza: "Il dottor Fauci ti ha chiesto di partecipare alla chiamata?"
Dottor Collins: “Sì”.
Eccoci qua. L’ex direttore dell’NIH Francis Collins NON aveva dati e non ha visto alcun dato a sostegno degli editti di distanziamento sociale dell’HHS.
La trascrizione stessa documenta che il direttore Collins aveva prove che il mascheramento avrebbe danneggiato i bambini.
Dalla trascrizione:
D: Nel campo del mascheramento, ovviamente le maschere sono diventate una grande cosa da fare durante la pandemia. Uno degli aspetti specifici che ci interessano è la scienza e i dati che lo supportano per i bambini. Quindi l'OMS ha raccomandato di non mascherare i bambini di età inferiore a cinque anni perché le maschere, sto citando, non sono nell'interesse generale del bambino, e di non indossare maschere per i bambini dai 6 agli 11 anni a causa, ancora una volta, del potenziale impatto dell'uso di una maschera. sull’apprendimento e sullo sviluppo psicologico. Gli Stati Uniti raccomandavano di mascherare i bambini di appena due anni, contraddicendo così direttamente la raccomandazione dell'OMS in merito.
Ricordi quale scienza o dati hanno supportato tale raccomandazione?
Collins: Non ne sono a conoscenza.
D: Va bene. Ora stanno emergendo studi sulla perdita di apprendimento dovuta sia alla chiusura delle scuole che all'uso di mascherine infantili, in particolare per quanto riguarda le mascherine, i bambini non riescono a vedere gli adulti formare parole e cose del genere e questo causa problemi di linguaggio. Sei a conoscenza di questi problemi?
Collins: In generale sì.
Q: Sei d'accordo sul fatto che ci sia una perdita di apprendimento e altre conseguenze involontarie legate all'uso della maschera?
Collins: Devo dipendere dagli esperti che valutano quelle cose e che hanno le prove, dicono, che è così.
Queste sono tutte le prove necessarie per dimostrare in modo definitivo che il Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) degli Stati Uniti necessita di una revisione completa.
Ripubblicato dall'autore substack
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
