La scorsa settimana, il presidente Trump ha avviato una trasformazione che ridefinirà radicalmente la medicina americana per un'intera generazione. In una singola conferenza stampa, ha lanciato una sfida diretta e radicale all'intera struttura dell'autorità sanitaria pubblica.
Di conseguenza, la credibilità delle agenzie sanitarie nazionali, delle principali associazioni professionali e dell'establishment medico aziendale è stata scossa nel profondo. I portavoce – dagli "esperti" delle emittenti via cavo ai CEO degli ospedali, alla Kaiser Foundation, all'AMA, all'AHA, all'APHA, all'ACP, all'AARP – tutti quanti – non saranno più considerati allo stesso modo.
Durante il recente briefing del Presidente sull'autismo, ha affermato che i funzionari della sanità pubblica non stavano "realmente comunicando al pubblico ciò che sapevano" sul forte legame tra Tylenol e autismo. In realtà, questa informazione era nota da quasi un decennio, ma non è mai stata divulgata alle future mamme. Per una professione fondata sulla trasparenza e sul consenso informato, ciò rappresenta una violazione sistemica e profondamente negativa della fiducia.
L'incantesimo della "scienza consolidata" è stato definitivamente spezzato. Poiché il Tylenol è così ampiamente utilizzato e presente in quasi tutte le case, questo dibattito non può essere liquidato come una disputa marginale sui vaccini. L'accusa si insinua in ogni armadietto dei medicinali e sfida i presupposti universali che da tempo guidano i consigli medici di routine.
È chiaro che il Presidente considera questo fatto una grave violazione etica e un abbandono del dovere di proteggere i più vulnerabili. Per la sua amministrazione, non si tratta di un dibattito politico circoscritto. Si tratta di un confronto fondamentale con i fondamenti stessi dell'autorità medica e con gli standard etici che hanno guidato la salute pubblica per oltre un secolo.
La fiducia del pubblico si stava già erodendo. Durante e dopo il periodo del Covid, i tassi di richiamo dei vaccini infantili sono diminuiti drasticamente, anche prima che il governo modificasse il calendario vaccinale. Molti americani hanno avuto la sensazione che gli esperti ufficiali non stessero raccontando tutta la verità, poiché le stesse agenzie hanno diligentemente calcolato le "perdite accettabili" tra coloro che hanno ricevuto il vaccino contro il Covid. Accettabili per chi?
La rivelazione di prove che collegano il paracetamolo all'autismo ha infranto ciò che restava dell'invincibilità degli esperti, soprattutto perché i funzionari sanitari erano a conoscenza del rischio e tuttavia continuavano a raccomandare il farmaco, mentre i produttori proteggevano un mercato dal valore di miliardi.
Ora, ogni raccomandazione standard proveniente dall'establishment medico radicato sarà sottoposta a un esame implacabile, come è giusto che sia. Si consideri che gli americani sono la popolazione più medicata al mondo, con oltre il 60% che assume almeno un farmaco su prescrizione, eppure le malattie croniche continuano ad aumentare. Questa contraddizione porterà a un riesame ampio e continuo di ogni linea guida ufficiale.
Esperti in competizione tra loro si stanno già scontrando in tempo reale. I tradizionali gatekeeper stanno usando i social media per screditare l'annuncio del Presidente, mentre le mamme incinte anti-Trump pubblicano video di se stesse mentre tracannano bottiglie di Tylenol.
Ma l'esistenza stessa di questo conflitto aperto segnala un cambiamento strutturale. Il rapporto medico-paziente è pronto a riconquistare un'autorità centrale. Il consenso informato tornerà a dominare le sale visita e i banconi delle farmacie, e i medici aziendali perderanno il loro predominio di lunga data.
Il giuramento di Ippocrate incarna un mandato semplice: innanzitutto non nuocere. Per troppo tempo, i responsabili della sanità pubblica hanno invertito questo principio, promuovendo sostanze chimiche e trattamenti fino a quando il danno non è diventato innegabile e poi affidandosi alle pubbliche relazioni per aumentare i profitti. L'amministrazione Trump ha riportato la cautela in primo piano e, così facendo, ha smascherato le motivazioni di coloro che continuano a negare questi rischi.
Questo momento è devastante per l'establishment medico tradizionale e per l'industria farmaceutica. Convalida il crescente sospetto che il profitto spesso superi il bene pubblico e solleva una domanda più ampia: quali altri rischi restano nascosti dietro i muri istituzionali?
La guerra degli esperti è ormai inequivocabile. Da una parte ci sono le autorità mediche consolidate e i loro alleati aziendali. Dall'altra ci sono il Presidente Trump, Robert F. Kennedy Jr., il Dott. Mehmet Oz, il Dott. Marty Makary e i medici indipendenti che insistono sulla trasparenza e sull'autonomia del paziente. L'Independent Medical Alliance è orgogliosa di essere tra coloro che chiedono una piena presa di coscienza e una nuova era di responsabilità nell'assistenza sanitaria americana.
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
