CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL
Buongiorno, Presidente Johnson, Membro di rango Blumenthal e membri del Sottocomitato permanente:
Il 4 luglio 2015, al figlio del mio allora compagno è stata diagnosticata una sindrome dello spettro autistico. Ero iscritto a un dottorato di ricerca in Economia Politica presso l'Università di Sydney, dove avevo accesso a quasi tutte le riviste scientifiche e mediche più recenti. Volevo capire meglio cosa stesse succedendo, così ho visitato la pagina web del CDC sulle cause dell'autismo. Come dottorando, ero stato formato per concentrarmi su documenti di fonti primarie, quindi ho letto tutti i riferimenti nelle note a piè di pagina.
Con mia sorpresa, ho scoperto subito che la versione dei fatti del CDC non tornava:
- Affermare che l'autismo sia genetico non ha senso perché la prevalenza dell'autismo è aumentata troppo rapidamente: non esiste un'epidemia genetica.
- Poi il CDC ha attribuito la colpa all'acido valproico, un trattamento per l'epilessia controindicato in gravidanza, e alla talidomide, il cui uso non è mai stato approvato negli Stati Uniti. Questi fattori, quindi, hanno potuto spiegare solo una manciata di casi derivanti da un uso involontario.
- Infine, il CDC ha sottolineato l'età avanzata dei genitori; tuttavia, le dimensioni dell'effetto sono state modeste e l'aumento della percentuale di genitori anziani non è sufficiente a spiegare l'aumento della prevalenza dell'autismo.
Inoltre, negli Stati Uniti il costo dell'autismo ammontava già a centinaia di miliardi di dollari all'anno, eppure il governo non rispondeva con urgenza.
Ho cambiato l'argomento della mia tesi di dottorato in "L'economia politica dell'autismo" e ho trascorso i successivi quattro anni leggendo e analizzando quasi tutto ciò che è stato scritto sulla prevalenza, la causalità e i costi dell'autismo. 2019 La mia tesi ha superato una rigorosa revisione paritaria esterna. Ora è tra i 10 articoli di ricerca di dottorato più scaricati nella storia dell'Università di Sydney. Da allora ho continuato la mia ricerca con Children's Health Defense, come giornalista indipendente e come Fellow presso il Brownstone Institute.
Ecco i fatti:
Nel 1970, il primo studio sulla prevalenza dell'autismo negli Stati Uniti ha rilevato un tasso di autismo inferiore a 1 su 10,000 bambini (Treffert, 1970).
Secondo uno studio dell'EPA, intorno al 1987 il tasso di autismo negli Stati Uniti iniziò a salire alle stelle (McDonald e Paul, 2010).
Il rapporto più recente del CDC ha mostrato che 1 bambino di otto anni su 31 negli Stati Uniti nel 2022 era nello spettro autistico (Shaw et al., 2025).
Si tratta di un aumento del 32,158% negli ultimi 52 anni.
Due studi massicci condotti dai migliori epidemiologi della California dimostrano che i cambiamenti nei criteri diagnostici spiegano solo una piccola frazione dell'aumento della prevalenza dell'autismo (Byrd et al., 2002 e Hertz-Picciotto e Delwiche, 2009).
Ci sono 22 Studi che affermano che i vaccini non causano l'autismo. Nessuno di questi studi ha un gruppo di controllo completamente non vaccinato. Quindi, sfortunatamente, se si vuole capire cosa sta causando l'epidemia di autismo, questi studi sono inutili.
Poi ci sono cinque grandi progetti di ricerca genetica: D'ACCORDO, SSC, ASC, MSSNG, e SCINTILLA. Insieme hanno prodotto 501 articoli pubblicati. La ricerca del "gene dell'autismo" ha assorbito oltre 2.3 miliardi di dollari e i ricercatori non hanno quasi nulla da mostrare perché i geni non creano improvvisamente epidemie: il genoma umano semplicemente non cambia così velocemente.
Poi ci sono quattro grandi progetti di ricerca epigenetica (geni e ambiente)
- CARICA, MARMI, SEME, e EARLI. Nel complesso hanno prodotto 437 pubblicazioni che esaminano gli effetti di:
- inquinamento dell'aria
-
- metalli pesanti
- sostanze fluorurate
- bifenili policlorurati
- fattori nutrizionali
- ritardanti di fiamma
- condizioni metaboliche materne (tra cui obesità e diabete); e
- composti organici volatili.
Nessuno di questi studi tiene conto dei vaccini come possibile covariata o fattore di confondimento, quindi è impossibile conoscere il vero impatto di queste variabili.
Le migliori prove disponibili suggeriscono che qualsiasi cosa causi un evento di attivazione immunitaria – una malattia infettiva, una sostanza tossica industriale o un vaccino – può causare l’autismo. Ma la ricerca di Thomas e Margulis (2016) dimostra che il tasso di autismo nei bambini non vaccinati è di 1 su 715 e il tasso di autismo nei bambini vaccinati è di 1 su 31. Quindi questi ampi studi epigenetici possono aiutare a spiegare 1 caso di autismo su 715 correlato a sostanze tossiche nell'aria, nell'acqua, nel suolo e nel cibo, ma è improbabile che ci aiutino a fermare l'epidemia di autismo a meno che non cambino radicalmente i loro protocolli e rianalizzino i dati esistenti.
Quindi ci rimane un insieme molto più ristretto di studi per comprendere le cause dell'autismo.
Lo studio chiave che ci aiuta a comprendere l'impatto relativo delle diverse sostanze tossiche che contribuiscono a causare l'autismo è quello di Ozonoff et al. 2018 Utilizzando un brillante modello di studio, hanno dimostrato che fino all'88% dei casi di autismo è caratterizzato da regressione autistica: il bambino si stava sviluppando normalmente e poi improvvisamente ha perso il contatto visivo, la parola e la capacità di socializzare con gli altri. Questo suggerisce un'esposizione tossica acuta e ora abbiamo testimonianze oculari di migliaia di genitori che affermano che l'esposizione tossica acuta che ha preceduto la regressione autistica è stata una visita vaccinale per un "bambino sano".
Il tassello mancante nella ricerca sull'autismo è la comparazione tra studi su soggetti vaccinati e non vaccinati. Fortunatamente, ora ci sono sei validi studi su cui possiamo fare affidamento.
Purtroppo, questi studi sono stati sistematicamente soppressi e ignorati dai media tradizionali e dall'establishment medico.
Due studi di Gallagher e Goodman (2008 e 2010) dimostrano che la dose alla nascita del vaccino contro l'epatite B aumenta significativamente il rischio di autismo.
Tre studi di Anthony Mawson (2017a, 2017b, e 2025) confermano che la vaccinazione aumenta le probabilità di sviluppare l'autismo di almeno 4.2 volte.
Nascita prematura abbinato alla vaccinazione aumenta le probabilità di disabilità neuroevolutiva di oltre 12 volte rispetto alla nascita pretermine senza vaccinazione (Mawson et al., 2017b).
E infine, uno studio di Hooker e Miller, pubblicato in 2021 trovato quello:
- La vaccinazione aumenta di 5 volte il rischio di autismo.
- La vaccinazione in assenza di allattamento al seno aumenta il rischio di autismo di 12.5 volte.
- La vaccinazione in aggiunta al parto cesareo aumenta il rischio di autismo di 18.7 volte.
Dopo aver condotto la mia revisione sistematica di 1,000 studi, sono convinto che le epidemie di autismo e malattie croniche siano causate principalmente da sostanze tossiche, principalmente dai vaccini e da una dozzina di altre sostanze tossiche. Se smettessimo di esporre i bambini a questi rischi, ciò fermerebbe le epidemie di malattie croniche infantili. Ora dobbiamo trovare la volontà politica di agire.
Ulteriori letture:
L'economia politica dell'autismo https://ses.library.usyd.edu.au/bitstream/handle/2123/20198/Rogers_T_thesis.pdf
“Mappare l’intero campo degli studi sulle cause dell’autismo in un unico articolo” https://tobyrogers.substack.com/p/mapping-the-entire-field-of-autism
Ripubblicato da Commissione per la sicurezza interna e gli affari governativi del Senato degli Stati Uniti
-
Toby Rogers ha un dottorato di ricerca. in economia politica presso l'Università di Sydney in Australia e un Master in Public Policy presso l'Università della California, Berkeley. La sua ricerca si concentra sull'acquisizione normativa e sulla corruzione nell'industria farmaceutica. Il dottor Rogers si occupa di organizzazione politica di base con gruppi per la libertà medica in tutto il paese che lavorano per fermare l'epidemia di malattie croniche nei bambini. Scrive sull'economia politica della salute pubblica su Substack.
Leggi tutti i commenti
