Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Orwell incontra il tuo naso chiuso 
Pseudoefedrina della FDA

Orwell incontra il tuo naso chiuso 

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

"Gli esperti dubitano da tempo dell'efficacia della fenilefrina", che è un ingrediente comune in DayQuil, NyQuil, Sudafed, Mucinex e altri. Questa era la Radio Pubblica Nazionale stamattina. Mi ricorda Orwell: l'Oceania è sempre stata in guerra con l'Estasia. 

Ce lo dicono 16 anni dopo che la FDA ha imposto l'ingrediente come sostituto di un prodotto che funziona davvero, ovvero la pseudoefedrina. 

Per ottenere il prodotto con pseudoefedrina è necessario richiederlo. È tenuto dietro il bancone. Quindi devi usare la patente di guida e ci sono restrizioni su quante puoi acquistarne. Se vai in più farmacie, verrai catturato e probabilmente accusato di accuse penali. Questo va avanti ormai da anni. 

Nessuna esagerazione. Ecco un titolo del 2007. Hanno davvero tentato di criminalizzare l'acquisto di rimedi efficaci contro il raffreddore. 

Questa volta è incredibilmente ovvio che la FDA ha ragione: la fenilefrina è un prodotto inutile. Questo è ovvio per i consumatori da molto tempo, anche se ci voleva attenzione per capire la differenza. Molte persone hanno comprato NyQuil pensando che fosse lo stesso vecchio NyQuil. Ciò è interamente colpa della stessa FDA, che insieme all'amministrazione Bush ha deprecato la pseudoefedrina in nome della guerra alla droga. 

Si suppone che la pseudoefedrina venga utilizzata per produrre metanfetamine. Quindi è dovuto diventare un prodotto fortemente controllato con il pretesto della guerra al terrorismo. Vedi il Legge contro l'epidemia di metanfetamine del 2005. Sì, un'altra epidemia. Due anni dopo, in seguito all’azione, molte persone convivono da 16 anni con il naso chiuso facilmente curabile. Quante persone hanno effettivamente prodotto e commercializzato metanfetamine utilizzando Sudafed? Ho cercato la risposta per anni, ma non ho mai trovato alcuna prova che la pratica sia diffusa. Per quanto ne so, è interamente inventato. 

Qual è la vera ragione per cui l'amministrazione Bush ha apportato questo cambiamento? Nel 2007, ho capito curioso e ho cercato. Il vecchio ingrediente era fuori brevetto e veniva prodotto per pochi centesimi ciascuno. Il nuovo prodotto è stato prodotto da Boehringer Ingelheim Corp, un'azienda tedesca che allora dava soprattutto ai repubblicani. 

In altre parole, si trattava probabilmente di una ricompensa per un donatore politico. Ci fu una raffica di brevetti concessi per il nuovo prodotto, uno dei quali è arrivato fino al 2015 per "Formulazioni di fenilefrina con stabilità migliorata".

È molto probabile che questo prodotto e la sua produzione siano diventati la mucca che l'attuale partito al potere non poteva più mungere. A questo punto, la FDA ha deciso di dire quello che tutti gli esperti sanno da 16 anni. Non funziona. 

Qual è il prossimo? Torniamo al prodotto che funziona davvero? Forse. Ma più probabilmente, ci sarà un periodo in cui ci sarà una corsa per un nuovo farmaco, con nuove tasse di deposito, nuovi brevetti, nuove donazioni politiche e nuove royalties per le aziende e i burocrati che ne garantiscono l’accesso. 

È tutto abbastanza sfacciato e assurdo. È particolarmente grave che la FDA sembri attribuire la colpa di un decennio e mezzo di naso chiuso ai produttori di prodotti freddi, anche se è stato il governo stesso a costringerli a utilizzare ingredienti di qualità inferiore. 

C'è qualcosa di particolarmente assurdo nella FDA in questo momento. Timbrano i vaccini senza test adeguati. Li raccomandano a tutti, anche a chi ha un rischio medico pari a zero per ciò che il vaccino dovrebbe mitigare, anche se la pozione è per una variante che è già scomparsa dalla scena. Quindi bloccano e cestinano i farmaci riproposti che funzionano davvero. 

E ora, nel nome della cura del comune raffreddore, hanno diffuso la notizia che DayQuil non va bene, anche se gli stessi regolatori dei farmaci sono responsabili di aver rovinato quello che una volta era un prodotto perfettamente rispettabile.

Alcuni ipotizzano che si tratti, ancora una volta, di rivolgere tutta l’attenzione all’industria dei vaccini, così che anche il comune raffreddore possa essere citato come motivo per acquistare, ad esempio, il nuovo vaccino RSV, che viene utilmente promosso nel New York Times appena sotto il suo pezzo sulla notizia di cui sopra. 

L'intera scena è diventata parte di quello che oggi viene chiamato Clown World. 

Qual è la soluzione? Probabilmente tutti noi saremo ricondotti ai rimedi contro il raffreddore prebellici come il Net Pot (a partire da $ 5) e soluzione salina. In un certo senso, questo è probabilmente in ogni caso un rimedio migliore. La dipendenza americana da pillole e iniezioni per ogni malattia minore non ha fatto altro che conferire potere ai burocrati prepotenti e ai capitalisti clientelari, mentre la nostra salute ha altrimenti subito un colpo dopo l’altro. 

Almeno adesso il racket è allo scoperto. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker è fondatore, autore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui Libertà o bloccoe migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare. Parla ampiamente su argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute