Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Megyn Kelly pone a Trump alcune domande difficili

Megyn Kelly pone a Trump alcune domande difficili

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Un giornalista si è dimostrato abbastanza coraggioso da non accettare l’accordo. L’accordo è: puoi intervistare Trump a condizione di non fare domande del tutto ovvie sulla sua risposta al Covid che ha fatto a pezzi la Carta dei Diritti, ha distrutto la sua presidenza, ha consentito votazioni di massa per corrispondenza, ha elevato le agenzie allo status di dittatori e ha dato il via a Trump. la più grande crisi nazionale della nostra vita dalla quale non siamo nemmeno vicini alla ripresa. 

Non sappiamo ancora quando e se riavremo la Costituzione. L’inflazione infuria ancora, l’istruzione a livello nazionale diminuisce di giorno in giorno, c’è una conseguente epidemia di criminalità e la demoralizzazione culturale non ha eguali mai visti – che è ciò che accade quando i leader osano immaginare che il loro potere e la loro abilità siano una sorta di di corrispondenza per il regno microbico. 

Abbiamo osservato con stupore come una miriade di giornalisti abbiano completamente evitato l'argomento, inclusi gli altrimenti intrepidi Tucker Carlson e Glenn Beck. Questo perché Trump lo vieta ed è lì che è più vulnerabile. Lui vuole che vada via, mentre nel centrosinistra molti lo scagionano perché approvano come ha gestito il Covid. Di conseguenza, il Paese e il mondo non stanno ottenendo le risposte che cerchiamo. 

Alla fine, Megyn Kelly si è fatta avanti e lo ha fatto. Ha appena scalfito la superficie. Non conosceva le giuste domande di follow-up. Lei gli ha permesso di farla franca con delle sciocchezze. Ma l'intervista è comunque notevole, almeno un inizio. È la prima ad aver iniziato il processo di grigliatura. 

Video Youtube

Non si tratta solo di attribuire colpe personali, per quanto se lo meriti. Tutti hanno il diritto di sapere cosa è successo ai loro diritti e libertà fondamentali. Dobbiamo sapere perché le chiese, le scuole e le attività commerciali sono state chiuse su sollecitazione della Casa Bianca. Dobbiamo sapere perché abbiamo dovuto affrontare restrizioni sui viaggi, perché il governo ha stampato e speso migliaia di miliardi che hanno prodotto un’inflazione schiacciante, perché gli ospedali sono stati chiusi per interventi chirurgici e diagnostici facoltativi e come è arrivato il punto in cui il quarto ramo del governo – lo stato amministrativo – divenne l'unico governo nell'ultimo anno del suo mandato e rimane in gran parte tale anche oggi. 

Il governo era sotto la guida di Donald Trump. Lui ha dato il via libera all'intera faccenda, a partire dal 12 marzo 2020, con le sue restrizioni di viaggio contro l'Europa e il Regno Unito, continuando il giorno successivo con il suo stato di emergenza che ha messo il Consiglio di Sicurezza Nazionale a capo di un virus, e continuando il giorno successivo con il suo editto che “bar, ristoranti, punti ristoro, palestre e altri luoghi interni ed esterni dove si riuniscono gruppi di persone dovrebbero essere chiusi”. 

Quando Fauci lesse quelle parole dal podio, il 16 marzo 202, Trump fece finta di non prestare molta attenzione. Qualcuno nella stanza attirò la sua attenzione e lui salutò e sorrise, anche se milioni di aziende andarono in rovina e le nostre vite intere furono sconvolte. 

Fauci – dietro le quinte era Birx ed il suo sponsor – ha presieduto come capo del governo per settimane, poi per mesi, poi molto tempo dopo che erano state dichiarate le elezioni per Joseph Biden. Quando Megyn Kelly ha sottolineato che Trump ha reso Fauci una star, ha chiesto "La pensi così?" e poi finse un breve momento di riflessione interiore. 

Dovrebbe esserci qualche altra frase oltre a “riscrivere la storia”. Questo è un gaslighting orwelliano a un livello diverso, come se Trump credesse veramente di poter ricostruire la realtà sulla base di ciò che vuole essere vero piuttosto che di ciò che tutti sanno essere vero e che tutti i fatti indicano come vero. 

Ci sono così tanti domande che chiedono risposte. In questa intervista però afferma di aver lasciato la decisione agli Stati secondo un'idea federalista. Questa è la frase sbandierata a Mar-a-Lago e nessuno intorno a lui osa metterla in dubbio. 

È dimostrabilmente falso. L’unico stato che è rimasto quasi completamente aperto – il South Dakota – ha sfidato la Casa Bianca nel farlo. Il primo Stato ad aprire successivamente è stata la Georgia sotto il governatore Kemp, nominato da Trump distrutto per la decisione. Inoltre, Trump si è ripetutamente vantato di come ha bloccato il Paese, come se questo lo rendesse fantastico. 

Anche la sua discussione su quali governatori abbiano fatto bene è falsa. L’unica base del suo ragionamento è un test di lealtà, distaccato dalla sostanza delle politiche Covid. Celebra Kristi Noem del South Dakota e Henry McMaster della Carolina del Sud perché lo hanno appoggiato per le elezioni del 2024. Nel frattempo, deride i due governatori che hanno ricevuto il maggior contraccolpo per l’apertura dei loro stati, Brian Kemp della Georgia e Ron DeSantis della Florida. 

Kemp ha attirato l'ira di Trump quando si è rifiutato di sostenere le accuse di frode elettorale nel 2020. Trump ha tentato senza successo di far licenziare Kemp dall'incarico appoggiando lo sfidante David Purdue alle primarie governative della Georgia. DeSantis ha contestato la rielezione di Trump, cosa che ha portato Trump a farlo discutere che il governatore di New York Andrew Cuomo “ha fatto meglio” nella risposta alla pandemia rispetto a DeSantis. 

Per Trump non esiste alcuna prospettiva di auto-riflessione prolungata. Non ci sono sfumature o analisi comparative. La conversazione non riguarda il federalismo o i dipendenti pubblici; si tratta di lealtà verso se stesso e la sua campagna. 

Anche in questa intervista, afferma ancora una volta di aver fatto tutto bene, anche aumentando i nomi delle vite salvate da 5 a 10 a 100 milioni, ignorando i danni e le morti da vaccino, per non parlare delle morti per disperazione e dei suicidi o della perdita di durata della vita che fortemente accelerato dopo il suo lockdown.  

Per quanto riguarda il premio a Fauci, il suo encomio non è andato solo a lui ma anche a Deborah Birx e tutte le sue coorti. Nell'intervista afferma di non averlo fatto. 

Questo fu solo l'inizio delle dissimulazioni e solo l'inizio delle domande. E abbiamo bisogno di molto di più di un’indagine approfondita sullo stesso Trump. Ci sono decine di funzionari coinvolti e molte agenzie. Abbiamo bisogno di una vera commissione e deve durare per anni. Non possiamo continuare con queste assurde bugie che non sono altro che un insulto all’intelligenza di qualsiasi americano informato. 

Tutto quello che ha detto in questa intervista su questo punto è falso. Sta mentendo al pubblico e probabilmente a se stesso. La verità è che ha tentato di chiudere il paese, ha fatto esplodere i governi che hanno aperto, ha criticato la Svezia per la sua risposta, ha sostenuto molteplici fatture di spesa gigantesche intimidendo al tempo stesso l’unico parlamentare che non avrebbe votato per loro, e ha mantenuto Fauci e il suo gruppo nelle loro posizioni. anche mentre ospitava Scott Atlas in giro per la Casa Bianca mentre riceveva orecchie notturne di verità. 

Una volta che il suo errore divenne insopportabilmente evidente, se ne lavò le mani. 

Questo rimane il suo approccio anche oggi. 

La decisione del lockdown, di cui si vanta più volte da tre anni e mezzo, sembra aver avuto successo avvenuta il 10 marzo 2020. Perché ha adottato questo approccio? La sensazione in tutto il paese era assolutamente di legge marziale. Non sapevamo quale fosse la legge, chi la applicasse e quali sarebbero state le sanzioni in caso di mancato rispetto. Questo era vero da costa a costa. Questa era la realtà distopica che Trump ha reso possibile e sostenuto discorso dopo discorso. 

Trump sembra essersi sviluppato alcuni dubbi riguardo ai blocchi durante i mesi estivi del 2020, ma anche nel gennaio dell’anno successivo, la sua amministrazione inviava lettere alla Florida chiedendo l’implementazione di “un’efficace mascheratura facciale (a due o tre strati e ben aderente) e un rigoroso distanziamento fisico”.

Per più di tre anni ci sono state domande scottanti sul ruolo di Trump e sul perché proprio questo inferno ci sia capitato addosso. Sarà sicuramente studiato per anni. Ancora più frustrante è stata la generale riluttanza anche a porre domande al grande/malvagio uomo che i repubblicani acclamano e i democratici detestano. 

Accade così che i repubblicani generalmente disprezzino i blocchi e le misure finanziate dalle tasse che il loro campione ha abbracciato, mentre i democratici abbracciano le misure di blocco e le misure che il loro nemico ha reso possibili. Questa realtà stranamente triangolata ha creato lo stallo intellettuale che ha congelato indagini e discussioni serie sulle decisioni politiche più importanti della nostra vita, quelle su cui dipende il nostro intero modo di vivere. 

Megyn Kelly va lodata per aver avuto la tenacia necessaria per avviare la discussione. Possa essere solo l’inizio e non semplicemente un altro breve e troncato contentino offerto a quelli di noi che stanno all’esterno e chiedono maggiori risposte e responsabilità. 

PS Ecco la risposta di Ron DeSantis:



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker è fondatore, autore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui Libertà o bloccoe migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare. Parla ampiamente su argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute