Lo scetticismo sull'"emergenza climatica" in otto grafici

Canary in a Climate World: Climate Realism vs. the Net Zero Myth (2026) è il terzo libro della serie Canary in a Covid World/Climate World. Il primo è stato Canary in a Covid World: How Propaganda and Censorship Changed Our (My) World (2023) e il secondo Canary in a (Post) Covid World: Money, Fear and Power (2025). Come suggeriscono i titoli, i tre libri tracciano i contorni mutati del mondo sotto l'impatto delle due crisi che si presume abbiano posto l'umanità di fronte a minacce esistenziali. Curiosamente, entrambe le narrazioni sembrano anche dispiegarsi in parallelo.

Il mio capitolo nel libro finale descrive i numerosi parallelismi tra le due narrazioni ufficiali, inclusa la volontaria cooptazione dei media per ripetere e amplificare la narrazione stessa. Il fallimento istituzionale dei media come baluardo di sicurezza contro l'abuso di potere da parte delle autorità politiche e sanitarie non è una novità per la comunità di Brownstone. Dopotutto, molti membri sono stati essi stessi presi di mira dal complesso industriale della censura.

Tre ricercatori americani e argentini hanno analizzato la copertura giornalistica dei cambiamenti climatici da parte di dieci importanti testate giornalistiche statunitensi e britanniche, cinque di orientamento progressista (BBC , Guardian, Independent, New York Times, Washington Post ) e cinque di orientamento conservatore ( Daily Mail, Fox News, New York Post, Telegraph, Wall Street Journal ). Il loro studio è stato pubblicato dal National Bureau of Economic Research come Working Paper n. 35216 nel maggio 2026. Sono stati esaminati complessivamente 116,045 articoli a testo completo provenienti dalle dieci testate, relativi a tutti e cinque i Rapporti di Valutazione dell'IPCC, al fine di individuare schemi ricorrenti nel modo in cui giornalisti, redattori e opinionisti selezionavano, inquadravano e presentavano le notizie ai governi e al pubblico. Lo studio ha rilevato una costante tendenza a enfatizzare gli impatti più significativi all'interno degli intervalli riportati dall'IPCC, a conferma del principio giornalistico secondo cui "ciò che fa notizia è sensazionale".

Le testimonianze geologiche dimostrano che i periodi di riscaldamento e raffreddamento si susseguono in cicli prolungati, senza un modello chiaro per quanto riguarda intensità, gravità e tempistica. I disastri naturali sono sempre stati una costante e il cambiamento climatico ne è un'altra. La relazione tra clima e disastri naturali è tutt'altro che chiara. Una valutazione dell'IPCC ha riscontrato solo deboli correlazioni tra il cambiamento climatico di origine antropica e siccità, incendi, inondazioni e uragani.

Nonostante ciò, i media tradizionali sembrano non riuscire a trattenersi dall'inserire a forza l'allarmismo climatico nelle notizie sui disastri. Il 23 luglio, in un articolo della BBC a firma di Kelly Ng e Sampath Dissanayake, che parlava della peggiore epidemia di dengue degli ultimi dieci anni in Sri Lanka, si leggeva che "con l'aumento delle temperature in tutto il mondo, queste zanzare portatrici di malattie si stanno spostando in nuove aree, tra cui l'Europa e il Mediterraneo". Gli autori citavano un rapporto dell'OMS secondo cui il numero di casi a livello globale era aumentato da circa 500,000 nel 2000 a 14.4 milioni nel 2024.

Ho deciso di approfondire la questione. Sono certo che rimarrete scioccati nello scoprire che la BBC ha selezionato i dati in modo da adattarli alla propria narrativa. Come mostra la Figura 1, la traiettoria globale è una linea frastagliata con picchi e avvallamenti. Il numero globale di infezioni da dengue (non casi) è diminuito da 10 milioni nel 1998 a 3.7 milioni nel 2000, per poi risalire e attestarsi a 37.5 milioni nel 2023. Ma la pendenza dell'aumento globale è quasi perfettamente parallela all'aumento in America Latina e nei Caraibi, da 2 milioni nel 2000 a 27.5 milioni nel 2023. A meno che la BBC non sia disposta a spiegare a noi ignoranti deplorevoli perché l'aumento della temperatura sia globale mentre le infezioni da dengue siano limitate principalmente a questa regione, BBC Verify dovrebbe denunciarli. Ma non illudetevi. Il cambiamento climatico è la narrativa che non deve essere messa in discussione.

Inoltre, per quanto riguarda i decessi per febbre dengue, la tendenza globale segue in linea di massima la curva asiatica (Figura 2), suggerendo che la mortalità per dengue potrebbe essere maggiormente correlata alla povertà asiatica, che l'intensità energetica è la chiave per alleviare e poi sradicare la povertà e che la crescita economica trainata dai combustibili fossili è fondamentale per questa transizione da un'elevata a una bassa vulnerabilità alla morte per malattie infettive.

Consideriamo un altro esempio. Il 2 novembre 2025, la BBC News ha pubblicato un articolo con il titolo "Devastazione a ripetizione: come il cambiamento climatico sta peggiorando le inondazioni mortali in Pakistan ". Essendo cresciuto in una zona dell'India soggetta a inondazioni annuali dovute allo straripamento dei fiumi che scendono verso le pianure a causa dello scioglimento delle nevi sulle cime dell'Himalaya, sono abituato ai notiziari locali che ogni anno descrivono fedelmente le inondazioni come "senza precedenti". Ho quindi letto il reportage della BBC con particolare interesse. Purtroppo, mi ha riportato alla mente i ricordi irritanti dei vecchi reportage. C'erano immagini esplicite del prima e dopo per mostrare i danni, ma non grafici che ne illustrassero la frequenza, l'intensità e la variabilità a lungo termine.

Come da copione per tutti i resoconti di disastri naturali redatti da fanatici del clima, non c'è stata alcuna contestualizzazione della storia dei cicli di siccità e inondazioni, nessun riconoscimento del fatto scomodo che queste non fossero le peggiori inondazioni nella storia della regione e che possano influenzare i raccolti sia in positivo che in negativo, né alcuna indagine sulla possibilità che il numero di vittime delle inondazioni possa essere dovuto alla crescente pressione demografica e al conseguente aumento degli insediamenti umani nelle pianure alluvionali. È come se, prima dell'industrializzazione, il clima fosse stato assolutamente immutabile.

Quindi, ancora una volta, ho consultato l'affidabile sito Our World in Data. Ancora una volta, se si selezionano i dati grezzi, si nota un aumento costante del numero di morti per alluvioni in Pakistan, decennio dopo decennio, a partire dagli anni '1950. Ma il quadro cambia drasticamente quando si considera il numero di morti in percentuale rispetto alla popolazione totale (Figura 3), il che suggerisce ancora una volta che costruire la resilienza basandosi sullo sviluppo economico come prerequisito potrebbe essere molto più utile per aiutare la popolazione pakistana rispetto all'ossessione per una presunta crisi climatica.

La complessità del clima rende difficile l'attribuzione delle cause.

La complessità dei sistemi climatici è dovuta a equazioni non lineari che coinvolgono numerose variabili terrestri, marine, atmosferiche e temporali, nonché alle interconnessioni tra molteplici sottosistemi come l'atmosfera, gli oceani, i ghiacciai, il permafrost, la superficie terrestre, ecc. La natura non lineare, complessa e la presenza di molteplici sottosistemi rendono notoriamente difficile prevedere le traiettorie e gli effetti futuri. La potenza relativa dei diversi fattori che influenzano la variabilità del cambiamento climatico, come le emissioni di CO2 _, la variabilità solare, i modelli di circolazione oceanica, le eruzioni vulcaniche e i cicli di Milanković delle variazioni orbitali planetarie, non è nota con precisione.

L'impatto dei disastri naturali sulla vita umana può essere misurato in termini di frequenza, gravità, costi economici, distruzione fisica e mortalità. Una valutazione dell'IPCC ha riscontrato solo deboli correlazioni tra i cambiamenti climatici di origine antropica e siccità, incendi boschivi, alluvioni e uragani. Per inciso, ora vivo nella regione dei Northern Rivers del Nuovo Galles del Sud, soggetta a inondazioni, e l'argomento mi interessa ben più che a livello accademico. Ogni alluvione genera una copertura mediatica frenetica, con nuovi allarmi e richiami all'emergenza climatica. Ogni senso della prospettiva viene abbandonato. Eppure, rispetto alla popolazione totale del paese, negli ultimi quattro decenni, a partire dagli anni '1980, sono morte proporzionalmente meno persone a causa delle alluvioni rispetto ai quattro decenni precedenti (Figura 4).

Prima di trasferirmi nella regione di Northern Rivers, vivevo a Canberra. Nell'estate del 2019-20, gli incendi boschivi imperversavano tutt'intorno a noi e potevamo vedere alcune fiamme da casa nostra. Anche questo evento ha generato molti allarmi sui pericoli derivanti dalle fin troppo evidenti prove dell'emergenza climatica, che rappresenta una minaccia esistenziale. Eppure, secondo una revisione della letteratura scientifica condotta da Matthew Jones e dai suoi coautori per il Met Office del Regno Unito, i cambiamenti climatici di origine antropica non inizieranno a influenzare gli eventi meteorologici estremi che favoriscono gli incendi e la durata della stagione degli incendi in Australia prima del 2040.

Il dibattito sull'entità e la gravità delle emergenze legate agli incendi boschivi causate dai cambiamenti climatici è un buon esempio dell'intrinseca incertezza scientifica che caratterizza il confronto tra le proiezioni future basate su modelli e gli eventi meteorologici attuali, tra le azioni globali e quelle nazionali per rallentare i cambiamenti climatici e le numerose variabili che determinano l'inizio, la gravità e la durata degli incendi boschivi. 

Un articolo senza data di Tom Hultquist, pubblicato sul sito web della National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) statunitense, riporta che dall'8 al 10 ottobre 1871 "gli incendi boschivi causarono migliaia di vittime e distrussero tre milioni di acri nell'Upper Midwest" (Chicago, Michigan, Wisconsin). Solo gli incendi a Peshtigo, nel Wisconsin, e dintorni causarono tra le 1,200 e le 2,400 vittime e distrussero fino a 1.5 milioni di acri. È bene ricordare che tutto ciò avvenne essenzialmente nell'era preindustriale.

L'andamento degli incendi boschivi è più rassicurante che allarmante per quanto riguarda la media decennale dei tassi di mortalità annuali e dei danni economici (Figura 5), ​​nonché per quanto riguarda l'area bruciata dagli incendi boschivi dall'inizio del secolo (Figura 6).

Sostituisci i punti esclamativi di eccitazione con punti interrogativi di scetticismo.

Gli otto grafici presenti in questo articolo aiutano a spiegare perché la reazione istintiva dello scettico di fronte a punti esclamativi entusiasti dovrebbe essere quella di sostituirli con punti interrogativi. Esiste un legittimo disaccordo scientifico su quanto l'attività umana sia dominante come causa del riscaldamento globale rispetto alla variabilità naturale, sull'aumento della temperatura che segnerà un punto di non ritorno per la stabilità dell'ambiente terrestre e sui "punti critici" che spingeranno l'ecosistema in un ciclo autoalimentante di rapido collasso.

Gli allarmisti climatici si rifiutano di riconoscere l'aumento della sicurezza alimentare globale grazie al maggiore inverdimento della Terra dovuto a livelli più elevati di CO2 _e alla riduzione della mortalità globale grazie alla maggiore capacità degli Stati di mitigare la vulnerabilità delle popolazioni a malattie e disastri naturali attraverso lo sviluppo economico basato sui combustibili fossili. Concentrandosi unicamente sui rischi per la vita derivanti dalle temperature più elevate, ignorano anche la riduzione sostanzialmente maggiore della mortalità legata a eventi meteorologici estremi dovuta alle temperature molto basse (Figura 7).

I dati osservativi possono anche essere in contrasto con le previsioni dei modelli climatici. In un articolo pubblicato su History of Geo- and Space Sciences nel maggio 2021 (ma si veda anche la risposta dell'autore , che sembrerà stranamente familiare a tutti gli scettici dell'era Covid), Pascal Richet ha cercato prove dell'influenza dei gas serra sul clima su lunghi periodi. Ha scoperto che le variazioni nella concentrazione di anidride carbonica e nelle emissioni di metano nelle carote di ghiaccio di Vostok in Antartide "esercitavano, al massimo, un feedback minore sulla temperatura". La sua conclusione generale è stata che i cambiamenti nelle emissioni non potevano spiegare le transizioni glaciali-interglaciali dall'inizio del XIX ^secolo e, pertanto, i modelli esistenti sui cambiamenti climatici non possono essere convalidati da questo insieme di dati osservativi.

Una ricostruzione della piattaforma continentale della Groenlandia sud-orientale ha mostrato che le temperature sono aumentate e diminuite tra il 1796 e il 2013. Se l'aumento delle concentrazioni di CO2 _fosse la causa del riscaldamento artico, il XIX e il XX secolo avrebbero dovuto essere sensibilmente più freddi di oggi. Invece, lo studio ha rilevato episodi di riscaldamento e raffreddamento tra il 1796 e il 2013, periodi decennali nell'Ottocento occasionalmente più caldi del 2013 e un riscaldamento più prolungato negli anni '20 e '40 rispetto al XXI secolo. Alcuni analisti tendono inoltre a confondere le minacce ambientali derivanti dalle emissioni di gas serra (GHG) con quelle derivanti da altre cause, tra cui la crescita demografica e la conseguente rapida espansione del fabbisogno di cibo, alloggi e acqua. Questa tendenza è nota nella scienza del clima come il " mostro dell'incertezza ".

Il calcolo costi-benefici in ambito politico non funziona, né per i paesi ricchi né per quelli poveri.

Le dinamiche politiche interne, che consistono nel persuadere i cittadini, sia nei paesi ricchi che in quelli poveri, a ridurre il proprio tenore di vita attuale o aspirazionale, e le dinamiche politiche globali relative ai trasferimenti finanziari e tecnologici, rappresentano sfide estremamente complesse. Poiché i sacrifici richiesti sono reali, immediati e individuali, mentre i benefici sono proiettati nel futuro, generalizzati e diffusi, la logica dei costi e dei benefici individuali si scontra con la logica dell'azione collettiva, sia per i cittadini che per le nazioni. I costi politici dovranno essere sostenuti in anticipo dai politici di oggi, ma i maggiori vantaggi si concretizzeranno tra decenni. I risultati politici vengono generalmente calcolati nel "lungo termine", ovvero solo per il prossimo ciclo elettorale; nella contesa tra presente e futuro, nessun partito politico otterrà il sostegno della maggioranza in India, ad esempio, promettendo di dare priorità al rallentamento dei cambiamenti climatici rispetto alla lotta alla povertà.

Non è possibile alcun progresso netto verso gli obiettivi di azione climatica a livello globale se tutte le principali economie non rispettano i propri impegni nazionali. Ma a parte i quattro maggiori emettitori (Cina con il 33.1% delle emissioni globali, Stati Uniti con l'11.7%, India con l'8% e Russia con il 5.1%), il contributo netto alla riduzione delle emissioni globali derivante dagli sforzi di un singolo Paese varia da modesto a trascurabile. Cosa accadrebbe se un'azione efficace comportasse la perdita di posti di lavoro e un drastico calo del tenore di vita per gli australiani, quando gli attuali maggiori emettitori netti di CO2 _sono Cina, Stati Uniti, India e Russia, e l'azione australiana, proporzionata alla sua quota di emissioni, darebbe solo un contributo minimo alla riduzione del rischio di catastrofe climatica?

Ridurre le emissioni nella misura richiesta implicherebbe che i paesi poveri rimangano impantanati nella povertà (e, in casi estremi, che smettano di riprodursi) e che un numero considerevole di lavoratori e persone appartenenti alla classe media nei paesi ricchi rischi di cadere in povertà. Nessuna delle due equazioni regge nella realtà politica. Questa realtà – e non l'ignoranza o la venalità dei leader politici – è una delle principali spiegazioni della mancanza di azioni efficaci. Proteste dirompenti e slogan infuocati non possono sostituire l'azione politica. Per molti africani e asiatici, uscire da una povertà debilitante e mortale è ora fondamentale e urgente. Elevare il cambiamento climatico al rango di massima priorità può aspettare che abbiano migliorato la propria condizione economica. Ma allo stesso modo, i leader occidentali andranno incontro all'estinzione politica se si impegneranno in un drastico calo del tenore di vita dei loro cittadini.

Per i paesi occidentali, il dogma delle emissioni nette zero rappresenta un prezzo troppo alto da pagare per la morte per suicidio delle economie industriali. Eppure, questo loro autolesionismo non avrà alcun effetto tangibile sul clima globale, che richiede un arresto sostanziale della crescente carbonizzazione da parte di paesi come Cina, India, Stati Uniti e Russia (Figura 8). Parte delle loro emissioni nette è il risultato del trasferimento delle attività manifatturiere dai paesi ricchi verso giurisdizioni con controlli ambientali meno rigorosi. Ma per questi ultimi paesi, un rapido raggiungimento delle emissioni nette zero condannerà miliardi di persone alla povertà per sempre: l'industrializzazione basata sui combustibili fossili è stata la chiave per sollevare le masse dalla povertà nei paesi occidentali e migliorare drasticamente i loro standard di vita, la salute e i risultati scolastici.

Il "consenso sul clima" si sta sgretolando.

I trattati internazionali stabiliscono le norme e gli obblighi giuridici degli Stati contraenti. Essi si basano sullo stato delle conoscenze scientifiche del momento. Ma la scienza non è mai statica. Al contrario, è in continua evoluzione, e lo fa mettendo in discussione e verificando le conoscenze esistenti. Tuttavia, i negoziati sui trattati sono solitamente processi lunghi e complessi. È possibile che alcuni dei principi scientifici alla base di un trattato siano già oggetto di critiche al momento della sua adozione. Inoltre, le intese condivise, le basi empiriche e le teorie accettate che costituiscono i fondamenti scientifici di un particolare trattato possono subire sostanziali revisioni nel tempo, superando così gli obblighi statici del trattato stesso.

Sembra che questo stia accadendo con l'agenda sul cambiamento climatico. La Dichiarazione Mondiale sul Clima , firmata da oltre 2,000 esperti provenienti da 60 paesi, dichiara con fermezza che "non c'è alcuna emergenza climatica". Il riscaldamento è stato "molto più lento del previsto" e il riscaldamento globale non ha aumentato i disastri naturali. La dichiarazione auspica che la scienza del clima sia meno politicizzata e che le politiche climatiche siano più scientifiche.

Lo scorso anno il Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti ha pubblicato un importante rapporto che respinge i principi cardine dell'allarmismo climatico, osserva che le politiche statunitensi avranno "un impatto diretto impercettibile sul clima globale" e insiste sul fatto che i sistemi energetici dominanti meritano di essere celebrati per il loro ruolo nell'"ascesa del benessere umano negli ultimi due secoli". Di conseguenza, gli Stati Uniti hanno revocato molte normative restrittive sul clima, nel tentativo di mantenere il predominio energetico globale.

Nell'aprile del 2025, l'ex Primo Ministro Tony Blair ha ammesso che tagliare la produzione e il consumo di combustibili fossili è "destinato al fallimento" e che il Regno Unito ha bisogno di ripensare radicalmente le politiche sulle emissioni zero. Anche il multimiliardario di Microsoft e filantropo progressista Bill Gates, da tempo sostenitore della visione catastrofista secondo cui il riscaldamento globale rappresenta una minaccia esistenziale che richiede un'azione politica urgente, ha avuto un'illuminazione.

Lo scorso ottobre, notando che le emissioni sono in calo, ha riconosciuto che l'innovazione può continuare a ridurle, in modo che la scomparsa dell'umanità e la fine della civiltà non siano inevitabili con il cambiamento climatico. Piuttosto, "I problemi più grandi sono la povertà e le malattie, proprio come lo sono sempre stati" e l'ossessione per "Azione climatica ora!" sta " sottraendo risorse dalle cose più efficaci che dovremmo fare per migliorare la vita in un mondo che si riscalda". Persino il Partito Democratico ha tacitamente ammesso che la sua aggressiva difesa di un'azione climatica rigorosa ha allontanato la sua base elettorale della classe operaia e che per riconquistarla è necessario un discreto abbandono dei messaggi apocalittici.

RCP8.5 'Non plausibile'

Il modello RCP8.5, utilizzato per la prima volta nel Quinto Rapporto di Valutazione dell'IPCC nel 2014, ha avuto un'enorme influenza sulla ricerca scientifica (oltre 100,000 studi sottoposti a revisione paritaria), sulla copertura mediatica e sulle politiche pubbliche (valutazioni climatiche nazionali, analisi del rischio assicurativo, regolamentazione bancaria, stime del costo sociale del carbonio) a causa della fusione di scenari ipotetici strutturati, che ha permesso agli scienziati di esplorare le conseguenze a lungo termine di diverse ipotesi sulle concentrazioni di gas serra (RCP è l'acronimo di Representative Concentration Pathways), in uno scenario di riferimento plausibile che rappresentasse uno sviluppo futuro realistico nell'ambito di politiche energetiche "business-as-usual". Uno dei presupposti cruciali, ma errati, alla base dell'RCP8.5 era un aumento di otto volte del consumo mondiale di carbone. Ha inoltre sottovalutato i progressi tecnologici in materia di efficienza energetica.

I costi dell'inazione o di un'azione non sufficientemente rigorosa e urgente sono stati gonfiati, mentre i costi di un'azione rigorosa e accelerata per ridurre le emissioni sono stati sottovalutati. Il 3 dicembre 2025, Nature ha ritrattato un articolo pubblicato il 17 aprile 2024 che sosteneva che il costo economico annuale dei cambiamenti climatici non mitigati sarebbe ammontato a 38 trilioni di dollari (in dollari del 2005) entro il 2049. Gli autori hanno ammesso che gli errori nei loro calcoli erano "troppo sostanziali" per essere corretti. L'articolo era stato ampiamente citato, non da ultimo, si sospetta, per le sue conclusioni allarmistiche.

Il 7 aprile 2026, il Centro per lo sviluppo di modelli geoscientifici dell'Unione europea delle geoscienze (EUGIS) ha pubblicato un articolo di 30 pagine di enorme importanza che riassumeva i risultati di un progetto collaborativo di alto livello. Detlef P. Van Vuuren e colleghi hanno abbandonato lo scenario RCP8.5, in vigore da tempo, perché, "sulla base delle tendenze dei costi delle energie rinnovabili, dell'emergere delle politiche climatiche e delle recenti tendenze delle emissioni", gli "alti livelli di emissioni" previsti dall'RCP8.5 sono diventati " improbabili ". Mentre alcuni sostenitori della teoria del cambiamento climatico hanno sostenuto che il cambiamento riflette semplicemente il successo delle politiche climatiche (calo dell'uso di combustibili fossili, aumento della quota di energie rinnovabili, ecc.) nel piegare la curva globale delle emissioni negli ultimi decenni, altri insistono sul fatto che si tratti piuttosto di una correzione, da tempo necessaria, di ipotesi improbabili che avevano (mal)informato l'RCP8.5 fin dall'inizio.

L'obiettivo "Net Zero" non è una politica energetica, ma solo uno slogan. 

Pertanto, come ogni politica pubblica, anche l'azione per il clima richiede un attento calcolo del rapporto costi-benefici tra investimenti e rendimenti delle risorse pubbliche. L'obiettivo di tassare le emissioni di CO2 _derivanti dalla produzione di energia da combustibili fossili, pur continuando ad ampliare i sussidi per il settore delle energie rinnovabili, è quello di aumentare i costi degli impianti a combustibili fossili e renderli meno competitivi nei mercati all'ingrosso rispetto all'energia eolica e solare. Ciò porterà alla chiusura di molti impianti a combustibili fossili. Gli attivisti per il clima esulteranno, ma il risultato sarà una rete elettrica meno affidabile, blackout e bollette energetiche alle stelle. Come sostenuto da Richard Dearlove, ex capo dell'MI6 (il servizio segreto britannico), con specifico riferimento al Regno Unito, la ricerca ideologica di una politica di emissioni nette zero rappresenta anche una minaccia per la sicurezza nazionale, in quanto deindustrializza e impoverisce l'Occidente, arricchisce la Cina e crea una dipendenza occidentale dalle catene di approvvigionamento cinesi.

Dopo 25 anni della politica industriale più costosa della storia nel nuovo millennio, con diversi vertici sul clima dell'"ultima possibilità" e numerosi punti di svolta, la quota di energia primaria globale fornita da combustibili fossili (petrolio, carbone, gas naturale) è scesa dall'88% del 2000 all'86 % del 2025. La quota di energie rinnovabili si è attestata al 6%. Come osserva l'edizione 2026 della Statistical Review of World Energy : "Dopo 35 anni di conferenze internazionali, promesse di eliminare quasi completamente le fonti energetiche fossili e la spesa di migliaia di miliardi di dollari di fondi pubblici... la percentuale di approvvigionamento energetico globale soddisfatta dai combustibili fossili è in realtà in aumento!" (p. 5). Le emissioni di gas serra sono aumentate dell'1.1% nell'arco dell'anno, nonostante i 14 trilioni di dollari (e oltre) spesi in misure e tecnologie per la riduzione delle emissioni.

Proprio come "Net Zero", "le energie rinnovabili costano meno" è uno slogan elettoralemente potente che permette agli elettori di crogiolarsi in un senso di virtù senza costi, disprezzando al contempo i negazionisti del cambiamento climatico che vi si oppongono. Ma anche questo è scollegato dalla realtà fisica. Gli slogan non costruiscono sistemi. Il backup non è un'opzione e l'infrastruttura di trasmissione necessaria a compensare l'intermittenza non è gratuita. Maggiore è la quota di generazione intermittente nella rete, la cui dimensione cresce a dismisura per fornire la stessa quantità di energia di base, più costoso e complesso diventa il sistema in termini di infrastrutture. La strada verso il nirvana delle energie rinnovabili è avida di terreni e ad alta intensità di capitale. Con l'aumento dei prezzi dell'energia per consumatori e imprese e il calo del sostegno pubblico perché, a differenza dei politici, le persone danno priorità a un'energia economica e affidabile rispetto alle energie rinnovabili a qualsiasi costo, persino Tony Blair e Bill Gates hanno finalmente capito la verità.

L'obiettivo "Net Zero" non è né energetico, né economico, né tantomeno una politica pubblica; è semplicemente uno slogan. Come politica nazionale, è ambientalmente irrilevante a livello globale, fisicamente impossibile da raggiungere, economicamente rovinoso e politicamente di facciata: un approccio superficiale alla governance. Non è un piano, ma uno slogan che mina un dibattito politico sensato. Permette però ai politici di scaricare la colpa, dai propri fallimenti nell'adottare misure precauzionali sensate contro la certezza e la devastazione dei disastri naturali, all'onnicomprensiva "emergenza climatica", e di deridere e demonizzare i critici.

Gli errori politici commessi durante la pandemia di Covid hanno evidenziato come la resilienza delle infrastrutture sanitarie pubbliche dipenda in ultima analisi dalla sicurezza economica. Più in generale, l'analisi di cui sopra include diversi esempi del fatto che la sicurezza energetica è un prerequisito della sicurezza economica, e la sicurezza economica è una condizione necessaria per la sicurezza sociale e nazionale.

I fatti sono cambiati, mentre il fanatismo è rimasto congelato nel tempo. Il divario tra le azioni rigorose richieste dagli attivisti per il clima, gli impegni presi e i risultati concreti ottenuti finora viene sfruttato per creare panico. L'idea che siamo già condannati alimenta una cultura di disperazione e sconforto, ben esemplificata dal grido angosciato di Greta Thunberg: " Come osate ?". Questo, a sua volta, instilla disperazione in molti giovani, da un lato, e incoraggia la demonizzazione di qualsiasi dissenso dall'ortodossia imposta, dall'altro.

Una versione più breve di questo articolo è stata pubblicata su The Daily Sceptic il 5 agosto.