Arenaria » Giornale dell'Istituto Brownstone » E-Verify è profondamente pericoloso 
verifica elettronica

E-Verify è profondamente pericoloso 

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Il programma di verifica elettronica è uno di quei sottili cavalli di Troia in cui il governo è così bravo.

Si inizia con un problema ampiamente percepito che ha un ampio sostegno: che il paese è pieno di lavoratori illegali. 

Se questo sia effettivamente un problema o meno è una questione che può essere discussa, ma in realtà non è questo il punto rilevante. La parte rilevante è che è comunemente visto come tale in molti ambienti.

La soluzione sembra semplice: creare e-verify. 

Tutti i datori di lavoro sono tenuti a verificare la cittadinanza/idoneità al lavoro al momento dell'assunzione.

Sembra semplice, diretto e le persone lo sosterranno perché non li danneggia, impedisce agli altri di competere con loro. stiamo semplicemente risolvendo il problema di "smettila di inondare il lavoro, non ci sono più posti di lavoro per te". (Beh, tranne che nell'agricoltura che si sta ritagliando perché nessuno è abbastanza pazzo da bloccarlo e lasciare che i raccolti marciscano nei campi o che i campi giacciano incolti.)

Ma qui c'è una svolta molto più sottile: è un classico trojan framing. 

Perdi nel momento in cui inserisci questa cosa. Ti sei già arreso, solo che ancora non lo sai. "C'è questa cosa apparentemente semplice che vuoi" è ciondolante, ma quello che sta realmente facendo è trasformare un diritto in un privilegio e raccogliere il potere di amministrare quel privilegio nelle mani di un'agenzia governativa non eletta e irresponsabile gestita da persone che non hai mai sentito di e probabilmente non lo farà mai.

Ti ricorderò la Legge del Coyote: "Prima di concedere qualsiasi potere al governo, immagina prima quel potere esercitato dal politico che odi di più, perché un giorno lo sarà".

Prova ad applicarlo qui. Darai a un'agenzia federale un interruttore on/off personalizzato per l'occupazione per tutti. certo, potrebbe piacerti questa cosa che fanno con esso, ma per cos'altro potrebbero usarlo presto?

Il rappresentante Thomas Massie ipotizza:

Non posso certo dissentire. Il mio unico cavillo è che temo che questo sia il caso ottimistico e che questo strumento si espanderà inevitabilmente nell'uso per diventare uno strumento in piena regola di sistemi di credito sociale e sistemi di controllo sociale. 

Dare al governo il potere di trattare le assunzioni come un privilegio che devono approvare ha tutto il potenziale di una valuta digitale della banca centrale, ma per i posti di lavoro.

  • Non puoi assumerla. È indesiderabile per le sue opinioni politiche.
  • Non puoi assumerlo. Sei indietro con i tuoi requisiti di diversità.
  • Non puoi assumere un nuovo lavoratore, l'inflazione è troppo alta.
  • Non puoi assumere affatto. Non ci piaci.

Ogni cosa spaventosa che si può dire sulla valuta digitale gestita dal governo si applica anche al controllo del governo su chi può essere assunto. E se pensi che una volta che avranno reso questo un privilegio gestito dal controllo centrale, non inizieranno immediatamente la missione a insinuarsi o inizieranno a sognare una nuova crisi per giustificare una massiccia espansione in qualche nuova area che si tratti di vaccini o DEI o chissà cosa, beh , dovresti chiamare il tuo insegnante di storia e chiedere indietro i tuoi soldi. 

La libera associazione è un diritto. Deve essere mantenuto e ampliato come tale. 

Avete visto il desiderio sbavante di spostare, alterare e forzare questo tipo di "Decidiamo noi chi deve andare dove e ottenere cosa" durante tutto il governo in tutto, dalle ammissioni al college alle assunzioni ai prestiti.

Vuoi davvero consegnare uno strumento così potente a persone del genere e fidarti che "lo useranno solo per fare cose carine?" Perché sembra una pessima scommessa.

È sempre facile essere risucchiati in queste cose con un caso d'uso comprensivo. "Stiamo solo vietando i discorsi filo-nazisti!" suona bene. Pochi vogliono sentirlo. Meno difenderanno i nazisti. Ma una volta concesso il potere per tale divieto, hai rinunciato al tuo diritto alla libertà di parola. 

Il resto è solo una negoziazione sui termini della tua censura. Come ti è piaciuto come è andata? Vuoi giocare di nuovo con il tuo sostentamento?

Questo non è un equide di legno che dovrebbe essere consentito all'interno dei cancelli. Non adesso. Non mai. No su e-verifica.

Ripubblicato dall'autore substack 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • el gato malo

    el gato malo è uno pseudonimo di un account che ha pubblicato post sulle politiche pandemiche sin dall'inizio. AKA un famigerato felino di Internet con una forte visione dei dati e della libertà.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute