David Morens, ex consigliere di alto livello del responsabile per la gestione del Covid Tony Fauci, è stato incriminato lunedì con l'accusa di "cospirazione contro gli Stati Uniti; distruzione, alterazione o falsificazione di documenti in indagini federali; occultamento, rimozione o manomissione di documenti; e favoreggiamento", secondo quanto dichiarato dal Dipartimento di Giustizia. comunicato stampa.
Morens avrebbe aiutato alti funzionari federali del settore sanitario a insabbiare il potenziale ruolo dei finanziamenti federali nell'accelerazione della pandemia di Covid. Il Freedom of Information Act (FOIA) impone alle agenzie federali di conservare e divulgare i documenti federali, con alcune limitate eccezioni. All'inizio del 2021, Morens inviò un'e-mail a un collega: "Ho imparato dalla nostra responsabile FOIA come far sparire le e-mail dopo aver ricevuto una richiesta FOIA, ma prima che inizi la perquisizione, quindi credo che siamo tutti al sicuro".
Morens ha aggiunto: "Inoltre, ho cancellato la maggior parte di quelle email precedenti dopo averle inviate a Gmail". In una email precedente, aveva assicurato ai suoi collaboratori: "Ho parlato con i nostri responsabili del FOIA" e "Dovrei essere al sicuro da future richieste FOIA. Non chiedetemi come...".
Fauci non deve preoccuparsi di essere incriminato, dato che il presidente Joe Biden, nel suo ultimo giorno di mandato, gli ha concesso la grazia per qualsiasi reato che Fauci possa aver commesso nel decennio precedente. Fauci ha giustificato le misure restrittive anti-Covid affermando che i cittadini comuni "non hanno la capacità" di decidere cosa sia meglio per loro. Le indagini del Congresso hanno rivelato che Fauci era al centro di un complotto per eludere le proprie responsabilità in merito al Covid.
Alti funzionari federali si sono affrettati a cancellare il ruolo del governo federale nel finanziamento di una sconsiderata ricerca di tipo "guadagno di funzione" presso l'Istituto di Virologia di Wuhan, in Cina, la fonte più probabile del virus Covid che ha ucciso più di sette milioni di persone in tutto il mondo. Questo tipo di ricerca mira a modificare geneticamente gli organismi per consentire la diffusione dei virus in nuove specie. Come afferma il professor Kevin Esvelt del MIT. chiesto Nel 2021, ci si chiedeva: "Perché qualcuno sta cercando di insegnare al mondo come creare virus che potrebbero uccidere milioni di persone?". I rischi erano aggravati dal fatto che l'Istituto di Wuhan aveva un pessimo punteggio in termini di sicurezza. Due anni prima, il Dipartimento di Stato aveva "avvertito in via confidenziale altre agenzie federali sui problemi di sicurezza nei laboratori di Wuhan che studiavano il COVID dei pipistrelli", ma la divulgazione pubblica di tale allerta fu ritardata fino al 2022, molto tempo dopo che il presidente Biden aveva illegalmente imposto la vaccinazione anti-Covid a cento milioni di adulti americani.
Se il Covid-19 fosse stato inizialmente riconosciuto come il risultato di uno dei più grandi sprechi di denaro pubblico della storia, sarebbe stato molto più difficile per i politici e gli scienziati governativi americani ergersi a salvatori, prendendo il controllo della vita quotidiana. Invece, politici, burocrati e media hanno instillato nella maggior parte del pubblico americano l'idea che la totale sottomissione a decreti insensati fosse la loro unica speranza di sopravvivenza.
Il procuratore generale ad interim Todd Blanche ha rilasciato una dichiarazione in merito all'incriminazione di Morens: "Queste accuse rappresentano un grave abuso di fiducia in un momento in cui il popolo americano ne aveva più bisogno, ovvero nel pieno di una pandemia globale". Fortunatamente, non ci sono stati altri "gravi abusi di fiducia" da quando Trump si è ricandidato, almeno secondo il suo Dipartimento di Giustizia. Blanche ha aggiunto: "I funzionari governativi hanno il solenne dovere di fornire fatti e consigli onesti e ben fondati al servizio dell'interesse pubblico, non di promuovere i propri interessi personali o ideologici".
Il mio cuore batte all'impazzata. È forse un segnale velato che il team di Trump renderà pubblici gli altri 3 milioni di documenti sullo scandalo Epstein?
Il direttore dell'FBI Kash Patel ha dichiarato durante la conferenza stampa sull'incriminazione: "Eludere i protocolli di registrazione con l'intento di evitare la trasparenza è qualcosa che l'FBI non tollererà".
L'FBI ha forse cambiato rotta? L'FBI è uno dei più noti violatori del FOIA a Washington. Quando il FOIA fu approvato per la prima volta nel 1966, il direttore dell'FBI J. Edgar Hoover ordinò all'FBI di rifiutarsi categoricamente di conformarsi alla legge. Un giudice federale ha criticato duramente l'FBI nel 2017 per aver affermato di aver bisogno di 17 anni per soddisfare una richiesta FOIA sulla sorveglianza degli attivisti contro la guerra negli anni '1960. L'FBI ha cancellato i nomi di Clark Kent e Lois Lane da una lettera che faceva riferimento ai famosi personaggi di Superman, perché rivelarli in una risposta FOIA avrebbe "costituito una chiara e ingiustificata violazione della privacy personale". Louis Freeh, direttore dell'FBI dal 1993 al 2001, hanno ripetutamente denunciato i miei articoli su Ruby Ridge; ma quando ho presentato una richiesta FOIA, l'FBI ha affermato di non avere alcuna traccia di quelle lettere al direttore pubblicate. Hanno inviato la loro risposta al "Signor Brovard", quindi forse questo li ha aiutati a non trovare nulla.
Il modo in cui l'FBI calpesta le richieste di accesso agli atti (FOIA) è tipico dell'agenzia, che insabbia la distruzione della libertà di parola e di stampa. Come ha dichiarato il giudice federale Terry Doughty in una sentenza del 2023, "l'FBI ha agito da portiere di un vasto programma di sorveglianza e censura dei social media, che coinvolgeva agenzie di tutto il governo federale, dal Dipartimento di Stato al Pentagono fino alla CIA".
Morens potrebbe essere il primo funzionario federale ad essere accusato di un reato per aver eluso le richieste FOIA. Certamente, in oltre 50 anni, nessun funzionario federale responsabile del FOIA è mai stato incarcerato per aver violato la legge rifiutandosi di divulgare informazioni. Ho ricevuto così tante risposte evasive dai funzionari del FOIA nel corso dei decenni che ho perso il conto. Quando ho presentato una richiesta FOIA all'Ufficio del Rappresentante per il Commercio degli Stati Uniti per sapere quali informazioni avessero su di me nei loro archivi, mi hanno risposto nel 2010: "Non abbiamo alcuna informazione su Kevin Bovard". Ma non stavo chiedendo informazioni su mio cugino.
Nel 2015, ho sentito delle voci secondo cui il Dipartimento di Giustizia avrebbe esercitato pressioni USA Today di smettere di pubblicare i miei articoli che criticavano aspramente il Procuratore Generale Eric Holder. Ho presentato una richiesta FOIA per ottenere le email ufficiali del dipartimento inviate ai miei redattori, ma il Dipartimento di Giustizia ha affermato di non averne. Ho ottenuto le email compromettenti solo dopo aver presentato una successiva richiesta FOIA e aver indovinato per pura fortuna il giorno, l'ora e il minuto esatti in cui erano state inviate.
Per troppo tempo, ingannare il popolo americano è stato trattato a Washington come un crimine senza vittime. L'incriminazione per l'insabbiamento del Covid creerà un precedente che darà una spinta alla democrazia americana? Centinaia di funzionari politici e decine di migliaia di dipendenti federali non dovrebbero più essere "al sicuro dalla legge sulla libertà di informazione".
Un precedente versione di questo pezzo è stato pubblicato dal Libertarian Institute
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
